Bonsoir à tous,

Si vous avez aimé Mireille, vous ne résisterez pas à ses yeux...

Canon EOS R5 mk I + Objectif microscope M Plan APO ; 20x/0.50 DIC ; ∞/0 WD=4.0 + Raynox DCR 150 tube lens.

Rail motorisé WeMacro et éclairage DIY.

Helicon Focus + Photoshop.

x20 ; 421 images avec un pas de 2 microns.

Méthode d'empilement C, S4.

Le # supprime.

Merci de ne pas se servir du forum pour se faire de l auto publicité.

La rubrique site est dédiée à ça.

Mireille la mouche serait un nano-robot ?

En tout cas j'ai mis du temps à me dire que ce sont les cellules des yeux d'une mouche... C'est bluffant.

La technique à l'air d'être particulièrement complexe, je ne sais pas si tu trouveras un public ici, mais merci pour ce partage.

Effectivement impressionnant...

il y a une heure, Gildepr a dit :

Mireille la mouche serait un nano-robot ?

En tout cas j'ai mis du temps à me dire que ce sont les cellules des yeux d'une mouche... C'est bluffant.

La technique à l'air d'être particulièrement complexe, je ne sais pas si tu trouveras un public ici, mais merci pour ce partage.

Quand on rentre dans le miniature, on est sidéré de voir ce que la nature a réussi à faire et surtout comment on en est arrivé à cette perfection.
C'est un domaine photo très technique qui demande du matériel adapté, de l'ingéniosité et le goût du bricolage pour concevoir son banc de prises de vues.
il faut aussi beaucoup pratiquer et tester pour progresser. Il faut de la patience avant d'obtenir une image intéressante. C'est un domaine où on ne publie pas 50 clichés par jour :-).
Par rapport à la communauté des photographes, il faut reconnaître que nous sommes une très faible minorité à s'amuser à ce genre de chose (même si je ne suis qu'un petit amateur dans le domaine).

il y a 53 minutes, Ianik a dit :

Effectivement impressionnant...

Merci. Qd on regarde le monde microscopique, on est surpris de ce qu'on découvre...

J'ai cru à une vue de dessus lors de la fabrication des pots crème dessert Danone !😁

Bluffant effectivement !🤫

il y a 9 minutes, NAPO a dit :

Bluffant effectivement !🤫

Je plussoie 🫨

😍Superbe boulot ! L'exploration du monde microscopique...

Plus je regarde la nature et plus je me dit que nous sommes des éléphants prétentieux dans un magasin de porcelaine

Stacking focus est toujours agréable et impressionnante, mais elle se limite souvent à la photographie d'insectes morts, ce qui implique de les tuer, de les congeler, de les asperger ou de les coller. Et cela, à mes yeux, est absolument inacceptable... 😡

Il y a 2 heures, Piotr a dit :

Stacking focus est toujours agréable et impressionnante, mais elle se limite souvent à la photographie d'insectes morts, ce qui implique de les tuer, de les congeler, de les asperger ou de les coller. Et cela, à mes yeux, est absolument inacceptable... 😡

Je comprends et c'est d'ailleurs ce que disent tous ceux qui utilisent une tapette à mouche et qui écrasent des moustiques sur leur bras qd ils ne supportent pas les piqures...
Pour votre information, de nombreux boîtiers possèdent aujourd'hui une fonction de focus stacking qui peut très bien fonctionner sur des animaux vivants mais lents (par exemple le matin avant que le soleil ne se lève).
Il y a aussi des insectes qu'on trouve mort sans connaître la cause de leur fin...

Il y a 3 heures, PEGASE-35 a dit :

Quand on rentre dans le miniature, on est sidéré de voir ce que la nature a réussi à faire et surtout comment on en est arrivé à cette perfection.
C'est un domaine photo très technique qui demande du matériel adapté, de l'ingéniosité et le goût du bricolage pour concevoir son banc de prises de vues.
il faut aussi beaucoup pratiquer et tester pour progresser. Il faut de la patience avant d'obtenir une image intéressante. C'est un domaine où on ne publie pas 50 clichés par jour :-).
Par rapport à la communauté des photographes, il faut reconnaître que nous sommes une très faible minorité à s'amuser à ce genre de chose (même si je ne suis qu'un petit amateur dans le domaine).

Il y a 1 heure, PEGASE-35 a dit :

Je comprends et c'est d'ailleurs ce que disent tous ceux qui utilisent une tapette à mouche et qui écrasent des moustiques sur leur bras qd ils ne supportent pas les piqures...
Pour votre information, de nombreux boîtiers possèdent aujourd'hui une fonction de focus stacking qui peut très bien fonctionner sur des animaux vivants mais lents (par exemple le matin avant que le soleil ne se lève).
Il y a aussi des insectes qu'on trouve mort sans connaître la cause de leur fin...

Si tu veux je te fais une démonstration qu'une tapette à mouche ne sert pas uniquement à tuer mouche , moustique et autre volant

Dom

Il y a 3 heures, Noliot a dit :

Si tu veux je te fais une démonstration qu'une tapette à mouche ne sert pas uniquement à tuer mouche , moustique et autre volant

Dom

Mais tu te prends pour qui exactement ???? A part jouer le moralisateur avec tes "absolument inacceptable", tu sais échanger sur le domaine de la photographie ou tu te contentes de photos floues ????

Houla, il faut se calmer tout de suite hein !

Premièrement, Noliot n'est pas celui qui a écrit " totalement inacceptable " et fait d'excellentes photographies.

Deuxièmement, nous sommes ici sur un forum photo et chacun a le droit d' émettre son avis sur une image et/ou sur un domaine particulier sans se faire incendier ainsi que sur la technique utilisée.

Troisièmement, on a le droit de trouver cela choquant de photographier des insectes morts et de ne pas en apprécier le concept.

Quatrièmement, rien de dit que Pegase-31 a tué cette mouche afin de réaliser cette image.

Bref, je verrouille ce post et si vous voulez vous battre, merci de le faire par mp. 😁