N'allez pas lire ce qui est écrit sous la photo tout de suite. Faites-vous une idée de ce portrait pour ce qu'il est avant.

Le test est le suivant. Une photo devrait parler par elle-même. Sans contexte, sans histoire pour certains. Mais certains disent qu'en savoir plus permet de mieux comprendre ou permet de jeter un regard différent. Bref, vous connaissez les deux écoles de pensée.

Cette photo a été prise à la prison de Robben Island près de Cape Town en Afrique du Sud. C'est là que Nelson Mandela était détenu .Les visites sont guidées et ce sont d'anciens prisonniers politiques de l'endroit qui sont guides, dont cet homme qui a côtoyé Mandela en détention. Sur place, sachant maintenant son histoire, j'ai voulu le prendre en portrait. Il n'a pas posé, c'est pris à l'improviste. Alors voilà. Voyez-vous la photo différemment maintenant ? Est-ce utile d'en savoir plus ? Ou si tout simplement, comme on sort d'un portrait ordinaire de rue ou de studio, l'histoire s'il y en a une mérite d'accompagner la photo ?

Des souvenirs très douloureux pour ce brave Homme avec une expression bien captée

Je m' étais inventé une toute autre histoire... Bien moins interessante.

Certainement une douleur profonde émane de cette homme.

En ayant l' histoire en tête ,effectivement la photo revet un intérêt supplémentaire... Mais cette histoire ne transcende pas non plus la photo. À mon avis un contexte sert l'image en general, mais dans une certaine limite.

Certaines images peuvent par contre s'en affranchir , c' est alors la photo qui raconte l' histoire et c'est pour moi un objectif ( Sur du portrait c'est moins facile ! )

Modifié 17 mai17 mai par kened

Pour moi, le cadrage est perfectible, trop d'espace à gauche, et cette coupe pour le moins hasardeuse au niveau du col de chemise 😉 et l'angle mi 3/4 mi profil j'suis pas sûr

😍.................ses souvenirs sont enfouis au plus profond de sa personne, inatteignables pour nous spectateurs !

Il y a 2 heures, kened a dit :

Je m' étais inventé une toute autre histoire... Bien moins interessante.

Certainement une douleur profonde émane de cette homme.

En ayant l' histoire en tête ,effectivement la photo revet un intérêt supplémentaire... Mais cette histoire ne transcende pas non plus la photo. À mon avis un contexte sert l'image en general, mais dans une certaine limite.

Certaines images peuvent par contre s'en affranchir , c' est alors la photo qui raconte l' histoire et c'est pour moi un objectif ( Sur du portrait c'est moins facile ! )

Merci. Je ne fais pas de portrait, ou rarement comme ici. Mais généralement, pas juste en portrait , la photo a pour moi une signification parce que je connais le contexte et je ne suis jamais certain si on verra ce que je voyais ! Au moins, je m’amuse!

il y a une heure, Brownjenkins a dit :

Pour moi, le cadrage est perfectible, trop d'espace à gauche, et cette coupe pour le moins hasardeuse au niveau du col de chemise 😉 et l'angle mi 3/4 mi profil j'suis pas sûr

Je parle de contexte ci-haut. Lui dos au mur, une trentaine de personne en demi-cercle devant lui et moi qui tente de faire son «  portrait «  en retrait de côté sans avoir d’éléments perturbateurs. J’ai fait de mon mieux. Mais dans un meilleur contexte, tes remarques seront mises en application.

il y a une heure, NAPO a dit :

😍.................ses souvenirs sont enfouis au plus profond de sa personne, inatteignables pour nous spectateurs !

Je dirais que oui. Il était très doux et posé , mais il ne souriait pas et ne respirait pas le bonheur. Mais il n’était pas non plus vindicatif ou voulant crier à la vengeance pour lui et les autres. Je trouve que son expression reflète la perception que j’ai de lui lors de cette rencontre. Et je remercie la loterie des naissances pour où je vis.

Merci des passages et commentaires.

Il y a 18 heures, Brownjenkins a dit :

Pour moi, le cadrage est perfectible, trop d'espace à gauche, et cette coupe pour le moins hasardeuse au niveau du col de chemise 😉 et l'angle mi 3/4 mi profil j'suis pas sûr

Je partage cet avis.

Il y a 9 heures, Nikita a dit :

Je partage cet avis.

Moi aussi ! J’ai décrit ci-haut les contraintes sur place. Vos remarques me donnent néanmoins des trucs si une telle situation se reproduit.

Merci du passage.

Oui bien sur ça change tout surtout avec un contexte comme celui la, difficile d'imaginer ça. On voit de la souffrance dans ce regard avec le contexte j'y vois aussi de la compassion, la photo est très belle.

C'est une réflexion qui dépasse le cadre de la photo et concerne l'art tout entier parfois connaitre le contexte peut ruiner la relation que l'on a avec une oeuvre. A titre d'exemple je peux citer un cas personnel on connait tous la chanson "L'aigle Noir" de Barbara, c'est une chanson que j'aime beaucoup depuis très longtemps, mais au départ je ne connaissais pas le contexte et j'avais une image très positive de nostalgie de l'enfance et de la relation avec avec nos parents qui change en grandissant et que, dans l'ensemble, nous regrettons tous. Et puis un jour on m'a expliqué le contexte, si vous ne le savez pas, Barbara à subit un inceste dans son enfance et c'est de cela que parle la chanson. Je suis resté des années sans pouvoir écouter cette chanson, parce que cela avait ruiné la relation que j'avais avec cette oeuvre, j'y suis revenir depuis parce que Barbara exprime tellement bien sa souffrance qu'on ne peut pas y rester insensible. Connaitre le contexte d'une oeuvre est il un bien ou un mal ? voila un bon sujet du bac de philo, en tout cas cela peut changer la relation que nous avons avec cette oeuvre.

Le 17/05/2026 à 21:29, Brownjenkins a dit :

Pour moi, le cadrage est perfectible, trop d'espace à gauche, et cette coupe pour le moins hasardeuse au niveau du col de chemise

c'est pas faux

la vue de 3/4 est pas gênante.