A défaut d'être minimaliste, photo un peu minimale? Dans mon intention. Merci!

C'est bien minimaliste pour moi je trouve que la partie bleu du ciel prend un peu trop de place, j'aimerai une coupe plus proche des nuages

Il y a 9 heures, mirthorn a dit :

C'est bien minimaliste pour moi je trouve que la partie bleu du ciel prend un peu trop de place, j'aimerai une coupe plus proche des nuages

Je rejoins cet avis. Il manque aussi un point d'accroche et quelque chose qui guide l'oeil, là je me perds en la regardant :)

Du même avis que mes deux prédécesseurs.

Je trouve la compo un peu bancale avec beaucoup de ciel vide. - Peut-être que ça aurait mieux fonctionné en cherchant à utiliser les nuages d'une manière différente.

Il y a 1 heure, valo38 a dit :

Je trouve la compo un peu bancale avec beaucoup de ciel vide. - Peut-être que ça aurait mieux fonctionné en cherchant à utiliser les nuages d'une manière différente.

exactement , il aurait fallu jouer un peu plus avec les nuages dans le cadre, à minima.

Je crois percevoir de la part de l’auteur comme une volonté de photographier à rebours des convenances photographiques communément admises tant par les sujets choisis (dans une précédente photographie) que par la composition. Si tel est le cas, cette approche critique, bien qu’elle ne se présente pas comme telle, est plutôt réussie comme en témoignent les commentaires ci-dessus !

Il y a 5 heures, Ianik a dit :

Je crois percevoir de la part de l’auteur comme une volonté de photographier à rebours des convenances photographiques communément admises tant par les sujets choisis (dans une précédente photographie) que par la composition. Si tel est le cas, cette approche critique, bien qu’elle ne se présente pas comme telle, est plutôt réussie comme en témoignent les commentaires ci-dessus !

oui mais enfin une démarche à contre courant n'est en rien un gage de réussite en soi ...

Un peu plus de nuages sur la gauche aiderait je crois, tout comme un peu moins de ciel.

Le rendu et la lumière sont au r-v. L’idée est bonne. Mais il manque ( je ne saurais être plus précis) comme quelque chose pour qu’on accroche vraiment au concept.

Il y a 16 heures, kened a dit :

oui mais enfin une démarche à contre courant n'est en rien un gage de réussite en soi ...

J'abonde en ce sens, et je dirai que s'il y a une telle transgression des règles dans l'intention, la rubrique Inclassable aurait été plus appropriée pour la poster à mon avis. Dans la rubrique paysage, j'ai tendance pour ma part à analyser les images avec une lentille "paysage" avec toutes les règles de composition etc... et aussi les biais qui l'accompagnent 😀 D'ailleurs, quand on me présente une photo "minimaliste" j'attends une certaine "tension" que je ne retrouve pas ici.

Le 25/05/2026 à 14:18, Ianik a dit :

Je crois percevoir de la part de l’auteur comme une volonté de photographier à rebours des convenances photographiques communément admises tant par les sujets choisis (dans une précédente photographie) que par la composition. Si tel est le cas, cette approche critique, bien qu’elle ne se présente pas comme telle, est plutôt réussie comme en témoignent les commentaires ci-dessus !

Il y a 22 heures, kened a dit :

oui mais enfin une démarche à contre courant n'est en rien un gage de réussite en soi ...

Il y a 6 heures, lenfant_terrible a dit :

J'abonde en ce sens, et je dirai que s'il y a une telle transgression des règles dans l'intention, la rubrique Inclassable aurait été plus appropriée pour la poster à mon avis. Dans la rubrique paysage, j'ai tendance pour ma part à analyser les images avec une lentille "paysage" avec toutes les règles de composition etc... et aussi les biais qui l'accompagnent 😀 D'ailleurs, quand on me présente une photo "minimaliste" j'attends une certaine "tension" que je ne retrouve pas ici.

Hello, merci à tous les trois. je ne crois pas privilégier une approche au détriment de la photo, enfin, j'essaie, il me semblait que même si "non orthodoxe", quelque chose se dégageait mais bien sûr que je peux me tromper. Je n'ai pas présenté la photo comme minimaliste justement car je ne sais pas faire mais comme minimale par ailleurs. mais je comprends je crois ce que tu veux dire.

Et bien sûr qu'une démarche à contre-courant n'est pas une réussite en soi, on est d'accord...

Le 24/05/2026 à 21:48, mirthorn a dit :

C'est bien minimaliste pour moi je trouve que la partie bleu du ciel prend un peu trop de place, j'aimerai une coupe plus proche des nuages

Le 25/05/2026 à 07:44, lenfant_terrible a dit :

Je rejoins cet avis. Il manque aussi un point d'accroche et quelque chose qui guide l'oeil, là je me perds en la regardant :)

Donc, c'est bien minimaliste??? j'entends le ciel qui prend trop de place et la coupe des nuages. Merci à tous les deux.

Le 25/05/2026 à 12:05, valo38 a dit :

Je trouve la compo un peu bancale avec beaucoup de ciel vide. - Peut-être que ça aurait mieux fonctionné en cherchant à utiliser les nuages d'une manière différente.

Le 25/05/2026 à 12:05, valo38 a dit :

Je trouve la compo un peu bancale avec beaucoup de ciel vide. - Peut-être que ça aurait mieux fonctionné en cherchant à utiliser les nuages d'une manière différente.

Il y a 21 heures, ric387 a dit :

Un peu plus de nuages sur la gauche aiderait je crois, tout comme un peu moins de ciel.

Le rendu et la lumière sont au r-v. L’idée est bonne. Mais il manque ( je ne saurais être plus précis) comme quelque chose pour qu’on accroche vraiment au concept.

Ok, merci à tous les trois!

Il y a 1 heure, TiPom73 a dit :

Hello, merci à tous les trois. je ne crois pas privilégier une approche au détriment de la photo, enfin, j'essaie, il me semblait que même si "non orthodoxe", quelque chose se dégageait mais bien sûr que je peux me tromper. Je n'ai pas présenté la photo comme minimaliste justement car je ne sais pas faire mais comme minimale par ailleurs. mais je comprends je crois ce que tu veux dire.

Je me suis peut être mal exprimé, je ne dirais pas que cela intervient "au détriment de la photo", mais plutôt que cela participe d'une démarche d'interrogation de nos biais photographiques.

Cela fonctionne pour moi, non pas dans un registre minimaliste ou minimal mais, pour utiliser un très gros mot, métaphotographique !

Cela étant dit, je ne suis pas certain que la photographie conceptuelle soit très appréciée sur le forum...

Modifié 26 mai26 mai par Ianik

Il y a 22 heures, Ianik a dit :

Je me suis peut être mal exprimé, je ne dirais pas que cela intervient "au détriment de la photo", mais plutôt que cela participe d'une démarche d'interrogation de nos biais photographiques.

Cela fonctionne pour moi, non pas dans un registre minimaliste ou minimal mais, pour utiliser un très gros mot, métaphotographique !

Cela étant dit, je ne suis pas certain que la photographie conceptuelle soit très appréciée sur le forum...

Hello, merci d'être repassé par ici pour expliquer ton propos!