Si vous ne trouvez pas l'un des deux, il suffit de suivre le fil  😉

Limite sans le cerf volant ta photo elle passe super bien 👍

Le cerf-volant est peut-être un peu trop haut.

En recadrant en format pano, ça fonctionne très bien.

Il y a 4 heures, redge a dit :

Limite sans le cerf volant ta photo elle passe super bien 👍

Merci @redge oui peut-être mais l'enfant et le cerf-volant donnent ce petit plus qui en fait un cliché moins "conventionnel" .... de mon point de vue.

Il y a 2 heures, Nikita a dit :

Le cerf-volant est peut-être un peu trop haut.

En recadrant en format pano, ça fonctionne très bien.

Merci @Nikita certes, je n'aurai sans doute pas cadré et composé comme ça s'il n'y avait pas eu ce cerf-volant .

Le format pano ... sans le cerf-volant donc ? Mais j'y tiens à mon cerf-volant 🙂

Il y a 2 heures, Nikita a dit :

Le cerf-volant est peut-être un peu trop haut.

En recadrant en format pano, ça fonctionne très bien.

Du même avis.

Je comprends ton intention et si elle te plaît c’est ce qui compte mais pour moi aussi ces éléments se perdre dans le cadre alors on est proche de la photo de paysage où la présence humaine devient secondaire à l’environnement. Je sais pas si c’était possible mais une prise de plus près lorsque l’enfant amène le cerf-volant vers lui à la fin de son jeu aurait permis à ces deux éléments de prendre une place plus importante dans le cadre.

Merci à tous

Hello, à mon sens, c'est ton titre qui nous oriente alors que tu es "trop" loin mais c'est une jolie photo...

Il y a 22 heures, n8fire a dit :

Je comprends ton intention et si elle te plaît c’est ce qui compte mais pour moi aussi ces éléments se perdre dans le cadre alors on est proche de la photo de paysage où la présence humaine devient secondaire à l’environnement. Je sais pas si c’était possible mais une prise de plus près lorsque l’enfant amène le cerf-volant vers lui à la fin de son jeu aurait permis à ces deux éléments de prendre une place plus importante dans le cadre.

Il y a 6 heures, TiPom73 a dit :

Hello, à mon sens, c'est ton titre qui nous oriente alors que tu es "trop" loin mais c'est une jolie photo...

Il y a un post très récent qui discute du titre donné. Les avis sont partagés, mais je suis de ceux qui pensent que c’est important pour ceux qui regardent de voir ce que l’auteur a vu. Je suis d’accord que la photo est bonne et belle, mais tant l’enfant que le cerf-volant s’y perdent. Je partage donc les deux commentaires cités. On est aussi attiré par le personnage qui est habillé en pâle alors que je crois que c’est celui seul sur la gauche en rouge qui est en jeu, lequel je n’ai vu qu’après avoir commencé cette réponse ! En bref, une belle image desservie par son titre. Le tout AMHA.

Merci @Fotophobe06 @n8fire @TiPom73 @ric387 pour vos contributions.

Toutes ces remarques étayées sont très intéressantes et j'en comprend parfaitement les arguments.

Peut-être que ce cliché n'illustre pas exactement ma réflexion qui va suivre mais de manière générale on est plus ou moins tous dans un espèce de zapping "médiatique" qui fait qu'on ne passe pas forcément beaucoup de temps à regarder une image, c'est plutôt l'apanage des réseaux sociaux type Instagram, Facebook, etc ... mais inconsciemment on peut facilement se laisser entraîner dans ce genre d'attitude. Heureusement qu'il reste encore ces forums de discussions ou , à priori, les utilisateurs/visiteurs sont des gens passionnés de photographies et vont certainement s'attarder un peu plus sur les clichés qui les intéressent avant de commenter.

J'aime en ce qui me concerne essayer de dénicher des détails dans les clichés et pas seulement ceux des autres. Qui n'a pas parfois découvert dans ses propres photos des détails intéressants non perçus à la prise de vue. Encore une fois, ce cliché n'est pas forcément le plus illustratif de ces propos mais en scrutant bien on y trouve donc l'enfant qui tient le fil (on peut suivre le fil ... si si ..), 2 autres petits personnages dans les rochers, un pécheur à pieds, un groupe de personnes sur la plage et même un ovni au dessus de la maison avec un pignon blanc 😉 .

Un petit inconvénient, de mon point de vue, sur ce forum, est que les contraintes de taille de parution, bien compréhensibles j'en conviens, ne permettent pas de voir les photos en version originale avec une bien meilleure définition. J'héberge mes clichés sur Flickr et bien souvent sur les forums ont peut aussi faire paraître un cliché qui permet de pointer directement vers l’hébergeur pour les visiteurs qui le souhaite. Je ne sais pas si les administrateurs de ce forum souhaitent permettre ce genre de lien ? ....

Il y a 7 heures, ric387 a dit :

Il y a un post très récent qui discute du titre donné. Les avis sont partagés, mais je suis de ceux qui pensent que c’est important pour ceux qui regardent de voir ce que l’auteur a vu. Je suis d’accord que la photo est bonne et belle, mais tant l’enfant que le cerf-volant s’y perdent. Je partage donc les deux commentaires cités. On est aussi attiré par le personnage qui est habillé en pâle alors que je crois que c’est celui seul sur la gauche en rouge qui est en jeu, lequel je n’ai vu qu’après avoir commencé cette réponse ! En bref, une belle image desservie par son titre. Le tout AMHA.

En ce qui concerne les titres, je n'ai pas été voir la discussion concernée (je vais trouver) mais je suis également très partagé sur le fait qu'il faille en donner un. Cela me paraît toutefois assez inévitable sur un forum où il faut bien donner un sujet à un post.

En ce qui concerne mes clichés, ce qui m'intéresse c'est le ressenti des lecteurs quelque soit le mien , ce n'est certainement pas valable pour tous les clichés mais parfois l'interprétation peut être radicalement différente de ce que l'on a ressenti soi-même à la pdv et en PT. J'essaye de mon coté de regarder les photos des autres sans être influencé par le titre.

Il y a 3 heures, nedj a dit :

En ce qui concerne les titres, je n'ai pas été voir la discussion concernée (je vais trouver) mais je suis également très partagé sur le fait qu'il faille en donner un. Cela me paraît toutefois assez inévitable sur un forum où il faut bien donner un sujet à un post.

En ce qui concerne mes clichés, ce qui m'intéresse c'est le ressenti des lecteurs quelque soit le mien , ce n'est certainement pas valable pour tous les clichés mais parfois l'interprétation peut être radicalement différente de ce que l'on a ressenti soi-même à la pdv et en PT. J'essaye de mon coté de regarder les photos des autres sans être influencé par le titre.

Sur la page d’accueil, à la rubrique Détente, sur Le bar, tu vas trouver la discussion.

Et je comprends très bien ce que tu exprimes.

Hello, moi aussi je suis assez partagée quant aux titres et également à la petite phrase d'intro "obligée" car c'est intéressant de voir ce que les autres voient dans sa photo et qui est souvent, parfois, différent. Le titre oriente et c'est parfois dommage. Et d'autres fois, il permet de changer son regard...

il y a 9 minutes, TiPom73 a dit :

Hello, moi aussi je suis assez partagée quant aux titres et également à la petite phrase d'intro "obligée" car c'est intéressant de voir ce que les autres voient dans sa photo et qui est souvent, parfois, différent. Le titre oriente et c'est parfois dommage. Et d'autres fois, il permet de changer son regard...

Merci @TiPom73 pour ton retour à propos des titres. Pas facile à mettre en œuvre mais ça regarde chacun, l'idée pourrait être de mettre en titre du post une phrase suffisamment vague pour ne pas aiguiller le regard et ensuite après quelques commentaires, l'auteur en dit un peu plus sur son propre regard.

il y a 27 minutes, nedj a dit :

Merci @TiPom73 pour ton retour à propos des titres. Pas facile à mettre en œuvre mais ça regarde chacun, l'idée pourrait être de mettre en titre du post une phrase suffisamment vague pour ne pas aiguiller le regard et ensuite après quelques commentaires, l'auteur en dit un peu plus sur son propre regard.

Vouiii! Je suis assez d'accord avec toi. Mais je me suis fait rabrouer parce que je n'avais pas mis de phrase d'intro pour expliquer lors de mon premier post... Ou alors je n'ai pas compris le modo?( Ou l'admin)