Posté(e) 21 août21 août Je ne suis pas du tout portrait studio je ne m'y connait pas donc je ne commenterais pas la lumiere etc... juste une reticence au niveau du cadrage que je touve un peu serré des deux cotés , plus d'air aurait été bénéfique je pense..Une compo soignée avec un modèle tres à propos , mais je reste dubitatif sur son sens... Je ne comprend pas trop ce que fait le livre dans l 'histoire ..avec le crâne , pour moi c'est assez confus...
Posté(e) 21 août21 août J’aime bien le résultat personnellement. C’est certain que c’est un peu serrer mais je trouve l’idée et le résultat intéressant.
Posté(e) 22 août22 août Auteur Merci à vous 2 !Un peu serré ... Ok, j'ai un peu modifié : Et, tant que j'y suis, une version encore plus sombre !!
Posté(e) 22 août22 août Non pour la version plus sombre, trop de détails bouchés.Pour le coté "délire" c'est bien vu et pour moi ça fonctionne.Par contre c'est en effet très serré... Ou pas assez... La V2 donne un poil plus d'espace mais est encore bien border cadre. Donc AMHA ou tu fais beaucoup plus serré ou tu donnes de l'air à toussa 🫠😶🌫️
Posté(e) 22 août22 août Il y a 9 heures, Jiheme04 a dit : c'est bien vu et pour moi ça fonctionne.J'ai une question s'il te plaît... je n'arrête pas de vous entendre dire, tous, "ça fonctionne" est-ce un terme, une expression typique du monde des photographe que je ne connais pas ? Car pour moi je n'arrive pas à comprendre ce qui est exprimé dans "ça fonctionne". Que voulez vous dire quand vous dites "ça fonctionne" ou "ça ne fonctionne pas". Merci.
Posté(e) 22 août22 août @pat_der2003 Une photo très étrange dont l'intérêt pour moi est qu'elle fait me poser des questions sur ce qu'a voulu exprimer le photographe. Oui, pourquoi le livre ? Pourquoi l'orchidée ? Pourquoi le crâne ? Que représente la dame tatouée ? On aime ou on n'aime pas, mais c'est très créatif. Bravo ! Sinon, je préfère la première finalement. J'aime cet aspect serré à droite qui donne l'impression du bras en relief presque prêt à jaillir du cadre. Et moi qui ai un faible pour les photos sombres, je n'aime pas du tout la dernière beaucoup trop sombre. On ne voit plus trop bien les éléments qui posaient question.
Posté(e) 23 août23 août Auteur Il y a 20 heures, Jiheme04 a dit :Non pour la version plus sombre, trop de détails bouchés.Pour le coté "délire" c'est bien vu et pour moi ça fonctionne.Par contre c'est en effet très serré... Ou pas assez...La V2 donne un poil plus d'espace mais est encore bien border cadre.Donc AMHA ou tu fais beaucoup plus serré ou tu donnes de l'air à toussa 🫠😶🌫️Merci beaucoup pour ton retour !!Intéressant ... Le cadrage d'origine était border cadre ... je vais tester d'autres bidouillages ...Encore Merci !
Posté(e) 23 août23 août Auteur Il y a 10 heures, Fournaiseau a dit :Très belles photos N&B 📷Merci beaucoup !!
Posté(e) 23 août23 août Auteur Il y a 10 heures, Marien a dit :@pat_der2003 Une photo très étrange dont l'intérêt pour moi est qu'elle fait me poser des questions sur ce qu'a voulu exprimer le photographe. Oui, pourquoi le livre ? Pourquoi l'orchidée ? Pourquoi le crâne ? Que représente la dame tatouée ?On aime ou on n'aime pas, mais c'est très créatif. Bravo !Sinon, je préfère la première finalement. J'aime cet aspect serré à droite qui donne l'impression du bras en relief presque prêt à jaillir du cadre. Et moi qui ai un faible pour les photos sombres, je n'aime pas du tout la dernière beaucoup trop sombre. On ne voit plus trop bien les éléments qui posaient question.Merci pour ces questions !!Ces objets sont des symboles de vanités :Le livre : vanité des connaissancesL'orchidée : éphémérité de la vieLe crâne : tout finit ici ...La dame tatouée : un modèle avec qui j'avais envie de travailler depuis un certain temps, et qui propose ici une pose étrange que j'adore et qui introduit (je trouve) un franc décalage dans le thème des Vanités 😇Il y a tout une panoplie de symboles permettant de représenter les vanités en peintures.Mais, plutôt que de faire un discours pseudo savant ou pseudo cultivé, je t'indique ce lien wikipédia qui permet d'aborder les Vanités au sens des peintres du XVII ème s et plus large.Le thème est au XVII ème s éminemment religieux : la foi catholique sauve ! pour simplifier.Je ne suis pas religieux mais, ai cependant conscience de la vanité de l'existence : l'idée est de jouer avec ce concept et de proposer, si ça fonctionne, autre chose ... Modifié 25 août25 août par Caro
Posté(e) 23 août23 août Merci beaucoup pour ce long échange et tes explications. Il y aurait tant à dire encore sur le sujet, mais nous n'allons pas en débattre ici 🤪
Posté(e) 23 août23 août Auteur il y a 35 minutes, Marien a dit :Merci beaucoup pour ce long échange et tes explications. Il y aurait tant à dire encore sur le sujet, mais nous n'allons pas en débattre ici 🤪🙏
Posté(e) 25 août25 août C'est mieux pour moi avec plus d'espace à droite, ça reste juste de l'autre côté.J'ai du mal avec un sujet quand il est collé au cadre.De l'espace à droite du bras et tout de suite il ressort mieux, le noir le fait ressortir.La plus sombre masque trop de détails à mon avis.
Posté(e) 25 août25 août Le 22/08/2026 à 05:35, pat_der2003 a dit :Merci à vous 2 !Un peu serré ... Ok, j'ai un peu modifié :J'adore cette version. Une très bonne réalisation et pour moi qui aime beaucoup mettre les cranes en scène, c'est forcément une photo très réussie. Bravo.
Posté(e) 29 août29 août Bonne idée, cette vanité "inversée". Les tatouages renforcent le côté ésotérique.Je préfère la deuxième version, avec davantage d’espace à droite.
Créer un compte ou se connecter pour commenter