Posté(e) 19 septembre19 sept. Auteur Merci à vous 🤩Oui, en fonction du temps je vais essayer de prendre un cliché par jour jusqu'à la pleine lune. Je les posterais.
Posté(e) 19 septembre19 sept. Le premier quartier est un piège classique: le terminateur est net, mais le reste du disque a une dynamique trop courte. Sur cette image, le relief près de la ligne d’ombre se lit bien; c’est exactement la zone que je garderais. Le problème, en général, n’est pas le manque de pixels, c’est le stacking trop agressif qui lisse les cratères et pousse un halo autour du limbe.Ce que je fais sur ce type de fichier: je commence par un crop serré sur le terminateur, je vérifie l’histogramme pour ne pas clipper le blanc du croissant, puis je n’applique le sharpen que localement. Un unsharp global sur toute la Lune rend le régolite granuleux et ça se voit tout de suite sur un forum. Si la capture a bougé d’un pixel, mieux vaut un léger unblur ciblé qu’un second passage de wavelets.Pour les soirées où le seeing est moyen, je garde aussi un JPEG de contrôle à côté du TIFF. C’est souvent ce JPEG, pas le master, qui part sur le forum. Quand il est un peu flou ou qu’un filigrane de logiciel a mangé un coin, je passe le cadre sur plutôt que de relancer tout le traitement: ça évite de changer le rendu des ombres que tu as déjà réglé.Si tu as le RAW ou la séquence, un crop 100 % du terminateur aiderait à voir si le grain vient du capteur ou du traitement. La photo tient déjà par la composition; ce serait dommage de la tuer avec trop de clarté.
Posté(e) 19 septembre19 sept. il y a 59 minutes, woaigongzuo400 a dit :Le premier quartier est un piège classique: le terminateur est net, mais le reste du disque a une dynamique trop courte. Sur cette image, le relief près de la ligne d’ombre se lit bien; c’est exactement la zone que je garderais. Le problème, en général, n’est pas le manque de pixels, c’est le stacking trop agressif qui lisse les cratères et pousse un halo autour du limbe.Ce que je fais sur ce type de fichier: je commence par un crop serré sur le terminateur, je vérifie l’histogramme pour ne pas clipper le blanc du croissant, puis je n’applique le sharpen que localement. Un unsharp global sur toute la Lune rend le régolite granuleux et ça se voit tout de suite sur un forum. Si la capture a bougé d’un pixel, mieux vaut un léger unblur ciblé qu’un second passage de wavelets.Pour les soirées où le seeing est moyen, je garde aussi un JPEG de contrôle à côté du TIFF. C’est souvent ce JPEG, pas le master, qui part sur le forum. Quand il est un peu flou ou qu’un filigrane de logiciel a mangé un coin, je passe le cadre sur ai image editor plutôt que de relancer tout le traitement: ça évite de changer le rendu des ombres que tu as déjà réglé.Si tu as le RAW ou la séquence, un crop 100 % du terminateur aiderait à voir si le grain vient du capteur ou du traitement. La photo tient déjà par la composition; ce serait dommage de la tuer avec trop de clarté.Tu pourrais nous montrer une de tes photos?
Posté(e) 19 septembre19 sept. Je l'aime beaucoup! Beaux reliefs créé par la lumière rasante. Je connais le terminator, mais pas le terminateur. 😁 Est ce la zone près de l'obscurité?
Posté(e) 20 septembre20 sept. Une belle photo de ce premier quartier, avec une belle netteté, mais je trouve quand même un peu trop exposé sur la partie la plus éclairé de la Lune ou on ne distingue aucun détail
Posté(e) 20 septembre20 sept. Auteur Yes, vous avez raison pour la partie exposé. Si le temps le permet je poste la lune du soir sur le forum. Celle prise hier se rapprochait trop de celle proposé ci-dessus. Elle devrait avoir une forme intéressante aujourd'hui : https://kalendrier.ouest-france.fr/calendrier-lunaire-septembre-2026.htmlMerci pour vos commentaires. A++
Posté(e) 21 septembre21 sept. Belle moitié, que je trouve aussi un peu trop lumineuse en partie droite.
Créer un compte ou se connecter pour commenter