Ces photos m'ont d'abord beaucoup déçu au moment de les traiter, très fades et voilées alors que l'ambiance lumineuse de cette soirée était très belle.

Mais avec un traitement assez violent dont je n'ai pas l'habitude (correction du voile et clarté montées très fort), j'ai pu retrouver à peu près ce que j'avais vu.

Pouvez-vous me dire si le résultat est valable selon vous ou si ça se voit trop que la prise de vue mal gérée est rattrapée en post traitement.

D'avance merci.

Modifié 22 septembre22 sept. par Svn47

Belle série photo 📷

La 1, je pense que le premier plan est un peu trop lumineux par rapport au reste, mais j'aime bien la compo en couche et les 3 arbres au fond.

Bonne compo itou pour la 2 avec cette touffe comme une gerbe, devant.

3, 5 et 6 m'inspirent moins niveau compo et sujet.

La 4 est chouette avec son reflet et même si le pont n'apparait qu'en partie, il rend bien dans le paysage.

En effet, la lumière n'était pas favorable, et le traitement fait ce qu'il peut... Le résultat semble assez dur, mais s'il correspond à la perception sur place que tu souhaitais rendre, c'est bon.

Je préfère la composition de la 1 (plans horizontaux et arbres verticaux) et surtout la profondeur de la 4, plus aérée.

Je vous remercie, le sujet ce n'était pas vraiment la compo pour ces photo, je me demandais surtout si un traitement poussé peut ou pas rattraper une prise de vue qui donne un très mauvais rendu sur le raw.

Le rendu est bien, si ça te plaît alors c'est parfait!

Les photos de végétation sont souvent un fouillis de branches et de feuilles, mais tes prises ici nous font découvrir un bel agencement de couleurs.

Je n'aurais pas osé.

Je pense que le format portrait les avantage.

Il y a 22 heures, Bib a dit :

Le rendu est bien, si ça te plaît alors c'est parfait!

Les photos de végétation sont souvent un fouillis de branches et de feuilles, mais tes prises ici nous font découvrir un bel agencement de couleurs.

Je n'aurais pas osé.

Je pense que le format portrait les avantage.

même avis pour mo