Dernières lueurs.

Modifié lundi à 06:263 j par Svn47

Le bokeh est joli, mais les feuilles sont trop abimées pour moi.

Jolies couleurs douces et naturelles 📷

Beaucoup trop de flou pour moi sur cette photo.

il y a une heure, Nikita a dit :

Beaucoup trop de flou pour moi sur cette photo.

Du même avis.

Et un peu trop clair à mon goût.

L'idée est sympas mais la pdc est trop courte et il faudrait baisser les hautes lumières

Merci pour vos avis.

Trop claire, sujet trop abîmée (bon pour ça c'était le sujet), trop floue, trop de hautes lumières donc!

Je note, et j'ai une question concernant le flou. Effectivement j'ai réglé ouverture max car je voulais la profondeur de champ la plus courte possible pour un sujet bien détaché du fond et un beau bokeh (classique). Mais du coup comme j'étais prêt de mon sujet ça fait une zone de netteté très faible. Alors je me demande: quel réglage pour un sujet entièrement net et un beau bokeh?

Et question subsidiaire: si l'ouverture max (1.8 pour mon 32mm) ne convient pas dans ce cas, dans quels cas convient-elle?

il y a une heure, Svn47 a dit :

Merci pour vos avis.

Trop claire, sujet trop abîmée (bon pour ça c'était le sujet), trop floue, trop de hautes lumières donc!

Je note, et j'ai une question concernant le flou. Effectivement j'ai réglé ouverture max car je voulais la profondeur de champ la plus courte possible pour un sujet bien détaché du fond et un beau bokeh (classique). Mais du coup comme j'étais prêt de mon sujet ça fait une zone de netteté très faible. Alors je me demande: quel réglage pour un sujet entièrement net et un beau bokeh?

Et question subsidiaire: si l'ouverture max (1.8 pour mon 32mm) ne convient pas dans ce cas, dans quels cas convient-elle?

Plus on est proche plus la zone de netteté est faible.. Donc faut faire des essais, se reculer ou fermer un peu.

1.8en apsc et sur un 32mm qui équivaut peu ou prou à un 50mm sur ff , ça m' est déjà arrivé de faire un portrait avec ces exifs, on peut tout faire mais une ouverture pareil est utile lorsqu'il fait sombre et qu' on veut pas trop monter en iso...

Sinon t’as hélicon focus. Pour avoir tout net ou beaucoup plus de net à grande ouverture tu n’as pas d’autres choix. Surtout pour un sujet aussi volumineux. C’est un logiciel qui te permet d’empiler plein de photos prises cadrées à la perfection avec une mise au point différente qui va balayer la zone

Mais en réalité le flou n’est pas dérangeant dès lors qu’il fait la place nette à un point précis qui va capturer le regard ou le captiver. Dans ce cas précis…personnellement y a rien qui a attiré mon regard hormis le bokeh

Sur ce forum très peu aiment le flou (je l’ai constaté et je ne poste plus de photos où je ne laisse qu’une zone de netteté assez faiblarde).

il y a 2 minutes, redge a dit :

Sinon t’as hélicon focus. Pour avoir tout net ou beaucoup plus de net à grande ouverture tu n’as pas d’autres choix. Surtout pour un sujet aussi volumineux. C’est un logiciel qui te permet d’empiler plein de photos prises cadrées à la perfection avec une mise au point différente qui va balayer la zone

Mais en réalité le flou n’est pas dérangeant dès lors qu’il fait la place nette à un point précis qui va capturer le regard ou le captiver. Dans ce cas précis…personnellement y a rien qui a attiré mon regard hormis le bokeh

Sur ce forum très peu aiment le flou (je l’ai constaté et je ne poste plus de photos où je ne laisse qu’une zone de netteté assez faiblarde).

Ben c'est est dommage de s' adapter aux goûts des autres...

il y a 2 minutes, kened a dit :

Ben c'est est dommage de s' adapter aux goûts des autres...

Non pas tant que ça. Je poste ici des photos dont je ne suis pas sûr à 100 pc de ma technique ou du ressenti qu’elles peuvent engendrer. Les autres je les garde pour moi. Puisqu’elles me plaisent telles que je les ai prises. Une passion est un exutoire cathartique avant tout 🙂

il y a 12 minutes, kened a dit :

Ben c'est est dommage de s' adapter aux goûts des autres...

C'est d'autant plus dommage que le flou est éminemment photographique :

https://blogs.mediapart.fr/guillaume-lasserre/blog/040523/l-image-flottante-une-histoire-du-flou-photographique

J'entends tous les points de vue, et je suis partagé.

La photo me plaît telle qu'elle est, je ne trouve pas que le flou d'une partie des feuilles nuise à la qualité, je trouve même que ça donne le volume.

Mais pour un pro de la photo c'est une photo "ratée" parce que le sujet devrait être entièrement net? Il y a une sorte de règle non écrite à ce sujet? (Je ne fréquente pas assez le topic fleurs fruits)

Si tu considères la photo comme un art alors oui il y a des règles. Qui ne servent juste qu’a être transgressées.

En revanche comme tout art, la nécessité d’acquérir de mon point de vue une certaine technique s’impose. Pas en tant que finalité mais en tant que vecteur afin de nous aider à retranscrire par une photo une idée, une sensation, une histoire, etc etc. Et ce qu’elles que soient les conditions de lumière, de cadre….dans lesquelles tu évolues

De même que le spectateur sera libre de « juger » un cliché (ou un livre ou une musique) beau ou moche et ce même si il pipe que dalle à l’art dont il devient t subitement le témoin.

En fait, qu’est ce que toi tu cherches en postant tes photos ici ? Des conseils? Des avis? une approbation unanime sur les photos que tu postes ? C’est la question que tu dois te poser (le tu ne s’adresse pas à toi en particulier, il est général).

Comm tu l’écrivais dans un de tes posts : l’essentiel est de se faire plaisir avant tout. (Pas mot pour mot, mais c’était l’idée et je la partage entièrement)

Modifié il y a 21 heures21 h par redge

Ok alors je suis d'accord avec tout ce que tu viens de dire 👌🏻

J'ai lu les exifs de ton image et j'obtiens :

NIKON D7200

1/5000 second

ƒ/2.8

ISO 1250

Focal Length 120 mm - équivalent 180 mm

optique 50-150 mm f/2.8 (Sigma ?)

Alors, je m'interroge à propos de ta question :

"Et question subsidiaire: si l'ouverture max (1.8 pour mon 32mm) ne convient pas dans ce cas, dans quels cas convient-elle? "

Quel matériel as-tu vraiment utilisé et quels étaient tes réglages ?

Concernant la problématique :

Si proche du sujet et avec une si longue focale, il faut absolument fermer plus.

Je pratique régulièrement la proxy/photo avec un 105mm/macro et je ferme en général à f/8,

cela m'assure une meilleure profondeur de champ sans altérer significativement le flou d'arrière plan.

Ah zut j'ai parlé sans vérifier... En plus j'ai dit 32mm alors que c'est un 35.

Mais en effet les exifs sont justes, c'était mon 50-150mm, à fond d'ouverture 2.8.

Je te remercie pour l'éclaircissement. Moi jusqu'ici je réglais f. 8 ou f.11 plutôt quand je voulais du tout net, et beaucoup plus ouvert quand je voulais du flou d'arrière plan. Mais si je comprends bien, celà vaut pour un sujet lointain, mais pour un sujet plus proche il faut beaucoup plus fermer même si on veut un flou d'arrière-plan?

Excuse les questions bêtes

C'est ça

Quand tu es très proche avec une longue focale, la profondeur de champ est microscopique et il faut fermer si tu veux que ton sujet soit net.