Bonjour,

Ne trouvant pas d'explications après plusieurs jours à fouiner les paramètres de l'AF, modifier la vitesse, les iso, l'ouverture, essayer plusieurs modes, rien à faire, TOUTES MES PHOTOS manquent de netteté. Et parfois, on dirait qu'elles bavent sur toute l'image ou sont molles.
J'aurais besoin de vos lumières pour comprendre ce qui se passe.

Je précise que je viens d'acquérir mon appareil : SONY RX10 IV. Il est très bien noté pour la photo animalière dans les bridges. Il est censé rendre des clichés bcp plus nets que ce que j'ai, et plus détaillés.
Je voulais un compromis tout terrain que je puisse emmener en prospection nature et faire des photos notamment des oiseaux hivernants lorsqu'il sont un peu loin.

Les conditions de prise de vue : je suis entre 20 et 40 m de la cible, je ne peux pas trop m'approcher davantage. Les piafs bougent, soit ils volent ou pêchent, soit même lorsqu'ils sont posés ils ont des micro mouvements.
Je suis à main levée.
Je suis en Bretagne, et le vent sur le littoral c'est cadeau pour ne surtout pas aider à la stabilisation.
J'ai bien mes coudes contre mon torse, ou parfois accroupie. J'ai testé des clichés en forêt où pas un poil de vent...

Le pire c'est que je suis allée récupérer l'appareil y'a qq jours et mon ami (qui est photographe) l'a testé avant, il avait des photos vraiment nettes. Même si oui, quand on crope, ça lisse un peu, mais ça reste parfaitement ce que je cherchais.
Et moi je n'ai ...que du flou !
Je me suis donc résolue à arrêter de vouloir shooter en manuel et tester le mode P dans lequel il a pris les photos et où l'appareil est comme en mode manuel mais avec correction d'expo uniquement. Et toujours flou.

Désolée pour le roman. Mais je vous devais des explications d'où j'en suis dans mon enquête pour qu'on avance plus efficacement.

Voici quelques exemples de mes photos, avec les EXIFS, et le mode de prise de vue, et d'AF.
Rouge gorge 1 : Mode P, F5, 1/160 s, ISO 800, AF-C (continu), Spot flexible M


FAUCON : Mode manuel, F4, 1/2000s, ISO 500, AF CONTINU, spot flexible M


Je peux en envoyer d'autres mais là il ne voulait pas me mettre plus de deux photos sur le forum. J'ai notamment une photo du faucon où tout bave un peu.

Bonjour Melita

Bienvenue sur forumdephotos.com

C'est ton tout premier post parmi nous.

Afin d'éviter quelques erreurs, je t'invite à lire ces quelques lignes : https://www.forumdephotos.com/forum/10-le-règlement/

Par ailleurs, non obligatoire mais c'est tellement plus convivial voici le lien de la rubrique présentation : https://www.forumdephotos.com/forum/32-votre-présentation/

Bon forum  

Huitriers : Mode manuel, F4, 1/1000s, ISO 2500 (iso auto), 600mm, mode AF: DMF MF

RG 2 : Mode P, 1/1250s, F4, ISO 800, 599mm, AF C spot flexible M

Petite précision : SteadyShot est sur ON

Quel objectif tu utilises ?

Il semble y avoir un flou de bougé sur les images.

Bonjour Melita et bienvenue parmi nous.

Merci du retour @Nikita

J'utilise le Sony Cyber-shot DSC-RX10 IV (DSC-RX10M4).
Objectif intégré ZEISS Vario-Sonnar T 8,8–220 mm f/2,4–4, soit un équivalent 24–600 mm en plein format.

C'est l'objectif d'origine, non interchangeable. J'utilise principalement la focale maximale de 600 mm

Un peu + d'info :

Capteur :
Technologie : CMOS empilé Exmor RS.

• Format : type 1 pouce (13,2 × 8,8 mm).

• Résolution effective : 20,1 mégapixels.

• Résolution totale : environ 21 mégapixels.

• Format d'image : 3:2.

  Objectif :

  ZEISS Vario-Sonnar

• Focale réelle : 8,8–220 mm.

• Équivalent plein format : 24–600 mm.

• Zoom optique : 25×.

• Ouverture maximale : f/2,4 à f/4.

• Diamètre du filtre : 72 mm.

• Construction : 18 éléments en 13 groupes.

• Dont 6 éléments asphériques.

Je suis bien d'accord qu'on dirait des flous de bougé, pourtant la stabilisation est censée compenser les micro mouvements. Et je n'ai pas + de tremblements que quelqu'un d'autre je crois. 😅
J'adopte la position jambes ecartées, l'une devant l'autre. Et coude contre le corps.
Ma vitesse est assez elevée sur certains clichés, pourtant il y a quand même une image qui semble baver...je ne sais plus quoi faire.

Merci @Fotophobe06 :)

Modifié il y a 7 heures7 h par Melita

Peut être que ton objectif manque un peu de piqué a certaines focales ? Et que les photos qui semblaient plus nettes étaient prises a des focales ou ton zoom se comporte mieux ? C'est juste une hypothèse hein, mais en général sur ces objectifs couvrant une longue plage focale le comportement est parfois inégal

@darko Je ne suis pas sûre car mon ami avait testé l'appareil avant et voici sa photo, qui a le degré de netteté que je recherche. Ca manque encore de détails mais je pense que l'appareil a ses limites. Néanmoins ça "bave" moins que sur les miennes.
Il était a 567mm, c'est assez proche du fond de zoom. Mais l'ouverture n'était pas au max. Je me demande si ça peut jouer.
Voici sa photo pour comparer et comprendre ce qui a pu jouer : Mode P (pas de correction d'expo), f6,3, 1/1250s, iso 800. Je pense qu'il était en AF-C

Cette dernière photo est beaucoup mieux plus nette avec plus de détails mais pas encore assez à mon avis avec les plus longues focales tu devrais utiliser des ouvertures plus petites pour avoir plus de profondeur de champ et donc plus de détails et de netteté.

@Fotophobe06 Justement j'en étais venue a ce genre de réglage.
c'est ce que j'ai fait, à 600 mm j'étais tout le temps ouverte à f4.
voici les EXIFS du FAUCON : Mode manuel, F4, 1/2000s, ISO 500, AF CONTINU, spot flexible M
Je ne vois pas ce que je peux faire de + et pourtant elle est floue.
Je m'attaque vraiment à un os, et je me demande si le pb ne vient pas de moi et de ma "façon" de prendre une photo en bougeant trop ?

Je vous montre un gros déchet. Non je n'ai pas honte. 😅
Mais ici, c'est clairement un flou de bougé non ? Parce que pour moi, je ne peux pas faire mieux niveau réglages.
à moins que fermer un peu le diaphragme améliore le piqué ?
1/1250s, f4, ISO 200, MODE MANUEL à 598 mm

Faire un test avec trépied ce qui éliminera le flou de bougé.

@Melita cette photo non seulement elle n'est pas assez nette mais le traitement lui donne une forte dominante orangé. J'ai refait un traitement sur cette photo qui lui donne des couleurs plus naturelle et une netteté améliorée. Sinon oui comme le suggère pgmur tu pourrais essayer avec un trépiez voir un mono pode. Ci dessus la photo que j'ai traité sous Photoshop Elements 2027.

Hello, bon je v vais etre un peu direct et cash avec toi. Tu as acheté un appareil compact au format 1 pouce. Déjà, s'attendre à avoir les memes résultats qu'un 24X36 relève de l'utopie.

Ensuite, erreur fondamentale, tu t'entêtes à l'utiliser dans ses extrêmes. A savoir 200mm. Meme si on considère que ca pourrait etre l'équivalaient d'un 600mm, la réalité physique, donc concrète, te convaincra que tu n'auras jamais le piqué ni le bokeh d'un hybride/reflex avec objectifs interchangeables.

D'ailleurs, ton copain qui a pris la photo à équivalent de 567mm et un f plus convenable (pareillement que la focale, meme les ouvertures/fermetures extremes des diaph feront perdre du piqué et de la netteté à ta photo) a une photo plus acceptable. Mais pas absolument nette.

Toi tu combines les extrêmes : f a son ouverture quasi maximale, et longueur focale a son paroxysme. Dur dans ces conditions d'obtenir une photo top (meme avec un super 24/36 il y aurait des diffractions aberrations chromatiques manque de piqué etc etc)

Comme l'a déjà écrit @pgmur essaie avec un trépied.

As-tu activé le stabilisateur?

Fais des tests avec l'équivalence 400mm meme 500mm et ferme un peu plus le diaph. Utilise un trépied. La tu pourras réellement juger de ton aptitude à avoir de bonnes photos ou pas. Pour l'instant, tu ne peux ni ne dois conclure que tu bouges trop, ou que tu n'es pas adaptée ou je ne sais quoi.

"La folie, c'est de faire toujours la même chose et s'attendre à un résultat différent" écrivait un certain Albert E.

Reviens nous montrer tes photos ensuite 😉