April 28, 20188 yr Author il y a 21 minutes, Porte-Poisse a dit : Très belle prise avec un bon rendu et une bonne composition Merci à toi
April 28, 20188 yr Ici également un détourage présent, même si moins important Mon esprit étriqué a aussi du mal avec les zones de netteté séparées (feuilles du bas / pétales ) par le flou, je ne sais même pas comment c'est possible, en fait j'ai du mal à me représenter la prise de vue. Sinon l'arrière plan est doux et très agréable, la gestion de la lumière top
April 28, 20188 yr Author il y a 21 minutes, Perceval a dit : Ici également un détourage présent, même si moins important Mon esprit étriqué a aussi du mal avec les zones de netteté séparées (feuilles du bas / pétales ) par le flou, je ne sais même pas comment c'est possible, en fait j'ai du mal à me représenter la prise de vue. Sinon l'arrière plan est doux et très agréable, la gestion de la lumière top Pour l'autre photo il y avait effectivement un détourage, mais pas ici. J'ai juste flouté les zones que je voulais , mais ce qui est flou, l'était déjà à la prise de vue, je n'ai fait qu'accentuer le flou.
April 28, 20188 yr il y a 2 minutes, Gazand a dit : Pour l'autre photo il y avait effectivement un détourage, mais pas ici. J'ai juste flouté les zones que je voulais , mais ce qui est flou, l'était déjà à la prise de vue, je n'ai fait qu'accentuer le flou. Le côté droit des fleurs, surtout celle du haut
April 29, 20188 yr il y a 9 minutes, Gazand a dit : c'est du à quoi du coup puisque je n'ai pas détouré les fleurs ? Regarde juste si c'est présent sur le RAW Si oui, je suppose que c'est du à un phénomène de diffraction de la lumière, certains ici seront capables d'en dire + sur le sujet que moi qui risque de dire des bêtises, @PierreK ? Cela m'est déjà arrivé, quand je m'étais renseigné, on m'a dit que c'était un problème physique au niveau de la réflexion de la lumière. Pour le corriger, on m'avait dit passer des coups de pinceaux avec un flux de 10% en baissant les hautes lumières et en y allant en petites touches façon dodge and burn.
April 29, 20188 yr Author il y a 43 minutes, Perceval a dit : Regarde juste si c'est présent sur le RAW Si oui, je suppose que c'est du à un phénomène de diffraction de la lumière, certains ici seront capables d'en dire + sur le sujet que moi qui risque de dire des bêtises, @PierreK ? Cela m'est déjà arrivé, quand je m'étais renseigné, on m'a dit que c'était un problème physique au niveau de la réflexion de la lumière. Pour le corriger, on m'avait dit passer des coups de pinceaux avec un flux de 10% en baissant les hautes lumières et en y allant en petites touches façon dodge and burn. J'ai regardé le RAW et je n'ai pas du tout ce phénomène, ça vient donc du pt...............et pourtant pas de détourage
April 29, 20188 yr il y a 3 minutes, Gazand a dit : J'ai regardé le RAW et je n'ai pas du tout ce phénomène, ça vient donc du pt...............et pourtant pas de détourage Peut-être avec la montée en contraste alors... A voir si tu peux rattraper avec un truc à la manière d'un dodge and burn, en baissant un poil les HL et/ou expo avec un flux de 10% sur ton pinceau par exemple. Après ici c'est qd même très discret
April 29, 20188 yr Parmi les actions au post-traitement, certaines peuvent effectivement produire de tels lisérés. C'est le cas, par exemple pour l’accentuation de la netteté ou une élimination des aberrations chromatiques avec de mauvais paramètres. Essaye peut-être de poster une version de ton image sans aucun post-traitement... Juste chargée dans LR et exportée en JPEG, qu'on voit la différence.
April 29, 20188 yr Author J'ai repris le fichier Raw et en fait le phénomène qu'on voit vient de la netteté que j'apporte comme on me l'avait expliqué ici. Après quelques manip j'applique un filtre (passe haut) et j'ai nettement vu que ça venait de là. Donc pour ne pas avoir ce phénomène, il faut n'ajouter qu'un tout petit peu de netteté, mais du coup c'est effectivement moins net.
April 29, 20188 yr Author il y a 12 minutes, PierreK a dit : Parmi les actions au post-traitement, certaines peuvent effectivement produire de tels lisérés. C'est le cas, par exemple pour l’accentuation de la netteté ou une élimination des aberrations chromatiques avec de mauvais paramètres. Essaye peut-être de poster une version de ton image sans aucun post-traitement... Juste chargée dans LR et exportée en JPEG, qu'on voit la différence. Voici la photo brute, d'après le Raw sans rien changer à part la taille
April 29, 20188 yr Author il y a 27 minutes, image-nature a dit : Pour moi la 1ere version est quand même très belle ! Merci à toi
April 30, 20188 yr Il y a 21 heures, Gazand a dit : J'ai repris le fichier Raw et en fait le phénomène qu'on voit vient de la netteté que j'apporte comme on me l'avait expliqué ici. Après quelques manip j'applique un filtre (passe haut) et j'ai nettement vu que ça venait de là. Donc pour ne pas avoir ce phénomène, il faut n'ajouter qu'un tout petit peu de netteté, mais du coup c'est effectivement moins net. il faut faire attention en pt il faut travailler avec des densitées moindre car cela apporte de léger liseret sur les bordures comme si un détourage avait ete effectuer si tu regarde la différence avec ton raw tu as apporté beaucoup de lumiere forte sur le pétale et pas diffuse ce qui provoque cet effet il faut baisser le débit du pinceau et travailler le contour progressif vers 25 ou 30 et chaque passage augmente le débit exemple si tu travail a 25 de contour progressif il faudra que tu passe 4 fois pour avoir un 100% donc la lumiere ou autre sera plus diffus
April 30, 20188 yr Author il y a 14 minutes, tchotcho a dit : il faut faire attention en pt il faut travailler avec des densitées moindre car cela apporte de léger liseret sur les bordures comme si un détourage avait ete effectuer si tu regarde la différence avec ton raw tu as apporté beaucoup de lumiere forte sur le pétale et pas diffuse ce qui provoque cet effet il faut baisser le débit du pinceau et travailler le contour progressif vers 25 ou 30 et chaque passage augmente le débit exemple si tu travail a 25 de contour progressif il faudra que tu passe 4 fois pour avoir un 100% donc la lumiere ou autre sera plus diffus Merci pour ton analyse tchotcho. Je ne maîtrise pas bien photoshop en fait je l'utilise comme je pense être bien. Par ex si la photo manque de lumière, ça peut être que le sujet, mais moi au lieu de travailler avec les calques et les différents outils mis à dispo, comme je devrais sûrement le faire, je n'apporte que de la luminosité sur l'intégralité de la photo du fait j'obtiens un résultat moyen. Il va vraiment falloir que je me penche sur le sujet.
April 30, 20188 yr il y a 2 minutes, Gazand a dit : Merci pour ton analyse tchotcho. Je ne maîtrise pas bien photoshop en fait je l'utilise comme je pense être bien. Par ex si la photo manque de lumière, ça peut être que le sujet, mais moi au lieu de travailler avec les calques et les différents outils mis à dispo, comme je devrais sûrement le faire, je n'apporte que de la luminosité sur l'intégralité de la photo du fait j'obtiens un résultat moyen. Il va vraiment falloir que je me penche sur le sujet. il te faudrait lightroom beaucoup plus adapter a la photo et moins usine a gaz photoshop plutot pour la retouche
.thumb.jpg.9f5b5716e9f1f3554e60138106b18672.jpg)
Create an account or sign in to comment