Aller au contenu
Ronan

Des moineaux domestiques Normands (Série)

Messages recommandés

 

 

Voilà des petits moineaux domestiques ! Critiquez moi je suis tout nouveau dans la photo !

 

492143997_DSCF6845-Copie.JPG.368f3957bdb4bfac0694e6ea0d6cb369.JPG756305826_DSCF6833-Copie.JPG.1a81a860ce6cd99da5708df64ffe59af.JPG

981733248_DSCF6832-Copie.JPG.9dfcdb866a5f2177b3c543639373c694.JPG543354948_DSCF6741-Copie.JPG.49d15be52f54cc586fb43925ed55f0a4.JPG1625844938_DSCF6731-Copie.JPG.45242077eb20b0e30369927c7040931f.JPG1336234324_DSCF6688-Copie.JPG.4786f74d458f77bc7bb932a617945250.JPG

Modifié par Porte-Poisse
Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur les deux premières photos, l'oiseau manque de netteté. 

Les suivantes sont meilleures mais les compositions sont à soigner ( les supports des oiseaux ne sont pas top ) et l'animal est trop centré sur l'image. 

J'ai donc une préférence pour la quatrième photo sur laquelle il est bien nette et sans aucun élément perturbateur. 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Concernant tes photos, je rejoins l'analyse de @Nikita ci-dessus.

Essaie de laisser un espace entre tes photos et de les numéroter, la lecture en sera ainsi facilité et plus agréable.

 

Je me suis permis d'éditer le titre de ton sujet afin d'être en conformité avec le règlement du forum que tu peux consulter ICI

Article 6 : Nombre d'image dans un post.

Vous avez la possibilité de poster jusqu'à 5 images dans un seul post. Il est conseillé que les photographies soient cohérentes de manière à faciliter les commentaires.

Si votre post comporte un nombre supérieur à 5 photographies, vous devez préciser dans le titre qu'il s'agit d'une série et le nombre d'images ne doit pas excéder 10 photos. 

Il est strictement interdit de poster une photographie dans un post crée par un autre membre.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nikita a dit :

Sur les deux premières photos, l'oiseau manque de netteté. 

Les suivantes sont meilleures mais les compositions sont à soigner ( les supports des oiseaux ne sont pas top ) et l'animal est trop centré sur l'image. 

J'ai donc une préférence pour la quatrième photo sur laquelle il est bien nette et sans aucun élément perturbateur. 

Merci des critiques ! Mais je dois poser des questions, pourquoi les supports ne sont pas tops, et pourquoi le fait que le sujet soit centré est une mauvaise chose ? 😀 (Et pour la netteté, sans vouloir retirer toute la faute de ma personne, mon bridge est assez... intéressant sur ce qu'il choisi pour la mise au point)

Modifié par Ronan
Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Porte-Poisse a dit :

Concernant tes photos, je rejoins l'analyse de @Nikita ci-dessus.

Essaie de laisser un espace entre tes photos et de les numéroter, la lecture en sera ainsi facilité et plus agréable.

 

Je me suis permis d'éditer le titre de ton sujet afin d'être en conformité avec le règlement du forum que tu peux consulter ICI

Article 6 : Nombre d'image dans un post.

Vous avez la possibilité de poster jusqu'à 5 images dans un seul post. Il est conseillé que les photographies soient cohérentes de manière à faciliter les commentaires.

Si votre post comporte un nombre supérieur à 5 photographies, vous devez préciser dans le titre qu'il s'agit d'une série et le nombre d'images ne doit pas excéder 10 photos. 

Il est strictement interdit de poster une photographie dans un post crée par un autre membre.

Merci, je n'avais pas vu cette règle désolé ! Je ne referais plus la même erreur !

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'y a aucuns soucis, tu découvres le forum et il te faut un peu de temps pour te familiariser avec, c'est normal.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Disons que pour le support en photo tout ce qui est poteau..grillage.. ca passe mal vaut mieux attendre que l'oiseau se pose ailleurs  ...  il y a aussi la netteté à travailler et le cadrage mais ça viens super vite ;)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, patch05 a dit :

Disons que pour le support en photo tout ce qui est poteau..grillage.. ca passe mal vaut mieux attendre que l'oiseau se pose ailleurs  ...  il y a aussi la netteté à travailler et le cadrage mais ça viens super vite ;)

En fait je dois expliquer, la 4ème photo a était prise d'environ 4 mètres, zoomé au maximum, tu peux voir que l'oiseaux est loin d'occuper toute la photo, je suis donc très près de l'oiseau, je ne peux pas attendre qu'il se pose autre part, il croirait que je le chasse et s'envolerai, quand tu prend tes photos de loin l'oiseau bouge car il en a envie, de près si il bouge c'est que tu lui a fait peur, et pour la netteté je veux bien faire des efforts mais je ne peux pas dépasser les limites de mon appareil bridge...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Ronan a dit :

En fait je dois expliquer, la 4ème photo a était prise d'environ 4 mètres, zoomé au maximum, tu peux voir que l'oiseaux est loin d'occuper toute la photo, je suis donc très près de l'oiseau, je ne peux pas attendre qu'il se pose autre part, il croirait que je le chasse et s'envolerai, quand tu prend tes photos de loin l'oiseau bouge car il en a envie, de près si il bouge c'est que tu lui a fait peur, et pour la netteté je veux bien faire des efforts mais je ne peux pas dépasser les limites de mon appareil bridge...

D'ou l'interet du recadrage qui te permet de grossir ton sujet et bridge ou reflex beaucoup passent leurs photos par logiciel ou ils travaillent la netteté .. la couleur .. le contraste etc ..  un passage quasi obligatoire pour sublimer ton image 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, patch05 a dit :

D'ou l'interet du recadrage qui te permet de grossir ton sujet et bridge ou reflex beaucoup passent leurs photos par logiciel ou ils travaillent la netteté .. la couleur .. le contraste etc ..  un passage quasi obligatoire pour sublimer ton image 

Je veux bien mais la qualité va souffrir

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Photographiesjpf a dit :

Une préférence pour la 4

Merci pour l'avis !

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, patch05 a dit :

D'ou l'interet du recadrage qui te permet de grossir ton sujet et bridge ou reflex beaucoup passent leurs photos par logiciel ou ils travaillent la netteté .. la couleur .. le contraste etc ..  un passage quasi obligatoire pour sublimer ton image 

Il y a 1 heure, Ronan a dit :

Je veux bien mais la qualité va souffrir

Pas nécessairement ton appareil est un 14Mp pour remettre un peu dans le contexte le truc a la mode l affichage 4K c est du 8Mp HD 1080 c est un peu plus de 2Mp et pour l impression je vais pas t expliquer pour le dpi et la distance d observation mais j imprime du 9Mp en 60cm sans soucis. Donc ton 14Mp tu peux facilement rogner la moitié des pixel sans pour autant totalement dégradé ton image ensuite faut comprendre le processus numérique de création de ton image. Sur le forum tu affiche les images a 0.75 Mp tu vois bien que tu as de la latitude de recadrage.
Ton capteur enregistre la luminosité et la couleur au moyen de photosite sur une partie des appareils c est a partir de ces données qu on a la création d un fichier raw (pas sur le tiens malheureusement) pour la création du jpeg ou même de l aperçu, ton appareil de part son firmware va appliqué un certains de réglage légers sur le contraste la luminosité la saturation il va ensuite convertir au format jpeg. Le raw est en règle général en 12 ou 14 bits soit un encodage de plus de 68 milliard de nuance de couleurs la ou le jpeg lui est en 8 bits et  n aura que 16 millions de couleurs (tu vas me dire 16 millions y en a largement assez) mais le jpeg compresse les données (en gros chaque enregistrement successif dégrade l image). Donc effectivement en partant d un jpeg tu pars déjà d une image légèrement dégradé  mais pas outre mesure tu peux travailler sans soucis dessus tu as juste moins de latitude de traitement qu avec un raw.

Comme je dis souvent ne pas post traiter c est comme faire développer ses photos argentiques chez mammouth, des réglages standard et passe partout seront appliqué, si tu te pose la question de l authenticité de la prise de vue en la post traitant sache que de toute façon ton boitier le fait aussi et qu en argentique lors du développement des choix modifié la couleur le contraste tais aussi fait.

Pour la netteté des tes images tout ceci est en partis relatif ta focale et vitesse de prise de vue, déjà passe a iso 100 tu gagnes pas grand chose mais ça peux jouer dessus.

 

 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Dr_Weird a dit :

Pas nécessairement ton appareil est un 14Mp pour remettre un peu dans le contexte le truc a la mode l affichage 4K c est du 8Mp HD 1080 c est un peu plus de 2Mp et pour l impression je vais pas t expliquer pour le dpi et la distance d observation mais j imprime du 9Mp en 60cm sans soucis. Donc ton 14Mp tu peux facilement rogner la moitié des pixel sans pour autant totalement dégradé ton image ensuite faut comprendre le processus numérique de création de ton image. Sur le forum tu affiche les images a 0.75 Mp tu vois bien que tu as de la latitude de recadrage.
 Ton capteur enregistre la luminosité et la couleur au moyen de photosite sur une partie des appareils c est a partir de ces données qu on a la création d un fichier raw (pas sur le tiens malheureusement) pour la création du jpeg ou même de l aperçu, ton appareil de part son firmware va appliqué un certains de réglage légers sur le contraste la luminosité la saturation il va ensuite convertir au format jpeg. Le raw est en règle général en 12 ou 14 bits soit un encodage de plus de 68 milliard de nuance de couleurs la ou le jpeg lui est en 8 bits et  n aura que 16 millions de couleurs (tu vas me dire 16 millions y en a largement assez) mais le jpeg compresse les données (en gros chaque enregistrement successif dégrade l image). Donc effectivement en partant d un jpeg tu pars déjà d une image légèrement dégradé  mais pas outre mesure tu peux travailler sans soucis dessus tu as juste moins de latitude de traitement qu avec un raw.

 Comme je dis souvent ne pas post traiter c est comme faire développer ses photos argentiques chez mammouth, des réglages standard et passe partout seront appliqué, si tu te pose la question de l authenticité de la prise de vue en la post traitant sache que de toute façon ton boitier le fait aussi et qu en argentique lors du développement des choix modifié la couleur le contraste tais aussi fait.

Pour la netteté des tes images tout ceci est en partis relatif ta focale et vitesse de prise de vue, déjà passe a iso 100 tu gagnes pas grand chose mais ça peux jouer dessus.

 

 

 

Merci beaucoup pour tes conseils, mais je ne comprend pas en zoomant et rognant mes images, même avec 14Mp j'ai l'impression d'avoir comme de la buée sur la photo, comme si j'avais pris une image en 1080 et essayé de la camoufler en image 4K en la floutant

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Ronan a dit :

Merci beaucoup pour tes conseils, mais je ne comprend pas en zoomant et rognant mes images, même avec 14Mp j'ai l'impression d'avoir comme de la buée sur la photo, comme si j'avais pris une image en 1080 et essayé de la camoufler en image 4K en la floutant

Peux tu détailler ta méthode pour recadrer (et les reglages il est possible que en recadrant tu baisse le niveau de DPI), parce qu un recadrage ne modifie ne rien le nombre de pixel et donc la définition de l image, par contre si tu zoom sur ton ecran jusqu a la casi apparition des pixel effectivement ca sera dégradé vu qu un pixel de ton image sera affiché par plusieurs pixels.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Dr_Weird a dit :

Peux tu détailler ta méthode pour recadrer (et les reglages il est possible que en recadrant tu baisse le niveau de DPI), parce qu un recadrage ne modifie ne rien le nombre de pixel et donc la définition de l image, par contre si tu zoom sur ton ecran jusqu a la casi apparition des pixel effectivement ca sera dégradé vu qu un pixel de ton image sera affiché par plusieurs pixels.

Voilà deux images, une prise par un autre appareil de même résolution et rognée à 1000 px par 1000 px

693552945_zdez.jpg.82cd984052b235d5bda2245900c07b53.jpg

 

 

et une venant du mien rognée à la même résolution, la qualité de la mienne a l'air moins bonne non ?

 

 

 

831222722_DSCF6958(2).jpg.527d33f8e0d09a37a6c115d052f926c2.jpg

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste une remarque si tu publie même une partie d une image qui n est pas de toi vérifie que tu peux le faire et n oublis pas de crédité la personne.

La différence se fais a la prise de vue.  Que la résolution des appareils soit la même peux importe ce qui influera ce sont les réglages de prise de vue la focale utilisé le ratio de ton recadrage (la je ne sais pas si t as le même niveau de plus si tu recadres en ne prenant par exemple que du 800px*800px de ton image et dis a ton logiciel de mettre ne 1000px*1000px il va donc rajouter de lui même plus de 20% de pixel et pour ca les logiciels ne sont pas sur un pied d égalité surtout avec Windows Photo Editor) . Donc au final les deux images ne sont pas comparable.

ce que je vois sur ton image :
Ton appareil est pas bon pour la monté en iso a 400 il désature et lisse l image, c est pour ça que je te disais de prendre a iso 100 (tu gagne 1/3 de stop environ c est peu mais ca permet d augmenter un peu ta vitesse). Ensuite tu est a 90mm avec ton crop factor ça fait du 500mm et des poussières même si l appareil est stabilisé, ta photo est prise a 1/180 comme la deuxième image de ta série, la première étant prise a 1/140s. Le point commun de ses 3 images c est le manque de netteté, les 3 autres étant prise au moins a 1/220.  Si tu t attarde sur l aspect résolution on ne vois pas plus les pixels sur sur l autre. Si tu as l impression que l image est plus nettes sans cropper c est aussi a cause du pouvoir séparateur de l oeil.
Faut être honnête ton Bridge est un appareil pas vraiment bon mais avec un gros zoom et pas cher, il faut donc composer avec ses défauts si t es au zoom a fond je dirai 1/250 au minimum. 

Essayer de recadrer (sans redimensionné en pixel pour eviter de faire intervenir un algo de rajout) ton avant dernière photo tu devrais déjà moins constaté le soucis.

Modifié par Dr_Weird
Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hum... Désolé de mon manque de culture mais, que signifie 1/???

 

Sinon j'ai retravaillé l'avant dernière selon tes conseils

 

758535936_DSCF6731-Copie(2).JPG.0c57428f5fbe643601e16edf6b687980.JPG

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est ta vitesse de prise de vue en seconde (le temps ou ton capteur est exposé)
par exemple quand tu prends une photo a 1/10 ça veux dire que le capteur de ton appareil est exposé pendant 0.1 secondes ça te parait rapide mais la majorité des appareils vont jusqu’à 0,00025 secondes soit 400 fois plus rapide que 1/10.
mais malgré ces vitesse très basse ton image peux être flou car comme tout humain tu as des micro mouvement et tremblement qui peuvent se voir sur la photo finale et plus ton zoom est fort plus un tremblement aura un effet sur la netteté de l image, il y a une règle empirique pour ne pas avoir de flou de bougé il faut prendre sa photo au moins a la vitesse de 1/focale, mais maintenant nos appareil sont stabilisé certains mécaniquement d autre de façon numérique dans le traitement de l image on gagne en général entre 1 et 2 stop (1 stop c est ratio de deux fois moins de lumière mais la je te conseille de chercher des explications sur le triangle d exposition et tu peux commencer par lire le tutos du forum pour les débutants ici).
En gros a fond sur ton zoom si tu n avais pas de stabilisation il faudrait que tu prennes tes photos au moins a 1/500 (car ta focale est d environ 500mm), avec la stabilisation ou "stab" je pense que tu peux divisé ta vitesse par deux soit 1/250 ( et on vois sur tes autres images que 1/220 ça passe encore)

Tu le vois bien, la ta photo fait 1000px par 455px soit moins de la moitié de ton canard et pourtant elle n a absolu rien a voir en terme de saturation et de netteté, il faut que tu apprennes a maitrisé ton appareil afin de ne pas lui laisser le loisir de choisir de mauvais réglage a ta place, la qualité de ton appareil il est vrai va te restreindre et dans certaines conditions surtout par sa faible monté en iso que tu ne pourras pas compenser pour l ouverture. Si ta photo est bonne tu pourras recadre bien plus facilement.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ferais de mon mieux pour appliquer ces conseils. Merci !

il y a 14 minutes, Dr_Weird a dit :

C est ta vitesse de prise de vue en seconde (le temps ou ton capteur est exposé)
par exemple quand tu prends une photo a 1/10 ça veux dire que le capteur de ton appareil est exposé pendant 0.1 secondes ça te parait rapide mais la majorité des appareils vont jusqu’à 0,00025 secondes soit 400 fois plus rapide que 1/10.
mais malgré ces vitesse très basse ton image peux être flou car comme tout humain tu as des micro mouvement et tremblement qui peuvent se voir sur la photo finale et plus ton zoom est fort plus un tremblement aura un effet sur la netteté de l image, il y a une règle empirique pour ne pas avoir de flou de bougé il faut prendre sa photo au moins a la vitesse de 1/focale, mais maintenant nos appareil sont stabilisé certains mécaniquement d autre de façon numérique dans le traitement de l image on gagne en général entre 1 et 2 stop (1 stop c est ratio de deux fois moins de lumière mais la je te conseille de chercher des explications sur le triangle d exposition et tu peux commencer par lire le tutos du forum pour les débutants ici).
En gros a fond sur ton zoom si tu n avais pas de stabilisation il faudrait que tu prennes tes photos au moins a 1/500 (car ta focale est d environ 500mm), avec la stabilisation ou "stab" je pense que tu peux divisé ta vitesse par deux soit 1/250 ( et on vois sur tes autres images que 1/220 ça passe encore)

Tu le vois bien, la ta photo fait 1000px par 455px soit moins de la moitié de ton canard et pourtant elle n a absolu rien a voir en terme de saturation et de netteté, il faut que tu apprennes a maitrisé ton appareil afin de ne pas lui laisser le loisir de choisir de mauvais réglage a ta place, la qualité de ton appareil il est vrai va te restreindre et dans certaines conditions surtout par sa faible monté en iso que tu ne pourras pas compenser pour l ouverture. Si ta photo est bonne tu pourras recadre bien plus facilement.

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte
Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×