Posté(e) 12 février 20206 a Hello ! Un soir le lac d'Annecy . Exifs : F4 - iso 200 - pose 20 sec - Merci pour vos ressentis
Posté(e) 12 février 20206 a haaa ouaiss, ça pète, j'aurais peut être fermé un peu plus le diaf histoire d'avoir les contours des montagnes plus net, mais c'est juste pour chipoter un !
Posté(e) 12 février 20206 a Auteur il y a 31 minutes, Gups a dit : haaa ouaiss, ça pète, j'aurais peut être fermé un peu plus le diaf histoire d'avoir les contours des montagnes plus net, mais c'est juste pour chipoter un ! Merci à toi , si j'ai choisi F4 c'est pour avoir les étoiles , si j'avais eu un 2.8 par ex , j'aurais affiché 2.8 pour en voir plus . Merci à Photographiesjpf Modifié 12 février 20206 a par Romaric
Posté(e) 12 février 20206 a Il y a 1 heure, pgmur a dit : Beau boulot, le bleu donne une profondeur a cette nuit, 👍 Pareil que pi-dji-wall. . . 👍
Posté(e) 12 février 20206 a Pas fan de se rendu trop lissé sur le ciel et les montagnes. Je pense que tu as poussé beaucoup trop le tp pour débruiter.
Posté(e) 12 février 20206 a On a perdu les étoiles mais on a gagné les nuages, je n'arrive pas à faire un choix, cela sera donc les deux.
Posté(e) 12 février 20206 a Je garde la 2, d'une part pour le cadrage qui laisse plus de bas et d'autre part pour le rendu sur les montagnes, moins lisse.
Posté(e) 12 février 20206 a Hello Je prends la deux avec grand plaisir! Je préfère le ciel, qui fait moins pictural, je trouve. Très chouette!
Posté(e) 12 février 20206 a il y a une heure, Caro a dit : Je garde la 2, d'une part pour le cadrage qui laisse plus de bas et d'autre part pour le rendu sur les montagnes, moins lisse. Je partage également cet avis.
Posté(e) 12 février 20206 a Auteur Merci beaucoup! j'en ai fait d'autres photo prises à 1200m , on voit tout le lac, et Annecy au loin illuminé , j'ai passé 2 soirées à faire de la photo de nuit , ca faisait des années que j'en avait pas fait. Si les montagnes avaient été enneigées cela aurait été bp mieux , mais il ne neige 'point' !
Posté(e) 12 février 20206 a Auteur il y a 13 minutes, Jakez a dit : Je partage également cet avis. Merci Jakez , j'aurais bien voulu cadrer plus bas mais il y avait plein de branches
Posté(e) 12 février 20206 a Je cherchais mes mots pour commenter la 1ère photo, que je trouvais extrêmement lissée au point de faire artificielle.... et puis j'ai vu la seconde ! Donc j'oublie la 1ère.... Cette seconde photo est très bonne. Elle est mieux composée que la 1ère car elle donne moins d'espace à un ciel trop peu fourni en étoiles. Ce n'est pas en ouvrant plus que tu auras plus d'étoiles... ouvrir ou fermer modifie la quantité de lumière globale. Avec un objectif à 2.8 tu aurais juste eu une photo globalement plus claire, donc tu aurais peut-être raccourci ton temps d'exposition et cela revenait donc au même... Ce qui masque les étoiles ici c'est la Lune... Ton ciel est trop clair pour faire apparaitre les innombrables étoiles, et il est trop clair parce que la Lune est présente et éclaire l'atmosphère au même titre que le soleil. En exposant 20 secondes par un nuit de pleine lune on a un ciel bleu clair, sans étoiles. Mais ici les étoiles ne sont pas essentielles. Tu as choisi un superbe paysage et réglé ton exposition pour lui. Quelques filaments de nuages viennent texturer un peu le ciel et c'est suffisant pour faire une belle photo. La Lune a tout de même l'avantage d'éclairer les montagnes. Si tu veux faire un ciel étoilé il te faut venir à des heures où la lune n'est pas encore levée ou déjà couchée. Et même à F/4 tu auras plein d'étoiles. En revanche les montagnes ne seront éclairées que par les lumières des patelins autour du lac, donc les sommets seront un peu dans l'ombre tandis que le bas des montagnes sera très éclairé. Si tu as la patience, tu peux choisir une date où la Lune est présente en début de nuit puis se couche. Tu peux prendre une 1ère photo avec la Lune présente, puis une seconde une ou 2 heures plus tard lorsque la lune est couchée. Tu fusionne ensuite les 2 photos en post-traitement avec Gimp ou PS pour avoir les montagnes éclairées de la 1ère photo et le ciel étoilé de la seconde.
Posté(e) 12 février 20206 a Auteur PaciBPhoto Tu as choisi un superbe paysage et réglé ton exposition pour lui. Quelques filaments de nuages viennent texturer un peu le ciel et c'est suffisant pour faire une belle photo. La Lune a tout de même l'avantage d'éclairer les montagnes. Au départ je voulais surtout faire ce paysage avec la nuit bleue, et la lune pour éclairer les montagnes , ca parait pas mais, il fait assez noir et les lumières des villages n'éclairent pas bp , je n'étais pas forcément à la recherche d'un ciel étoilé . Pour un ciel étoilé je suivrai tes précieux conseils . merci bp ! j'avais surtout l'habitude de faire de la photo de nuit en ville , et en dehors de la ville , je vois que cela change bp comme c'est le cas ici .
Créer un compte ou se connecter pour commenter