Posté(e) 8 avril 20206 a Pour ce mettre à faire des fichiers en RAW, ce n'est pas très difficile il faut changer le format d'enregistrement sur le boîtier. En ce qui concerne le logiciel, tout dépend de celui que tu utilises déjà, après seulement il sera possible d'étudier la question...
Posté(e) 12 avril 20206 a J'aime bien avec ta reprise, c'est un peu plus pêchu, moi ça me va, j'aime pas quand c'est trop dur. Certes il y a beaucoup de choses, mais j'adhère. C'est aussi ce qui fait qu'on accroche ou pas, ce fouillis. Niveau logiciel, Pentax en a pas un à proposer ? J'avoue ne fonctionner qu'avec celui de Canon, le minima me suffit... Mais en raw ça vaut vraiment le coup.
Posté(e) 13 avril 20206 a Le 06/04/2020 à 21:45, Carole a dit : plastique avec un c, j'y crois pas... Il y a Plastic Bertrand (avec un C )
Posté(e) 13 avril 20206 a Le 08/04/2020 à 20:53, Carole a dit : Sa luminosité et sa tonicité me plaisent. Va falloir que je me mette au raw... Mais j'imagine qu'il faut un logiciel de retouche compatible. En tout cas, merci tout plein Skeudenner d'avoir pris le temps d'améliorer mon fouillis. Il faut déjà un appareil qui photographie en RAW et généralement le logiciel est fourni avec l'appareil , sinon il y a Raw Therapee qui fait ça avec pratiquement tous les appareils Pour revenir la photo , je la trouve sympa vu les conditions , juste davantage de contraste et elle sera plus lisible .
Posté(e) 13 avril 20206 a Auteur Il y a 22 heures, Caro a dit : J'aime bien avec ta reprise, c'est un peu plus pêchu, moi ça me va, j'aime pas quand c'est trop dur. Certes il y a beaucoup de choses, mais j'adhère. C'est aussi ce qui fait qu'on accroche ou pas, ce fouillis. Niveau logiciel, Pentax en a pas un à proposer ? J'avoue ne fonctionner qu'avec celui de Canon, le minima me suffit... Mais en raw ça vaut vraiment le coup. Merci Caro. Si, Pentax propose un logiciel (Digital Camera Utility) que je viens de retrouver et que vais installer et étudier. Comme toi, j'aime me simplifier la vie et passer trop de temps à post-traiter m'agace... Il y a 6 heures, Bernard a dit : Il faut déjà un appareil qui photographie en RAW et généralement le logiciel est fourni avec l'appareil , sinon il y a Raw Therapee qui fait ça avec pratiquement tous les appareils Pour revenir la photo , je la trouve sympa vu les conditions , juste davantage de contraste et elle sera plus lisible . Mon apn l'est et comme écrit ci dessus, reste plus qu'à installer le logiciel... J'avais également relevé quelques noms de logiciels de développement RAW dont RawTherapee. Après, je ne fais pas grand chose photographiquement parlant en ce moment mais rien ne m'empêche de faire un essai avec ce que j'ai autour de moi. Merci Bernard. Il y a 6 heures, Bernard a dit : Il y a Plastic Bertrand (avec un C ) Ah oui! C'est vrai. Cette grande voix de la chanson française à la carrière fulgurante. Ca n'a pas plané longtemps pour lui...
Posté(e) 13 avril 20206 a @Carole Il faut prendre du temps, avoir un peu de patience, mais le résultat vaut vraiment le coup ! Je t'encourage vivement à passer au RAW et au post-traitement ... NB : il y a une mise à jour pour ton logiciel Digital Camera Utility
Posté(e) 14 avril 20206 a J'aime bien même si j'aurais apprécié moins de transparence mais en noir et blanc c'est très sympa.
Posté(e) 14 avril 20206 a Auteur Il y a 22 heures, Skeudenner a dit : @Carole Il faut prendre du temps, avoir un peu de patience, mais le résultat vaut vraiment le coup ! Je t'encourage vivement à passer au RAW et au post-traitement ... NB : il y a une mise à jour pour ton logiciel Digital Camera Utility Je vais m'y mettre Skeudenner... Le logiciel est installé, mis à jour et j'étudie son fonctionnement. Merci de m'encourager.
Posté(e) 14 avril 20206 a Auteur il y a 50 minutes, Jeff_kaplan a dit : J'aime bien même si j'aurais apprécié moins de transparence mais en noir et blanc c'est très sympa. Moins de transparence? Je ne comprends pas... Jouer avec était justement mon objectif. Merci Jeff_Kaplan.
Posté(e) 14 avril 20206 a il y a 1 minute, Carole a dit : Moins de transparence? Je ne comprends pas... Jouer avec était justement mon objectif. Merci Jeff_Kaplan. f Une ouverture plus grande avec mise au point sur les gens dehors? Juste pour faire disparaitre les imperfections de la vitre comme ça on garde quand même les rouages visibles Après l'idée est top. Je serais resté un bon moment derrière cette vitre
Posté(e) 14 avril 20206 a Auteur il y a une heure, Jeff_kaplan a dit : Une ouverture plus grande avec mise au point sur les gens dehors? Juste pour faire disparaitre les imperfections de la vitre comme ça on garde quand même les rouages visibles Après l'idée est top. Je serais resté un bon moment derrière cette vitre D'accord. Bon, les réglages et moi... J'y suis restée un moment et fait plusieurs prises, celle ci étant à mon avis la plus aboutie.
Posté(e) 14 avril 20206 a Auteur il y a 44 minutes, trophy a dit : Un plus pour cette dernière mouture Merci pour ton retour Trophy.
Posté(e) 14 avril 20206 a Le 08/04/2020 à 20:53, Carole a dit : Sa luminosité et sa tonicité me plaisent. Va falloir que je me mette au raw... Mais j'imagine qu'il faut un logiciel de retouche compatible. En tout cas, merci tout plein Skeudenner d'avoir pris le temps d'améliorer mon fouillis. Il y a RawTherapee qui fait pour presque tous les appareils , et il est gratuit La retouche de Skeudenner a bien amélioré la qualité de l'image
Posté(e) 14 avril 20206 a Auteur Il y a 4 heures, Bernard a dit : Il y a RawTherapee qui fait pour presque tous les appareils , et il est gratuit La retouche de Skeudenner a bien amélioré la qualité de l'image C'est noté. La version de Skeudenner a plus de punch. Merci Bernard.
Créer un compte ou se connecter pour commenter