Il y a 1 heure, PaciBPhoto a dit :

Oui on découvre souvent après l'assemblage tout ce que l'on doit sacrifier...

Il m'arrive de faire plusieurs rangées de photos dans ces cas là : une rangée pour le haut et une pour le bas. Il faut pas mal de RAM pour faire l'assemblage mais PS s'en sort en général assez bien

C'est en effet une solution que j'ai déjà exploré, mais sans avoir jamais eu de résultats probants...

Il faut dire que sur celle là j'ai peut être été un poil gourmand, rapport au peu de recul que j'avais, c'est plus de 180°

Pour le cadrage, on fait avec et niveau choix, sans hésitation en couleur parce que l'environnement le mérite et que je trouve que l'arène ressort mieux.

il y a 15 minutes, Caro a dit :

Pour le cadrage, on fait avec et niveau choix, sans hésitation en couleur parce que l'environnement le mérite et que je trouve que l'arène ressort mieux.

Merci de ton passage ici Caro 😉

Les deux sont belles. Le noir et blanc est bien fait mais je pencherai tout de même pour la couleur qui met ce joli site mieux en valeur je trouve.

Le 17/05/2020 à 19:17, Photophile a dit :

Les deux sont belles. Le noir et blanc est bien fait mais je pencherai tout de même pour la couleur qui met ce joli site mieux en valeur je trouve.

Merci de ton passage en plein soleil Photophile 😉

Très joli le panoramique de ce site, l'assemblage des vues est impeccable !

J'ai une passion pour le noir et blanc, mais au cas présent, je trouve que la couleur fait mieux ressortir la pierre, l'architecture, et l'ambiance de cette région. Mon seul regret, c'est de ne pas pouvoir regarder cette belle image dans une taille plus importante, c'est dommage, car elle le mérite bien...

Pano fait a la volée ?

L'astuce de Pacibphoto est la bonne, il vaut mieux pouvoir croper dans le pano que se retrouver a contraindre de la cadre lors du montage.

On peut egalement faire des pano avec une tete orientable et reglable qu'il faut regler soigneusement au départ pour avoir le point nodal centré sur le point de rotation, cela donne des resultats bien meilleur visiblement. Pas encore testé pour le moment.

Le cadre a l'air magnifique, le choix en couleur et NB difficile sur la version forum, aurais tu une version plus grande a nous proposer via un lien ?

Le 23/05/2020 à 16:28, laurent74 a dit :

Pano fait a la volée ?

L'astuce de Pacibphoto est la bonne, il vaut mieux pouvoir croper dans le pano que se retrouver a contraindre de la cadre lors du montage.

On peut egalement faire des pano avec une tete orientable et reglable qu'il faut regler soigneusement au départ pour avoir le point nodal centré sur le point de rotation, cela donne des resultats bien meilleur visiblement. Pas encore testé pour le moment.

Le cadre a l'air magnifique, le choix en couleur et NB difficile sur la version forum, aurais tu une version plus grande a nous proposer via un lien ?

Je fais toutes mes pano à la volée, c'est souvent improvisé en raison d'un objectif trop long en focale...

En plus grand, bien sur, ici.

Le 23/05/2020 à 16:28, laurent74 a dit :

On peut egalement faire des pano avec une tete orientable et reglable qu'il faut regler soigneusement au départ pour avoir le point nodal centré sur le point de rotation

 

Il y a 1 heure, Jiheme04 a dit :

Je fais toutes mes pano à la volée

 

@laurent74, une tête panoramique n'est nécessaire que pour éviter des aberrations de parallaxe lorsqu'il y a des objets très proches en premier-plan dans ton panoramique, par exemple dans une église avec un pilier à 4 ou 5 mètres en premier-plan. Et même dans ces conditions, les algorithmes assez puissants des logiciels arrivent à découper les images pour éviter ces aberrations.

Ces têtes panoramiques qui étaient indispensables lorsqu'il s'agissait de recoller manuellement des images en argentique ne sont maintenant indispensables qu'à ceux qui font des panoramiques 360 degrés en masse et de manière automatique, qui ne veulent pas avoir à vérifier le résultat de l'assemblage et gagner du temps.

Comme @Jiheme04, je n'ai jamais utilisé de tête panoramique. Dans l'immense majorité des cas il n'y a aucun risque d'erreur de parallaxe (pas de pilier très proche en premier plan au milieu de la scène) et dans les rares cas où cela se présente, il suffit d'avoir conscience du risque et de juste observer ce que l'on a dans le cadre lorsque l'on change le cadrage pour la photo suivante. En effet, on voit facilement le décalage de parallaxe dans le viseur et il suffit de faire un quart de pas à droite ou à gauche pour reprendre le même axe et éliminer le risque.

Il y a 5 heures, Jiheme04 a dit :

Je fais toutes mes pano à la volée, c'est souvent improvisé en raison d'un objectif trop long en focale...

En plus grand, bien sur, ici.

Pareil, j'ai une tete pano qui ne m'a encore jamais servi 😁.

 

@PaciBPhoto Personellement j'ai encore jamais utilisé la tete pano, mais je me dis qu'avec elle au moins pour tirer les rangees je serais sur des zones couvertes en me servant des graduations de la tete. 

Tirer deux ou trois rangée a main levée j'ai essayer vite fait et j'avais souvent des trous a certain endroits, d'ou l'achat de la tete pour avoir un "guide". 😁

Il y a 5 heures, Jiheme04 a dit :

En plus grand, bien sur, ici.

C'est top 👍👍

il y a 28 minutes, laurent74 a dit :

Pareil, j'ai une tete pano qui ne m'a encore jamais servi 😁.

Pour être franc, je n'ai pas pensé à cet achat, il faudrait que je fasse des essais sur des rangées superposées. Je l'ai fais avec un autre logiciel, mais il y avait trop d'erreurs. Du coup je fais dans la pano "artisanale", mais Lightroom s'en sort plutôt pas mal.

Merci de ton avis 😉

 

Qu'est ce que tu utilises @PaciBPhoto toi pour tes panos à rangées multiples comme logiciel d'assemblage ?

Modifié 3 juin 20205 a par Jiheme04

à l’instant, Jiheme04 a dit :

Qu'est ce que tu utilises @PaciBPhoto toi pour tes panos à rangées multiples comme logiciel d'assemblage ?

J'utilise Photoshop. Initialement LR ne savais pas faire alors c'était Photoshop et rien d'autre. J'avais quand même essayé des logiciels "spécialisés" gratuits (autopano et autres) mais aucun de ces gratuits n'arrivait à faire ce que PS sais faire en terme de réalignement.

J'ai usé et abusé des panos, à 2, 3 rangées, de jour, de nuit... et PS n'a flanché que dans de très rares cas.

Depuis environ 2 ans une version simplifiée du moteur d'assemblage panoramique de PS est intégrée à LR. Je n'avais jamais pris soin de le tester puisque j'ai PS, mais récemment j'ai fait une comparaison avec des amis. Le moteur LR est simpliste mais vraiment efficace, il fonctionne parfaitement dans 90% des cas. Malgré tout lors de la comparaison j'ai montré un cas de pano que PS arrive à faire très bien alors que LR échoue à l'alignement. Certes, pano multirangées de nuit avec ciel étoilés... Ca ne concernera pas tout le monde.

Au niveau prise de vue je ne me prends pas trop la tête; Je recouvre généreusement (environ 50% de recouvrement) et ça simplifie la visée : ce qui est au milieu sur la photo qui vient d'être prise est décalé pour être sur le bord du cadre pour la photo suivante. Pas besoin de calcul d'angle, pas besoin d'être précis, et tant pis si j'ai consommé 3 ou 4 prise de vues inutiles.
Par contre, je fais attention à l'inclinaison de mon horizon sur l'ensemble des photos, sinon le résultat de l'assemblage sera vraiment très courbé et chiant à redresser. Alors c'est pas au degré près non plus mais il faut rester à peu près horizontal sur chaque photo.

Quand je suis sur trépied (pano de nuit) le point clé c'est la verticalité de la colonne centrale. Si elle n'est pas verticale, tu auras beau faire le niveau sur une photo le niveau changera lorsque tu tourneras l'appareil dans un autre direction. Je fais ça à l'oeil en m'éloignant de quelques pas depuis 2 directions différentes. Ca suffit dans 100% des cas.

Encore une fois la super-précision n'est utile que si l'on ne veut pas intervenir ni vérifier dans le traitement du pano. Nous, petits amateurs, on a le temps... on peut vérifier l'assemblage, effectuer une rotation d'une image avant assemblage si besoin.

 

Au final avec un peu d'habitude, de jour et à main levée le pano est pris quasiment en rafale.

il y a une heure, PaciBPhoto a dit :

J'utilise Photoshop. Initialement LR ne savais pas faire alors c'était Photoshop et rien d'autre. J'avais quand même essayé des logiciels "spécialisés" gratuits (autopano et autres) mais aucun de ces gratuits n'arrivait à faire ce que PS sais faire en terme de réalignement.

J'ai usé et abusé des panos, à 2, 3 rangées, de jour, de nuit... et PS n'a flanché que dans de très rares cas.

Depuis environ 2 ans une version simplifiée du moteur d'assemblage panoramique de PS est intégrée à LR. Je n'avais jamais pris soin de le tester puisque j'ai PS, mais récemment j'ai fait une comparaison avec des amis. Le moteur LR est simpliste mais vraiment efficace, il fonctionne parfaitement dans 90% des cas. Malgré tout lors de la comparaison j'ai montré un cas de pano que PS arrive à faire très bien alors que LR échoue à l'alignement. Certes, pano multirangées de nuit avec ciel étoilés... Ca ne concernera pas tout le monde.

Au niveau prise de vue je ne me prends pas trop la tête; Je recouvre généreusement (environ 50% de recouvrement) et ça simplifie la visée : ce qui est au milieu sur la photo qui vient d'être prise est décalé pour être sur le bord du cadre pour la photo suivante. Pas besoin de calcul d'angle, pas besoin d'être précis, et tant pis si j'ai consommé 3 ou 4 prise de vues inutiles.
Par contre, je fais attention à l'inclinaison de mon horizon sur l'ensemble des photos, sinon le résultat de l'assemblage sera vraiment très courbé et chiant à redresser. Alors c'est pas au degré près non plus mais il faut rester à peu près horizontal sur chaque photo.

Quand je suis sur trépied (pano de nuit) le point clé c'est la verticalité de la colonne centrale. Si elle n'est pas verticale, tu auras beau faire le niveau sur une photo le niveau changera lorsque tu tourneras l'appareil dans un autre direction. Je fais ça à l'oeil en m'éloignant de quelques pas depuis 2 directions différentes. Ca suffit dans 100% des cas.

Encore une fois la super-précision n'est utile que si l'on ne veut pas intervenir ni vérifier dans le traitement du pano. Nous, petits amateurs, on a le temps... on peut vérifier l'assemblage, effectuer une rotation d'une image avant assemblage si besoin.

 

Au final avec un peu d'habitude, de jour et à main levée le pano est pris quasiment en rafale.

Merci de ton tuyau avec PS, je fais avec LR mais je vais essayer avec ma version de PS.

Pour les prises de vue je fais comme toi, bien  attention à la verticalité et a suivre une ligne le plus horizontale possible, avec un prise de mesure sur un des points les plus clair de ce que je vois (je suis souvent dans la neige) et du recoupement a 50% aussi, tant pis si c'est trop, vaux mieux pécher par excès que par défaut 🤓

Ah, je recouvre vachement moins c'est surement pour ca que ca déconne aussi souvent 😁! 

Autopano avant, et aujourd'hui LR.

A tester sur PS, bien que l'ergonomie de ce soft m'hérisse les poils!

 

Merci pour les astuces 👍

Bravo , 

pas évident à mettre en boîte avec cette lumière crue , le côté monochrome et répétitif de la texture , et l'assemblage des 6 photos , et tu t'en tires super bien ! 

 

les deux versions me plaisent .