Posté(e) 18 mai 20206 a En ballade en Alsace lors d'une fête j'ai rencontré ce musicien qui jouait du mini violon accompagné de son oiseau sur son épaule..
Posté(e) 18 mai 20206 a Un très joli portrait et dont les couleurs du costume sont bien mises en valeur par l'éclairage. Très belle photo !
Posté(e) 18 mai 20206 a Il faut peaufiner le détourage tout de même, car la manière dont tu guides le regard du spectateur au travers de ta composition va immanquablement nous amener pile poil sur les défauts . Il y a des points blancs autour de la tempe et de l'oreille qui doivent appartenir à l'arrière-plan, et placés là ça attire l'oeil.... Pareil autour du petit oiseau. C'est trop près de là où notre regard tombe naturellement, et du coup on remarque le défaut de détourage. Ce défaut de détourage peu passer autour du bras droit du personnage (donc à gauche sur la photo), car notre regard va rester sur le visage du personnage, sur ses mains, son violon puis le petit oiseau (et du coup l'épaule gauche de l'homme). Il y a peu de chances que l'on s'attarde sur son bras droit donc ce n'est pas là qu'il faut porter l'effort. Pour peaufiner encore plus, il faudrait éliminer cet espèce de chignon qui apparait derrière son béret... perso je ne comprend pas de quoi il s'agit et ses contours flous ne te permettent pas un détourage naturel, alors que ce détourage parait réussi au sommet du béret. Pour le reste c'est un portrait amusant et intriguant, plutôt réussi.
Posté(e) 19 mai 20206 a Auteur Il y a 8 heures, PaciBPhoto a dit : Il faut peaufiner le détourage tout de même, car la manière dont tu guides le regard du spectateur au travers de ta composition va immanquablement nous amener pile poil sur les défauts . Il y a des points blancs autour de la tempe et de l'oreille qui doivent appartenir à l'arrière-plan, et placés là ça attire l'oeil.... Pareil autour du petit oiseau. C'est trop près de là où notre regard tombe naturellement, et du coup on remarque le défaut de détourage. Ce défaut de détourage peu passer autour du bras droit du personnage (donc à gauche sur la photo), car notre regard va rester sur le visage du personnage, sur ses mains, son violon puis le petit oiseau (et du coup l'épaule gauche de l'homme). Il y a peu de chances que l'on s'attarde sur son bras droit donc ce n'est pas là qu'il faut porter l'effort. Pour peaufiner encore plus, il faudrait éliminer cet espèce de chignon qui apparait derrière son béret... perso je ne comprend pas de quoi il s'agit et ses contours flous ne te permettent pas un détourage naturel, alors que ce détourage parait réussi au sommet du béret. Pour le reste c'est un portrait amusant et intriguant, plutôt réussi. Salut Pacibphoto, merci pour tes judicieux conseils, en effet je viens de vérifier les''bourdes'' que je n'ai pas vu.. le truc qu'on voit derrière son béret est un bout du mur que j'avais ''oublié'' de gommer..🥴 je suivrai tes conseils ,👍 je mets la photo d'origine
Posté(e) 19 mai 20206 a Auteur Salut les amis, merci pour vos commentaires sympathiques ,je viens de mettre comme vous pouvez le constater la photo originale. Si quelque a envie de la présenter avec un traitement différent,, vous pouvez y aller à coeur joie.🤗,bonne journée à tous.😉
Posté(e) 19 mai 20206 a L'idée du fond noir n'est à mon avis pas la meilleure. Plus naturel, il faut: -Gommer les deux personnages parasites. -Dupliquer le calque. -Poser un masque de fusion sur la calque supérieur. -Appliquer un flou gaussien sur le masque de dessous. -Et gommer à la gomme noire le pourtour afin de récupérer le fond flou. Avec un peu de soin il y en a pour 10 minutes Ces manips sont faites avec Photoshop. Modifié 19 mai 20206 a par Jiheme04
Posté(e) 19 mai 20206 a il y a 10 minutes, Jiheme04 a dit : L'idée du fond noir n'est à mon avis pas la meilleure. Plus naturel, il faut: -Gommer les deux personnages parasites. -Dupliquer le calque. -Poser un masque de fusion sur la calque supérieur. -Appliquer un flou gaussien sur le masque de dessous. -Et gommer à la gomme noire le pourtour afin de récupérer le fond flou. Je suis de cet avis. Le fond, hormis les personnes en arrière-plan (et encore, pour moi le personnage costumé à gauche n'est pas trop gênant) , reste assez sombre et n'attire pas particulièrement l’œil. Donc pas besoin d'en faire un fond noir si l'on arrive à retirer les quelques détails perturbateurs. J'ajouterais quand même tout le coin supérieur gauche au-dessus du mur qui détourne l'attention et qui pourra être gommé facilement par PS.
Posté(e) 19 mai 20206 a Auteur Merci à tous deux pour vos bons conseils...🤗 je vais essayer de les appliquer, je dis essayer car je ne maîtrise pas vraiment photoshop...surtout pas les calques et masques de fusion, il faudrait que je regade étape par étape sur mon bouquin (photoshop CS 5 pour photographes), rien que 725 pages..🥴 pour un néophyte de photoshop c'est pas évident..🙄 avec de la patience ça devrait le faire..😊
Posté(e) 19 mai 20206 a Pas très dur vraiment, il faut juste savoir un peu manier les calques. D'abord cloner les personnages qui gènent, en profitant pour virer le bout de haut de mur. Pas besoin de faire ça très fignolé, il va y avoir un flou appliqué après: Tu duplique le calque par la combinaison alt+j et tu appliques un flou gaussien ( pas trop fort ) sur le calque du dessous qui devient comme ça: Les défauts du clonage ont étés diluées. La tu ajoutes un masque de fusion et tu prend une gomme noire ( le masque est blanc, pour l'anuler il faut inverser la couleur ) Et tu gommes le pourtour ce qui va laisser apparaitre le flou du calque du dessous: Modifié 19 mai 20206 a par Jiheme04
Posté(e) 19 mai 20206 a Bah voilà ! Belle démonstration par @Jiheme04. Il a juste oublié de préciser une étape de légère "dilatation" du personnage détouré, de sorte qu'il vienne masquer la "diffusion" du flou de sa propre image... j'ai du mal à l'expliquer avec des mots, mais sans cela il y aurait eu un halo autour du personnage, or le travail de @Jiheme04 est nickel, donc il a forcément appliqué cette astuce ! (ou il la garde pour lui le vilain ! )
Posté(e) 19 mai 20206 a Auteur il y a 12 minutes, Jiheme04 a dit : Pas très dur vraiment, il faut juste savoir un peu manier les calques.( c'est ça mon problème...) D'abord cloner les personnages qui gênent, (comment cloner ? )en profitant pour virer le bout de haut de mur. Pas besoin de faire ça très fignolé, il va y avoir un flou appliqué après: Tu duplique le calque par la combinaison alt+j et tu appliques un flou gaussien ( pas trop fort ) sur le calque du dessous qui devient comme ça: Les défauts du clonage ont étés diluées. La tu ajoutes un masque de fusion (comment ajouter un masque de fusion ?) et tu prend une gomme noire ( le masque est blanc, pour l'anuler il faut inverser la couleur ) Et tu gommes le pourtour ce qui va laisser apparaitre le flou du calque du dessous: Merci pour tes explications, 🤗 je vais essayer ,mais il faut que je regarde les points que je t'ai cité...🤪🥴🤔
Posté(e) 19 mai 20206 a Auteur il y a 1 minute, PaciBPhoto a dit : Bah voilà ! Belle démonstration par @Jiheme04. Il a juste oublié de préciser une étape de légère "dilatation" du personnage détouré, de sorte qu'il vienne masquer la "diffusion" du flou de sa propre image... j'ai du mal à l'expliquer avec des mots, mais sans cela il y aurait eu un halo autour du personnage, or le travail de @Jiheme04 est nickel, donc il a forcément appliqué cette astuce ! (ou il la garde pour lui le vilain ! ) Merci à toi pour tes explications... là je suis mort...😨😭😱 , déjà les termes ''dilatation, masquer la diffusion, etc...je ne connais pas et je ne sais pas ou chercher, donc je vais consulter mon bouquin et chercher pour essayer de comprendre ce que vous me proposez tous les deux. 🤗
Posté(e) 19 mai 20206 a il y a 1 minute, paced a dit : Merci à toi pour tes explications... là je suis mort...😨😭😱 , déjà les termes ''dilatation, masquer la diffusion, etc...je ne connais pas et je ne sais pas ou chercher, donc je vais consulter mon bouquin et chercher pour essayer de comprendre ce que vous me proposez tous les deux. 🤗 Ne cherche pas, les termes que j'ai utilisé ne sont pas du jargon PS... c'est juste une tentative maladroite d'expliquer quelque chose qui te paraitra évident au moment où tu flouteras l'image d'arrière-plan... "graphiquement" ça tombe sous le sens, mais à expliquer avec des mots c'est pas facile...
Posté(e) 19 mai 20206 a il y a 16 minutes, PaciBPhoto a dit : Il a juste oublié de préciser une étape de légère "dilatation" du personnage détouré, de sorte qu'il vienne masquer la "diffusion" du flou de sa propre image... j'ai du mal à l'expliquer avec des mots, mais sans cela il y aurait eu un halo autour du personnage, or le travail de @Jiheme04 est nickel, donc il a forcément appliqué cette astuce ! (ou il la garde pour lui le vilain ! ) Pour illustrer mes propos, voici ce qui se passerait si l'on se bornait à "recoller" bêtement et simplement le personnage détouré sur l'image floutée : $ Il y aurait des halos autour du personnage, laissant apparaitre le contour flou de sa propre image dans l'arrière-plan flouté... Du coup il faut agrandir légèrement l'image détourée du personnage de sorte qu'il vienne recouvrir le halo. ('tain je me relis et c'est toujours pas clair )
Posté(e) 19 mai 20206 a il y a 12 minutes, paced a dit : Merci à toi pour tes explications... là je suis mort...😨😭😱 , déjà les termes ''dilatation, masquer la diffusion, etc...je ne connais pas et je ne sais pas ou chercher, donc je vais consulter mon bouquin et chercher pour essayer de comprendre ce que vous me proposez tous les deux. 🤗 il y a 7 minutes, PaciBPhoto a dit : Ne cherche pas, les termes que j'ai utilisé ne sont pas du jargon PS... c'est juste une tentative maladroite d'expliquer quelque chose qui te paraitra évident au moment où tu flouteras l'image d'arrière-plan... "graphiquement" ça tombe sous le sens, mais à expliquer avec des mots c'est pas facile... Exact j'ai appliqué aussi un réduction du calque d'en dessous pour ne pas que le flou gaussien ne bave. En fait il y a trois calques distribués comme ça: La calque 0 est le flou, le 2 est un détourage très rapide pour avoir des bords nets, le 3 est celui qui a le masque gommé. Pas besoin de bouquins de 500 pages, ça va te noyer dans des trucs dont tu n'auras jamais besoin, apprends juste déjà à manier les calques et leurs modes de fusion et tu pourras faire pas mal de choses. Après souvent c'est beaucoup de la combine que tu vas trouver seul. La capture des masques est flou c'est une simple capture faite avec Gyazo de la bande des calques sur la droite qui est assez petite.
Posté(e) 19 mai 20206 a N'empêche que la lumière est belle sur le personnage en particulier sur son chapeau et l'attitude bien saisie , il faut quand même le dire . Tu as deux spécialistes du traitement pour te donner de judicieux conseils , preuve en est du résultat !
Posté(e) 19 mai 20206 a à l’instant, PaciBPhoto a dit : Pour illustrer mes propos, voici ce qui se passerait si l'on se bornait à "recoller" bêtement et simplement le personnage détouré sur l'image floutée : $ Il y aurait des halos autour du personnage, laissant apparaitre le contour flou de sa propre image dans l'arrière-plan flouté... Du coup il faut agrandir légèrement l'image détourée du personnage de sorte qu'il vienne recouvrir le halo. ('tain je me relis et c'est toujours pas clair ) Voilà, pour plus de développement, voilà la capture de la page Photoshop: https://gyazo.com/6c1def3958262432300a8230bff1178a Sur cette page tu ne vois que le calque "0" inférieur, (le petit oeil allumé), c'est le flou après le clonage des gens indésirables. https://gyazo.com/5e0addbd1b819864317a4981256e506c Sur cette deuxième calque 1 il y a un détourage fait à l'arrache de personnage pour avoir des bords nets. https://gyazo.com/f3b22b190f57d614ff5d02d3fc6100ff Sur cette dernière c'est le calque 2 , le supérieur avec le masque masque de fusion en mode normal. La gomme est noire puisque le masque est blanc, tu ne gomme pas la photo mais sur le masque . Tu vois c'est pas très fin comme travail, mais la fusion des trois donne ça: https://gyazo.com/015b13bd661aa6f041ff4f3de141f35c Sur celle là les trois masques sont visibles, comme le dit @PaciBPhoto, le masque 0 est très légèrement plus petit que les deux autres pour éviter cette frange "baveuse" en bordure du détourage.
Créer un compte ou se connecter pour commenter