Posté(e) 23 août 20206 a Bonsoir, une prise de vue de la campagne, la première avec juste une retouche de contrastes et la deuxième avec une retouche de niveaux et contrastes. Laquelle vous semble mieux? (ou aucune!) Je n'ai vraiment pas forcé sur le curseur, les couleurs étaient profondes ce jour-là et j'ai indiqué une profondeur de champ max. Je ne sais pas ce que c'est ce truc, un totem pour les dieux de la fertilité? Une potence pour les bandits de grand chemin? Merci pour vos conseils éclairés et en matière de photo et en matière de connaissance des us et coutumes agricoles!
Posté(e) 23 août 20206 a Personnellement, je préfère la 2! Les contrastes sont moins forts et cela crée une douceur générale agréable. Le sujet est particulier et sa présentation plein centre ne laisse pas beaucoup de place à l'interprétation.
Posté(e) 23 août 20206 a Je préfère la 2, les couleurs ressortent mieux. Belle photo en tous cas me concernant.
Posté(e) 23 août 20206 a Je préfère également la deuxième pour le traitement. Pour ce qui est du sujet, je ne sais pas à quoi il sert. Il est un peu trop centré à mon goût mais pourquoi pas.
Posté(e) 24 août 20206 a 🧐 Vous arrivez vraiment à voir une différence entre les deux vous ? Pas moi... Les niveaux sont quasi semblables, histogrammes à l'appui: Après à quoi sert ce truc ? Mystère 😯
Posté(e) 24 août 20206 a Je ne vois pas non plus de réelles différences, après le centrage du sujet ne me dérange pas compte tenu que le regard y est dirigé par les lignes de fuites matérialisées par les bordures du champ
Posté(e) 24 août 20206 a Je trouve les couleurs un peu plus chaudes sur la 2, au niveau de l'herbe. Et je préfère. Le truc est toutefois un peu trop centré pour moi.
Posté(e) 24 août 20206 a Il y a 7 heures, Jiheme04 a dit : 🧐 Vous arrivez vraiment à voir une différence entre les deux vous ? Pas moi... Les niveaux sont quasi semblables, histogrammes à l'appui: Après à quoi sert ce truc ? Mystère 😯 "Après à quoi sert ce truc ?" Bonne question! Si je me fie à mes yeux, l'image #2 me semble plus douce, si je me colle le nez sur mon écran, je vois qu'il manque des pics sur l'histogramme du bas. Est ce la réponse???
Posté(e) 24 août 20206 a Il y a 2 heures, Bib a dit : "Après à quoi sert ce truc ?" Bonne question! Si je me fie à mes yeux, l'image #2 me semble plus douce, si je me colle le nez sur mon écran, je vois qu'il manque des pics sur l'histogramme du bas. Est ce la réponse??? Bouh, c'est tellement fin la dif que franchement elle est pas flagrante, mais c'est en effet un poil moins contrasté, mais de rien.
Posté(e) 24 août 20206 a Il y a 10 heures, Jiheme04 a dit : Vous arrivez vraiment à voir une différence entre les deux vous ? Oui il y a une différence assez flagrante dans la teinte de l'herbe et des feuillages, et sans recourir à l'histogramme : trop verte sur la v1, plus jaune (et donc beaucoup plus naturelle) sur la v2. On a tendance à penser que les feuillages sont essentiellement constitué de tons verts, mais en réalité il y a beaucoup de jaune dans la teinte naturelle de l'herbe et de la végétation en général. L'histogramme n'est pas vraiment adapté pour montrer des nuances de couleurs. Il est super pour les nuances de luminosité mais des différences de teintes flagrantes à l'oeil peuvent être subtiles sur un histogramme RGB. Je pense qu'un histogramme en mode LAB montrerait des différences bien plus notables avec ces 2 images. Donc pour moi les couleurs de la 2 me paraissent plus naturelles, même si elles restent trop saturées.
Posté(e) 24 août 20206 a Auteur Il y a 20 heures, smailtn a dit : j'ai une préférence pour la deuxième Il y a 20 heures, smailtn a dit : j'ai une préférence pour la deuxième Il y a 21 heures, Photographiesjpf a dit : Moi aussi je préfère la 2 Il y a 22 heures, Nikita a dit : Je préfère également la deuxième pour le traitement. Pour ce qui est du sujet, je ne sais pas à quoi il sert. Il est un peu trop centré à mon goût mais pourquoi pas. Il y a 23 heures, LMPHOTO85 a dit : Je préfère la 2, les couleurs ressortent mieux. Belle photo en tous cas me concernant. Il y a 23 heures, Bib a dit : Personnellement, je préfère la 2! Les contrastes sont moins forts et cela crée une douceur générale agréable. Le sujet est particulier et sa présentation plein centre ne laisse pas beaucoup de place à l'interprétation. Merci pour vos retours, je préfère aussi la deux, mais j'avais l'impression qu'elle était un peu "rouge"...
Posté(e) 24 août 20206 a Auteur il y a une heure, Carole a dit : Cette chose est un mystère. De beaux nuages habillent le ciel. Ah merci pour les nuages! Par-contre personne ne sait à quoi sert ce truc! D'autres idées?...
Posté(e) 24 août 20206 a Auteur Il y a 12 heures, Jiheme04 a dit : 🧐 Vous arrivez vraiment à voir une différence entre les deux vous ? Pas moi... Les niveaux sont quasi semblables, histogrammes à l'appui: Après à quoi sert ce truc ? Mystère 😯 Il y a 5 heures, Caro a dit : Je trouve les couleurs un peu plus chaudes sur la 2, au niveau de l'herbe. Et je préfère. Le truc est toutefois un peu trop centré pour moi. Il y a 4 heures, Bib a dit : "Après à quoi sert ce truc ?" Bonne question! Si je me fie à mes yeux, l'image #2 me semble plus douce, si je me colle le nez sur mon écran, je vois qu'il manque des pics sur l'histogramme du bas. Est ce la réponse??? Il y a 1 heure, PaciBPhoto a dit : Oui il y a une différence assez flagrante dans la teinte de l'herbe et des feuillages, et sans recourir à l'histogramme : trop verte sur la v1, plus jaune (et donc beaucoup plus naturelle) sur la v2. On a tendance à penser que les feuillages sont essentiellement constitué de tons verts, mais en réalité il y a beaucoup de jaune dans la teinte naturelle de l'herbe et de la végétation en général. L'histogramme n'est pas vraiment adapté pour montrer des nuances de couleurs. Il est super pour les nuances de luminosité mais des différences de teintes flagrantes à l'oeil peuvent être subtiles sur un histogramme RGB. Je pense qu'un histogramme en mode LAB montrerait des différences bien plus notables avec ces 2 images. Donc pour moi les couleurs de la 2 me paraissent plus naturelles, même si elles restent trop saturées. Merci pour votre débat les amis. J'ai centré le truc et effectivement, par-rapport aux diagonales des champs. (D'habitude j'aime pas trop centrer)Quant à la différence entre les deux photos, ben moi, je vois bien mais je ne sais comment dire avec le vocabulaire photo approprié. Ceci dit je n'ai pas accentué la saturation des couleurs.
Créer un compte ou se connecter pour commenter