Fred09 Posté(e) 1 septembre 2020 Share Posté(e) 1 septembre 2020 Photo prise au pied du cirque d'Anglade dans les Pyrénées merci d'avance pour vos commentaires. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caro Posté(e) 1 septembre 2020 Club photo Share Posté(e) 1 septembre 2020 Pour moi le traitement est à revoir... Le ciel est too much et ça fait un halo au-dessus de la montagne. Joli coin, mais peut-être recadrer pour éliminer le truc orange, en bas... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bib Posté(e) 1 septembre 2020 Share Posté(e) 1 septembre 2020 Le PT ne m'attire pas non plus. Le ciel semble ajouté à la photo. Je pense que cela tient à la différence de luminosité entre le ciel et la montagne. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred09 Posté(e) 1 septembre 2020 Auteur Share Posté(e) 1 septembre 2020 En effet le ciel est too much. je traite mes photos avec DXO et le curseur clearview est très (trop) sensible. voici une seconde version Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pousk Posté(e) 1 septembre 2020 Share Posté(e) 1 septembre 2020 oui une serieuse préférence pour la 2 ! bien corrigé ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krystron Posté(e) 1 septembre 2020 Club photo Share Posté(e) 1 septembre 2020 Il y a 2 heures, Caro a dit : Pour moi le traitement est à revoir... Le ciel est too much et ça fait un halo au-dessus de la montagne. Joli coin, mais peut-être recadrer pour éliminer le truc orange, en bas... même avis, le traitement est totalement à reprendre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred09 Posté(e) 1 septembre 2020 Auteur Share Posté(e) 1 septembre 2020 il y a 13 minutes, Krystron a dit : même avis, le traitement est totalement à reprendre Même sur la 2eme version... c'est juste pour savoir si tout est à reprendre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pgmur Posté(e) 1 septembre 2020 Share Posté(e) 1 septembre 2020 Il faudrait également reprendre le vert que je trouve beaucoup trop flashy, l'image a un fort potentiel avec ce splendide ciel nuageux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Porte-Poisse Posté(e) 1 septembre 2020 Club photo Share Posté(e) 1 septembre 2020 Il y a 4 heures, Caro a dit : Pour moi le traitement est à revoir... Le ciel est too much et ça fait un halo au-dessus de la montagne. Joli coin, mais peut-être recadrer pour éliminer le truc orange, en bas... Je ne peux que rejoindre cette analyse Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jakez Posté(e) 1 septembre 2020 Share Posté(e) 1 septembre 2020 Pour moi également le traitement est entièrement à reprendre. Le ciel semble voir souffert, on devine des nuances et des taches surtout dans sa partie bleue Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pousk Posté(e) 1 septembre 2020 Share Posté(e) 1 septembre 2020 oui il y a aussi qque taches de capteurs dans la parte sup à gauche Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caro Posté(e) 1 septembre 2020 Club photo Share Posté(e) 1 septembre 2020 Ça va mieux sur la 2, mais le bleu du ciel reste étrange. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skeudenner Posté(e) 1 septembre 2020 Share Posté(e) 1 septembre 2020 Il y a 5 heures, Caro a dit : Pour moi le traitement est à revoir... Le ciel est too much et ça fait un halo au-dessus de la montagne. Joli coin, mais peut-être recadrer pour éliminer le truc orange, en bas... Je partage également cet avis, même la version 2 reste "too much". Dans DXO Photolab, si on laisse le réglage "clearview" sur 50, il me semble me souvenir que c'est le réglage par défaut, c'est très souvent excessif, il est préférable de partir de 25, et affiner. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PtiPoison Posté(e) 1 septembre 2020 Share Posté(e) 1 septembre 2020 La 2 est mieux, mais c'est encore costaud. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nikita Posté(e) 2 septembre 2020 Club photo Share Posté(e) 2 septembre 2020 Une préférence à la deuxième photo pour moi aussi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred09 Posté(e) 2 septembre 2020 Auteur Share Posté(e) 2 septembre 2020 Bonjour à tous, comme mes traitements semblent faire l’unanimité .... voici la photo brute juste passée en jpeg avec photofiltre ( + plus le petit bout orange coupé pour faire plaisir à @Caro... pour info la tache orange est du stérile minier) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bib Posté(e) 2 septembre 2020 Share Posté(e) 2 septembre 2020 Et bien! Tout y est! Pourquoi triturer l'image? Un gros + pour l'image brute! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent74 Posté(e) 2 septembre 2020 Share Posté(e) 2 septembre 2020 Ton traitement dans le ciel au départ tu l'as fait pour quelle raison ? En voyant la premiere version, je me suis dit que tu avais tenté de contraster fortement le ciel pour ammener de la profondeur a l'image. Car ce que je vois en premier ce n'est pas la caractéristique geometrique du cirque qui me saute aux yeux. Ca fait très plat dans la profondeur. La compo est peut etre la cause, mais peut etre qu'avec du travail en post traitement sur la lumiere en la diffusant differement sur le cirque on aurait un meilleur effet. Si tu es partant pour la partager dans la section "retouches de nos photos" et mettre a dispo le raw, on peut tenter des trucs ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PaciBPhoto Posté(e) 2 septembre 2020 Share Posté(e) 2 septembre 2020 A la limite je préfère le ciel de la version JPEG. Il y a quelques défauts mais, personnellement, je trouve que le traitement ne les a pas corrigés et en a créé d'autres. Ce qui me gêne le plus sur la version JPEG c'est la couleur de la végétation.... c'est un peu trop "vert", d'un vert qui s'écarte un peu trop du vert de la nature (qui contient plus de jaune que de vert en principe). Néanmoins, sur la version JPEG il y a des contrastes, des nuances, qui ont été totalement perdues dans les version 1 et 2. Donc je pense que oui, il faut reprendre ton traitement à la base. Les premier-plans constitués de feuillage sont riches en détails, et les traitements qui ont tendance à augmenter les microcontrastes vont créer une surabondance de détails qui va totalement détruire la lisibilité et l'intérêt de l'image. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skeudenner Posté(e) 2 septembre 2020 Share Posté(e) 2 septembre 2020 Ou alors, tenter un noir et blanc puisque la photo repose sur deux couleurs principales, le bleu et le vert... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.