Jump to content

Recommended Posts

Pour moi le traitement est à revoir...

Le ciel est too much et ça fait un halo au-dessus de la montagne.

Joli coin, mais peut-être recadrer pour éliminer le truc orange, en bas...

Link to post

Share on other sites

Le PT ne m'attire pas non plus.

Le ciel semble ajouté à la photo. Je pense que cela tient à la différence de luminosité entre le ciel et la montagne.

 

Link to post

Share on other sites

En effet le ciel est too much. je traite mes photos avec DXO et le curseur clearview est très (trop) sensible.

voici une seconde version1901350232_cirquedanglade03.jpg.a3f594f861fe874438eb70b1c75ef659.jpg

Link to post

Share on other sites

Il y a 2 heures, Caro a dit :

Pour moi le traitement est à revoir...

Le ciel est too much et ça fait un halo au-dessus de la montagne.

Joli coin, mais peut-être recadrer pour éliminer le truc orange, en bas...

même avis, le traitement est totalement à reprendre

Link to post

Share on other sites

il y a 13 minutes, Krystron a dit :

même avis, le traitement est totalement à reprendre

Même sur la 2eme version... c'est juste pour savoir si tout est à reprendre.

Link to post

Share on other sites

Il faudrait également reprendre le vert que je trouve beaucoup trop flashy, l'image a un fort potentiel avec ce splendide ciel nuageux.

Link to post

Share on other sites

Il y a 4 heures, Caro a dit :

Pour moi le traitement est à revoir...

Le ciel est too much et ça fait un halo au-dessus de la montagne.

Joli coin, mais peut-être recadrer pour éliminer le truc orange, en bas...

Je ne peux que rejoindre cette analyse

Link to post

Share on other sites

Pour moi également le traitement est entièrement à reprendre. Le ciel semble voir souffert, on devine des nuances et des taches surtout dans sa partie bleue ;)

Link to post

Share on other sites

Ça va mieux sur la 2, mais le bleu du ciel reste étrange.

Link to post

Share on other sites

Membre du mois
Il y a 5 heures, Caro a dit :

Pour moi le traitement est à revoir...

Le ciel est too much et ça fait un halo au-dessus de la montagne.

Joli coin, mais peut-être recadrer pour éliminer le truc orange, en bas...

Je partage également cet avis, même la version 2 reste "too much".

Dans DXO Photolab, si on laisse le réglage "clearview" sur 50, il me semble me souvenir que c'est le réglage par défaut, c'est très souvent excessif, il est préférable de partir de 25, et affiner.😉

Link to post

Share on other sites

Bonjour à tous,

comme mes traitements semblent faire l’unanimité .... voici la photo brute juste passée en jpeg avec photofiltre ( + plus le petit bout orange coupé pour faire plaisir à @Caro... pour info la tache orange est du stérile minier)

cirque d'anglade 04.jpg

Link to post

Share on other sites

Ton traitement dans le ciel au départ tu l'as fait pour quelle raison ?

En voyant la premiere version, je me suis dit que tu avais tenté de contraster fortement le ciel pour ammener de la profondeur a l'image. Car ce que je vois en premier ce n'est pas la caractéristique geometrique du cirque qui me saute aux yeux. Ca fait très plat dans la profondeur.

La compo est peut etre la cause, mais peut etre qu'avec du travail en post traitement sur la lumiere en la diffusant differement sur le cirque on aurait un meilleur effet.

 

Si tu es partant pour la partager dans la section "retouches de nos photos" et mettre a dispo le raw, on peut tenter des trucs ?

Link to post

Share on other sites

A la limite je préfère le ciel de la version JPEG. Il y a quelques défauts mais, personnellement, je trouve que le traitement ne les a pas corrigés et en a créé d'autres.

Ce qui me gêne le plus sur la version JPEG c'est la couleur de la végétation.... c'est un peu trop "vert", d'un vert qui s'écarte un peu trop du vert de la nature (qui contient plus de jaune que de vert en principe).

Néanmoins, sur la version JPEG il y a des contrastes, des nuances, qui ont été totalement perdues dans les version 1 et 2.

Donc je pense que oui, il faut reprendre ton traitement à la base. Les premier-plans constitués de feuillage sont riches en détails, et les traitements qui ont tendance à augmenter les microcontrastes vont créer une surabondance de détails qui va totalement détruire la lisibilité et l'intérêt de l'image.
 

Link to post

Share on other sites

Membre du mois

Ou alors, tenter un noir et blanc puisque la photo repose sur deux couleurs principales, le bleu et le vert...

Link to post

Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...