Assemblage de plusieurs photos pour un panorama. Pas loin de Cancale

Belle ile Bretonne. Dommage qu'on ne puisse la voir en plus grand . Assemblage bien réalisé.

Euh... je vais être moins "coulant" que @YannickBac hélas  , mais c'est pour ça que ce forum existe.

Il me semble qu'il y a pas mal de problèmes d'alignement. Tout d'abord, l'horizon suit une courbe assez prononcée et étrange, avec une bosse sur la partie gauche et un creux en partie droite. Ensuite, mais au format du forum c'est difficile d'en juger, il me semble qu'il y a des "cassures" dans la continuité de l'horizon. Je pense que l'horizon n'est pas parfaitement aligné entre les imagettes qui constituent ce panoramique. C'est tout juste perceptible mais toi tu devrais facilement le voir sur ta version grand format.

Pour finir, il y a beaucoup de ciel, mais bon ça, ça se corrige aisément (il vaut mieux trop que pas assez).

hum ! petite photo, age avancé, vision plus qu'imparfaite et tendance prononcée à l'indulgence font que sans doute @PaciBPhoto à raison. Je ne sais pas si il à un oeil bionique mais j'avoue ne rien voir de ces defauts.... pour info, la molette de réglage de mon viseur d'APN est a fond ! 😄

il y a 13 minutes, YannickBac a dit :

Je ne sais pas si il à un oeil bionique

Hélas, non... mais comme je sais à quels problèmes je suis confronté quand je fais un pano, c'est la première chose que je recherche, et on finit pas percevoir facilement les défaut de continuité d'une ligne ou d'une texture.

C'est ce qu'on appelle l'expérience @PaciBPhoto? au fait comment fais tu pour lire l'histogramme de mes  photos , vitesse ouverture etc... ça s'affiche comment pour les membres de ce forum ?

je ne suis aussi pointu que PaciBPhoto mais je ne suis pas emballé par le sujet !

Dommage aussi de ne pas avoir une version plus large, là pour se faire une bonne idée d'une pano si large, 1000 pix c'est un opeu juste, un lien vers une version au moins du double.

L'horizon penche à droite aussi.

 

L'image donne mal sur le forum mais, chez moi, on peut voir la terre sur l'horizon. C'est ce qui donne l'impression que l'horizon penche. On peut même voir le mont Saint-Michel très au loin environ au quart à droite. Mais là faut un œil bionique pour le voir sur le forum 😃

Merci pour vos commentaires

C'est à la Pointe du Groin ? Une image plaisante 

C'est à la Pointe du Groin effectivement. Je ne me souvenais plus de son nom

Pour répondre à PaciBPhoto. Il n'y a aucun problème visible de raccord, selon moi, sur la photo originale (pleine qualité). Je fais généralement de très grands raccords lorsque je fais du panoramique. Je ne change ni ma mise au point ni aucun autre réglage. 

Pour moi, un peu trop de terre, j'aurais bien aimé je pense un peu plus d'eau pour me donner envie de me baigner 😉

Un joli paysage !

Il y a 1 heure, Eddie827 a dit :

L'image donne mal sur le forum mais, chez moi, on peut voir la terre sur l'horizon. C'est ce qui donne l'impression que l'horizon penche. On peut même voir le mont Saint-Michel très au loin environ au quart à droite. Mais là faut un œil bionique pour le voir sur le forum 😃

Merci pour vos commentaires

Ah, en effet les décrochement correspondent en fait à des reliefs au lointain. Je retire donc ma remarque sur l'alignement.

En revanche, je réitère ma remarque sur l'horizon courbé et penché, ce qui est flagrant sur ce "zoom".

Courbé cela vient de l'objectif , penché à droite c'est vrai , dommage de ne pas voir au moins en 1500 .

Vous avez des yeux de lynx pour voir le M  Saint Michel .

Je rejoins les commentaires précédents quant à la légère déformation. 

Je n'ai pas utiliser l'option "correction de l'objectif" dans Lightroom avant fusion. D'où cette déformation que je n'avais pas vue

bon, c'est un peu courbe, en effet, mais ça donne un beau crocodile tapi dans l'eau !

Modifié 8 octobre 20206 a par Caro

La courbure n'est pas liée à l'utilisation ou non de l'option de correction de l'objectif, et elle n'a d'ailleurs pas de lien avec la déformation éventuelle de l'objectif utilisé. La déformation est simplement liée au fait que pour faire correspondre le tout premier-plan (que les principes de perspective font beaucoup varier en orientation d'une photo à l'autre) et faire correspondre l'arrière-plan (qui lui ne subit pratiquement qu'une simple translation) il faut nécessairement déformer chaque image. Le logiciel n'a pas conscience du contenu de l'image. Il ne sait pas que l'horizon devrait être plat. Il déforme chaque image pour que premier-plan et arrière-plan se correspondent sans préserver de zones particulière.

On peut limiter la déformation de l'horizon en conservant celui-ci à mi-hauteur dans les images car en générale la déformation appliquée est plutôt légère au centre des images. Mais il suffit d'une simple variation d'inclinaison d'une image à l'autre pour que le résultat soit nettement courbé.

Néanmoins, sous Photoshop, et j'imagine aussi sous GIMP, l'outil "Déformation" permet de rattraper la plupart des courbures.

L'utilisation d'une tête pano ne permet pas de réduire ce problème ?

Le montage de pano dans lightroom ne sort pas toujours de bons résultats, surtout a la gestion des déformations. en tout cas c'est ce que j'ai remarqué après pas mal d'essais récents et comparatif avec un export vers PS. Maintenant je n'ai que la version LR 6 (la dernière sans abonnement) donc peut-être qu'il y a des progrès a ce niveau dans les versions suivantes.