Bonjour,

J'aimais bien les rayons mais j'ai un doute sur la lumière et mes réglages.

Mes exifs : f/11  1/800  iso 160  42mm

Merci pour vos avis.

J'aime bien la photo. Pour moi, un peu sous exposée mais cela doit pouvoir se corriger. Exposée correctement et le ciel aurait été cramé, selon moi

c'est joli, apres je crois que vaut mieux un peu sous exposée, avec darktable tu dois pouvoir rattraper les zones foncées sans toucher aux zones claires. 

les reglages, je laisse les pro dire, ça ne me paraît pas aberrant. 

Une belle image bien réalisée 

Il y a 8 heures, Photographiesjpf a dit :

Une belle image bien réalisée 

Tu fais des copier coller ? 😂 

Il y a 9 heures, Eddie827 a dit :

J'aime bien la photo. Pour moi, un peu sous exposée mais cela doit pouvoir se corriger. Exposée correctement et le ciel aurait été cramé, selon moi

 

Il y a 9 heures, PtiPoison a dit :

c'est joli, apres je crois que vaut mieux un peu sous exposée, avec darktable tu dois pouvoir rattraper les zones foncées sans toucher aux zones claires. 

les reglages, je laisse les pro dire, ça ne me paraît pas aberrant. 

Merci, j'ai un peu sous exposé du coup, un peu moins au niveau des rochers c'est ça ? 

Je vais attendre d'autres avis, merci à vous deux. 

Ca ressemble à la Bretagne,pour moi tout me plait dans ta photo ,belle ambiance

La photo me plait bien telle qu'elle est , ou avec un peut plus de saturation , mais c'est selon les gouts

Moi j'aime bien les ambiances un peu sombres, donc cette photo ne me choque pas en l'état.

Tu as choisi ton exposition pour privilégier ton sujet principal, le ciel. Le premier-plan se retrouve alors très sombre, mais encore une fois pour moi ce n'est pas gênant. Mon regard est directement attiré sur le ciel et ses rayons de lumière et les rochers en ombres chinoises ne sont là que pour donner une profondeur. Ne pas y voir de détails ne me perturbe pas.

 

Si tu tiens à avoir un minimum de détail sur les rochers tu peux tenter d'éclaircir les zones sombres (curseur "ombres" dans LR) mais attention, d'après les mesures DxOMark, la dynamique du capteur de ton G5 à 160 ISO est équivalente à celle du capteur du Canon 5D mk III à 100 ISO, et je sais d'expérience qu'il est alors difficile d'éclaircir les zones les plus sombres sans faire apparaitre du bruit numérique en quantité dans ces zones.

Dans ce genre de situation où les écarts de luminosité sont très importants, pour me donner plus de possibilités en post-traitement, j'utilise souvent un bracketing d'expositiion à la prise de vue.

Une belle ambiance pour cette photo. L'horizon me semble pencher légèrement à gauche.

Je trouve les rayons de lumière pas assez lumineux, sinon c'est une belle photo

Il y a 4 heures, PaciBPhoto a dit :

j'utilise souvent un bracketing d'expositiion à la prise de vue.

Tu veux bien me rappeler ce qu'est le bracketing ? 😅

J'ai essayé d'éclaircir les zones rocheuses mais en effet, ça changeait un peu le ciel. Je vais refaire en suivant les conseils. 

je suis du même avis que @PaciBPhoto pour le bracketing. Il va t expliquer 😋

cela peut te permettre de "supporter" l écart de luminosité . dans ce genre de situation c est utile, perso je te dirais aussi de tenter du raw.

Car je pense que c est plus simple et cela peut être suffisant.  en partant directement de ton image qualité jpg forum on peut déjà rattraper la zone sombre sans soucis. 

mais le coté contrasté entre ciel et p. plan passe bien. la lecture du sujet qui surfe ce fait sans soucis.  ta gestion de  l expo est limite et efficace. limite dans le sens ou la petite sur ex

du ciel, rattrapable a permis le rehaussement du sombre et c est bien vu !

 

Peut-être déboucher un peu le sombre, mais au risque d'avoir soit du bruit soit des halos.

Perso ça me va bien comme ça, on sent bien que les nuages occultent la lumière.

Modifié 20 octobre 20206 a par Caro

il y a une heure, pousk a dit :

je suis du même avis que @PaciBPhoto je te dirais aussi de tenter du raw.

Je ne comprends pas, je shoote en raw. 😅

Elle me plait déjà bien comme ça cette photographie. 

J'avoue que j'aurais trituré les manettes pour donner un peu plus de pep's au ciel mais ça, ce sont mes goûts. 

Le 20/10/2020 à 13:11, stf a dit :

Tu veux bien me rappeler ce qu'est le bracketing ?

Le bracketing consiste à prendre une série (en général 3) de photos de la même scène mais avec des expositions différentes. C'est en général une fonction disponible sur la plupart des boitiers.
Quand tu actives le "bracketing" ru dois indiquer l'écart d'exposition que tu souhaite. Cet écart est exprimé en IL (terme français) ou en EV (terme anglosaxon):

Je suis du même avis IL (ou +1EV) signifie que tu augmentes d'un cran ton exposition (par exemple en doublant le temps d'exposition)
-2 IL (ou -2EV) signifie que tu réduis de 2 crans ton exposition (par exemple en divisant par 4 ton temps d'exposition).

Donc quand tu actives le bracketing tu choisis un écart d'exposition par rapport aux paramètres de prise de vue que tu as défini. Par exemple, si tu choisis un écart de -2,+2 EV, et que tu règles une durée d'exposition de 1/200s, lorsque tu déclencheras le boitier prendra une 1ère photo avec les paramètres que tu as choisi (donc 1/200s), puis une seconde avec l'écart -2EV (donc 1/800s), puis une troisième avec l'écart de +2EV (donc 1/50s).

Si tu as activé le mode "rafale" il suffit de garder le déclencheur appuyé pour que le boitier enchaine les 3 prises de vues. Sinon il faut évidemment appuyer 3 fois de suite.

 

L'intérêt de la chose est que tu te retrouve avec 3 photos de la même scène exposées différemment. Cela te donne la possibilité de choisir la meilleure exposition pour ce que tu veux obtenir.

Tu peux aussi fusionner les 3 images pour conserver les zones les mieux exposées dans chaque image. Il suffit pour cela de les aligner dans ton logiciel favori ( GIMP ou PS ) et, à l'aide de calques et de masques, tu peux "fusionner" les images pour récupérer les zones trop sombres ou trop claires afin de constituer une meilleure photo.

Bref, ça t'ouvre tout un tas de possibilités en post-traitement.

@stf si tu shoot en raw cest assez facile a recuperer pas de soucis. un peu comme deja dit par pacibphoto avec une seule image et des calques cela fonctionne impec.

 

Modifié 21 octobre 20206 a par pousk

il y a 59 minutes, PaciBPhoto a dit :

Le bracketing consiste à prendre une série (en général 3) de photos de la même scène mais avec des expositions différentes. C'est en général une fonction disponible sur la plupart des boitiers.
Quand tu actives le "bracketing" ru dois indiquer l'écart d'exposition que tu souhaite. Cet écart est exprimé en IL (terme français) ou en EV (terme anglosaxon):

Je suis du même avis IL (ou +1EV) signifie que tu augmentes d'un cran ton exposition (par exemple en doublant le temps d'exposition)
-2 IL (ou -2EV) signifie que tu réduis de 2 crans ton exposition (par exemple en divisant par 4 ton temps d'exposition).

Donc quand tu actives le bracketing tu choisis un écart d'exposition par rapport aux paramètres de prise de vue que tu as défini. Par exemple, si tu choisis un écart de -2,+2 EV, et que tu règles une durée d'exposition de 1/200s, lorsque tu déclencheras le boitier prendra une 1ère photo avec les paramètres que tu as choisi (donc 1/200s), puis une seconde avec l'écart -2EV (donc 1/800s), puis une troisième avec l'écart de +2EV (donc 1/50s).

Si tu as activé le mode "rafale" il suffit de garder le déclencheur appuyé pour que le boitier enchaine les 3 prises de vues. Sinon il faut évidemment appuyer 3 fois de suite.

 

L'intérêt de la chose est que tu te retrouve avec 3 photos de la même scène exposées différemment. Cela te donne la possibilité de choisir la meilleure exposition pour ce que tu veux obtenir.

Tu peux aussi fusionner les 3 images pour conserver les zones les mieux exposées dans chaque image. Il suffit pour cela de les aligner dans ton logiciel favori ( GIMP ou PS ) et, à l'aide de calques et de masques, tu peux "fusionner" les images pour récupérer les zones trop sombres ou trop claires afin de constituer une meilleure photo.

Bref, ça t'ouvre tout un tas de possibilités en post-traitement.

Ah ok oui je pensais que c'était à moi de le faire manuellement. 😅 C'est sûrement pour ça que je n'y suis jamais arrivée, il y a toujours du bougé. 

Je vais regarder sur mon boîtier où se trouve la fonction. 

Merci pour tes explications. 

il y a 46 minutes, pousk a dit :

@stf si tu shoot en raw cest assez facile a recuperer pas de soucis. un peu comme deja dit par pacibphoto avec une seule image et des calques cela fonctionne impec.

 

Merci msieur. 👍. . .