Ju- Posted December 14, 2020 Share Posted December 14, 2020 Bonjour à tous, 1 ère tentative pour moi de pose longue. Cette technique me parle particulièrement en cette période de limitation sociale Quote Link to post Share on other sites
Photographiesjpf Posted December 14, 2020 Share Posted December 14, 2020 Une belle image bien réalisée Quote Link to post Share on other sites
Photophile Posted December 14, 2020 Share Posted December 14, 2020 La pose longue est sympa mais je ne sais pas si j'accroche à ce rai de lumière qui passe devant la pyramide. Faudra que je revienne. Quote Link to post Share on other sites
Francois63 Posted December 14, 2020 Share Posted December 14, 2020 Pour une première c'est bien joli. Quote Link to post Share on other sites
Nikita Posted December 14, 2020 Share Posted December 14, 2020 Je rejoins le commentaire de Photophile au sujet de ce ray de lumière qui perturbe l'image pour moi. Quote Link to post Share on other sites
Germanicus Posted December 14, 2020 Share Posted December 14, 2020 C'est bien de tenter des choses...C'est pas le meilleur sujet pour faire ressortir la pose longue, mais ça donne un petit côté différent à cette horreur photographiée 1 milliard de fois par an... (enfin, peut être pas cette année en effet...) Quote Link to post Share on other sites
Ju- Posted December 14, 2020 Author Share Posted December 14, 2020 Exact, j’ai voulu donné un côté différent à ce paysage qui doit être bien photographié avec une pose longue qui permettent de voir le flux de circulation avec en rendu fantomatique. Merci pour vos retours ! Quote Link to post Share on other sites
Germanicus Posted December 14, 2020 Share Posted December 14, 2020 il y a 6 minutes, Ju- a dit : Exact, j’ai voulu donné un côté différent à ce paysage qui doit être bien photographié avec une pose longue qui permettent de voir le flux de circulation avec en rendu fantomatique. Merci pour vos retours ! Je m'en doutais...Ne t'inquiète pas des commentaires des autres...Ce sont de vieux réactionnaires de la photo... Quote Link to post Share on other sites
Ju- Posted December 14, 2020 Author Share Posted December 14, 2020 il y a 35 minutes, Germanicus a dit : Je m'en doutais...Ne t'inquiète pas des commentaires des autres...Ce sont de vieux réactionnaires de la photo... Haha non non je prend tout les feedback moi. Je cherche à progresser Quote Link to post Share on other sites
Caro Posted December 14, 2020 Share Posted December 14, 2020 Pose longue réussie pour les voitures. Mais les bâtiments du fond sont tout de même assez flous, mais pas assez pour être évoqués. Quote Link to post Share on other sites
wolfy Posted December 14, 2020 Share Posted December 14, 2020 Ca serait mieux avec une pose longue plus courte Quote Link to post Share on other sites
Porte-Poisse Posted December 15, 2020 Share Posted December 15, 2020 Je fais parti des vieux réacs et je bloque un peu sur ce trait lumineux en plein milieu Quote Link to post Share on other sites
carriole Posted December 15, 2020 Share Posted December 15, 2020 une pause longue sympa , pour ce monument fabuleux Quote Link to post Share on other sites
PtiPoison Posted December 15, 2020 Membre du mois Share Posted December 15, 2020 (edited) au final, pourquoi pas, ça a le mérite d'être original, j'aurai peut-être cadré avec moins de bas et plus de ciel, c'est plutôt ça qui m'embête, le sol n'a pas grand interet (le ciel peut-etre non plus remarque ) Edited December 15, 2020 by PtiPoison Quote Link to post Share on other sites
koi Posted December 15, 2020 Share Posted December 15, 2020 pour moi c est pas mal , mais je n'ai pas ta fermeture diaph , mais pour moi tu aurais du fermer plus pour avoir une belle diffraction sur la lumière de tes lampadaires Quote Link to post Share on other sites
Ju- Posted December 15, 2020 Author Share Posted December 15, 2020 il y a une heure, koi a dit : pour moi c est pas mal , mais je n'ai pas ta fermeture diaph , mais pour moi tu aurais du fermer plus pour avoir une belle diffraction sur la lumière de tes lampadaires Ouverture : 9 vitesse : 5,3 focal : 26 mm j’ai compris l’impact du diaphragme sur la diffraction des lampadaires 10 minutes avant cette photoet je n’y ai pas pensé. Quote Link to post Share on other sites
Jiheme04 Posted December 15, 2020 Share Posted December 15, 2020 Ça pourrait le faire, mais il faudrait que les batiments derrière soient net, après le passage des voitures pourquoi pas. Il y a 13 heures, Germanicus a dit : C'est bien de tenter des choses...C'est pas le meilleur sujet pour faire ressortir la pose longue, mais ça donne un petit côté différent à cette horreur photographiée 1 milliard de fois par an... (enfin, peut être pas cette année en effet...) Pour dire cela, as tu vu la cour du Grand Louvre avant la transformation quand c'était un parking ? Je pense pas Quote Link to post Share on other sites
koi Posted December 15, 2020 Share Posted December 15, 2020 il y a une heure, Ju- a dit : Ouverture : 9 vitesse : 5,3 focal : 26 mm j’ai compris l’impact du diaphragme sur la diffraction des lampadaires 10 minutes avant cette photoet je n’y ai pas pensé. ok grr oui tu pouvais fermer a f/16 voir plus , et la tu aurais eu une joli diffraction des lumiere Quote Link to post Share on other sites
Ju- Posted December 15, 2020 Author Share Posted December 15, 2020 il y a 17 minutes, koi a dit : ok grr oui tu pouvais fermer a f/16 voir plus , et la tu aurais eu une joli diffraction des lumiere Juste pour vérifier que j’ai bien compris : En plus avec une plus grande ouverture les bâtiments en arrière plan aurait été net. Par contre j’aurais dû augmenter la vitesse pour laisser plus de lumière rentrer. (Ou jouer sur l’exposition/ les iso) Quote Link to post Share on other sites
Jiheme04 Posted December 15, 2020 Share Posted December 15, 2020 (edited) il y a 17 minutes, Ju- a dit : Juste pour vérifier que j’ai bien compris : En plus avec une plus grande ouverture les bâtiments en arrière plan aurait été net. Par contre j’aurais dû augmenter la vitesse pour laisser plus de lumière rentrer. (Ou jouer sur l’exposition/ les iso) Alors attention, "ouverture plus grande" c'est un chiffre plus petit... Eh oui, donc, ouverture plus grande dans ton cas c'est un chiffre plus petit que f/9, et du coup tu perds en profondeur de champs. Rappelles toi, petit chiffre = grande ouverture, gros chiffre = petite ouverture. Ceux qui ont pensé à ça ne sont plus là pour se justifier... Donc ouverture plus petite, un chiffre plus grand que f/9 , pour avoir une diffraction de la lumière suivant ton objectif, ça va commencer vers f/13 - f/14, pas la peine de monter de trop, plus tu pousses l'objectif dans les angles plus tu vas avoir de petits défauts qui vont s'ajouter. @PaciBPhoto expliquerait ça mieux que moi. Aussi en fermant ton diaphragme vers les f/13 ou 14 voire 16, il aurait pas fallut augmenter la vitesse, mais la baisser, faire une pose plus longue quoi. Augmenter la vitesse c'est un temps plus court, la baisser c'est plus long. Enfin, monter les ISO c'est le dernier recours, mieux vaux avoir une pose plus longue, ça évite pas mal le bruit numérique. Edited December 15, 2020 by Jiheme04 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.