Bonjour à tous,

1 ère tentative pour moi de pose longue. Cette technique me parle particulièrement en cette période de limitation sociale 

Une belle image bien réalisée 

La pose longue est sympa mais je ne sais pas si j'accroche à ce rai de lumière qui passe devant la pyramide.

Faudra que je revienne.

Pour une première c'est bien joli.

Je rejoins le commentaire de Photophile au sujet de ce ray de lumière qui perturbe l'image pour moi. 

C'est bien de tenter des choses...C'est pas le meilleur sujet pour faire ressortir la pose longue, mais ça donne un petit côté différent à cette horreur photographiée 1 milliard de fois par an... (enfin, peut être pas cette année en effet...)

Exact, j’ai voulu donné un côté différent à ce paysage qui doit être bien photographié  avec une pose longue qui permettent de voir le flux de circulation avec en rendu fantomatique. Merci pour vos retours !

il y a 6 minutes, Ju- a dit :

Exact, j’ai voulu donné un côté différent à ce paysage qui doit être bien photographié  avec une pose longue qui permettent de voir le flux de circulation avec en rendu fantomatique. Merci pour vos retours !

Je m'en doutais...Ne t'inquiète pas des commentaires des autres...Ce sont de vieux réactionnaires de la photo...

il y a 35 minutes, Germanicus a dit :

Je m'en doutais...Ne t'inquiète pas des commentaires des autres...Ce sont de vieux réactionnaires de la photo...

Haha non non je prend tout les feedback moi. Je cherche à progresser 😅

Pose longue réussie pour les voitures.

Mais les bâtiments du fond sont tout de même assez flous, mais pas assez pour être évoqués.

Ca serait mieux avec une pose longue plus courte 😂

Je fais parti des vieux réacs  et je bloque un peu sur ce trait lumineux en plein milieu

une pause longue sympa , pour ce monument fabuleux

au final, pourquoi pas, ça a le mérite d'être original, j'aurai peut-être cadré avec moins de bas et plus de ciel, c'est plutôt ça qui m'embête, le sol n'a pas grand interet (le ciel peut-etre non plus remarque 🤔)

Edited December 15, 20205 yr by PtiPoison

pour moi c est pas mal , mais je n'ai pas ta fermeture diaph , mais pour moi tu aurais du fermer plus pour avoir une belle diffraction sur la lumière de tes lampadaires

il y a une heure, koi a dit :

pour moi c est pas mal , mais je n'ai pas ta fermeture diaph , mais pour moi tu aurais du fermer plus pour avoir une belle diffraction sur la lumière de tes lampadaires

Ouverture : 9 

vitesse : 5,3 

focal : 26 mm

j’ai compris l’impact du diaphragme sur la diffraction des lampadaires 10 minutes avant cette photo😭et je n’y ai pas pensé.

Ça pourrait le faire, mais il faudrait que les batiments derrière soient net, après le passage des voitures pourquoi pas.

Il y a 13 heures, Germanicus a dit :

C'est bien de tenter des choses...C'est pas le meilleur sujet pour faire ressortir la pose longue, mais ça donne un petit côté différent à cette horreur photographiée 1 milliard de fois par an... (enfin, peut être pas cette année en effet...)

Pour dire cela, as tu vu la cour du Grand Louvre avant la transformation quand c'était un   parking ? 🧐

Je pense pas 🤓

il y a une heure, Ju- a dit :

Ouverture : 9 

vitesse : 5,3 

focal : 26 mm

j’ai compris l’impact du diaphragme sur la diffraction des lampadaires 10 minutes avant cette photo😭et je n’y ai pas pensé.

ok 😬grr   oui tu pouvais fermer a f/16 voir plus , et la tu aurais eu une joli diffraction des lumiere 

il y a 17 minutes, koi a dit :

ok 😬grr   oui tu pouvais fermer a f/16 voir plus , et la tu aurais eu une joli diffraction des lumiere 

Juste pour vérifier que j’ai bien compris : En plus avec une plus grande ouverture les bâtiments en arrière plan aurait été net. Par contre j’aurais dû augmenter la vitesse pour laisser plus de lumière rentrer. (Ou jouer sur l’exposition/ les iso)

il y a 17 minutes, Ju- a dit :

Juste pour vérifier que j’ai bien compris : En plus avec une plus grande ouverture les bâtiments en arrière plan aurait été net. Par contre j’aurais dû augmenter la vitesse pour laisser plus de lumière rentrer. (Ou jouer sur l’exposition/ les iso)

Alors attention, "ouverture plus grande" c'est un chiffre plus petit... Eh oui, donc, ouverture plus grande dans ton cas c'est un chiffre plus petit que f/9, et du coup tu perds en profondeur de champs.

Rappelles toi, petit chiffre = grande ouverture, gros chiffre = petite ouverture. Ceux qui ont pensé à ça ne sont plus là pour se justifier...🤓

Donc ouverture plus petite, un chiffre plus grand que f/9 , pour avoir une diffraction de la lumière suivant ton objectif, ça va commencer vers f/13 - f/14, pas la peine de monter de trop, plus tu pousses l'objectif dans les  angles plus tu vas avoir de petits défauts qui vont s'ajouter. @PaciBPhoto expliquerait ça mieux que moi.

Aussi en fermant ton diaphragme vers les f/13 ou 14 voire 16, il aurait pas fallut augmenter la vitesse, mais la baisser, faire une pose plus longue quoi.

Augmenter la vitesse c'est un temps plus court, la baisser c'est plus long.

Enfin, monter les ISO c'est le dernier recours, mieux vaux avoir une pose plus longue, ça évite pas mal le bruit numérique.

 

 

 

Edited December 15, 20205 yr by Jiheme04