Posté(e) 29 janvier 20215 a https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/29/210129105751708883.jpg maison de douanier près de Plouescat en Bretagne Modifié 29 janvier 20215 a par YannickBac
Posté(e) 29 janvier 20215 a Auteur suivant un conseil j'ai posté la 1ère en 1400 de côté en utilisant "casimage"...celà fonctionne mais y'a celle en 1000 de côté qui s'est aussi postée....on vient bien la différence de piqué entre les deux...😅
Posté(e) 29 janvier 20215 a Un bon rendu des texture et du vent dans les herbes. Un ciel un poil trop dramatique pour moi, mais par amour du naturel. Pour la qualité, sans passer par Casimage, je n'ai jamais de problème de rendu tel que tu as sur ta 2. Un redimensionnement en poids et taille par photofiltre et c'est impeccable.
Posté(e) 29 janvier 20215 a Bonjour, J'ai mis ton image en lien car celle-ci ne respecte pas les tailles autorisées par le forum. Pour rappel la taille maximale est de 1000 px sur le plus grand côté. https://www.forumdephotos.com/topic/10-règlement-du-forum-de-photo/ Bon forum
Posté(e) 29 janvier 20215 a Auteur il y a 23 minutes, Caro a dit : Un bon rendu des texture et du vent dans les herbes. Un ciel un poil trop dramatique pour moi, mais par amour du naturel. Pour la qualité, sans passer par Casimage, je n'ai jamais de problème de rendu tel que tu as sur ta 2. Un redimensionnement en poids et taille par photofiltre et c'est impeccable. merci pour ton comm....que veux tu dire par photofiltre..?...j'utilise photoshop et pour enregistrer l'image je vais sur exportation et enregistrer pour le web et là je mais la taille de 1000 de côté...? merci de m'éclairer...😅
Posté(e) 29 janvier 20215 a Je ne vois pas de différence de piqué sur les 2 versions, sachant qu'il y un un traitement volontaire type "Orton" pour adoucir les textures... Par contre il y a une différence de colorimétrie : Sur la version 1400px l'herbe est moins jaune, un peu plus terne. Je ne sais pas si l'application du traitement au niveau de la texture de la pierre sur les maisons et les rochers apporte quelque chose. Mon regard tombe naturellement sur ces endroits et le manque de texture dessus me provoque une gêne, comme si j'avais du mal à voir net. Au niveau de l'herbe ce traitement n'est pas gênant, voire bénéfique, car il participe à l'impression de mouvement de l'herbe sous le vent. Pour le reste j'aime bien les traitements poussés sur les ciels qui le méritent, et ici c'est le cas. L'ambiance est bien créée.
Posté(e) 29 janvier 20215 a Auteur il y a 25 minutes, PaciBPhoto a dit : Je ne vois pas de différence de piqué sur les 2 versions, sachant qu'il y un un traitement volontaire type "Orton" pour adoucir les textures... Par contre il y a une différence de colorimétrie : Sur la version 1400px l'herbe est moins jaune, un peu plus terne. Je ne sais pas si l'application du traitement au niveau de la texture de la pierre sur les maisons et les rochers apporte quelque chose. Mon regard tombe naturellement sur ces endroits et le manque de texture dessus me provoque une gêne, comme si j'avais du mal à voir net. Au niveau de l'herbe ce traitement n'est pas gênant, voire bénéfique, car il participe à l'impression de mouvement de l'herbe sous le vent. Pour le reste j'aime bien les traitements poussés sur les ciels qui le méritent, et ici c'est le cas. L'ambiance est bien créée. merci pour ton comm....ben en 1400 c'est clair qu'avec le même piqué elle est plus grande donc (à mon avis) plus agréable à regarder...par contre il n'y a aucun effert orton sur cette image. je n'utilise pas du tout cet effet....
Posté(e) 29 janvier 20215 a Belle image, une balance visuelle aux petits oignons... Le rendu est peu être un peu "pêchu" pour moi... Mais c'est un goût personnel...
Posté(e) 29 janvier 20215 a C'est très joli à l'œil, j'aime beaucoup. Je suppose que les curseurs on été utilisés pour un rendu comme ça.
Posté(e) 29 janvier 20215 a à l’instant, Bclaude57 a dit : C'est très joli à l'œil, j'aime beaucoup. Je suppose que les curseurs on été utilisés pour un rendu comme ça. J'avais pas vu le commentaire PacibPhoto, donc il y a traitement sur La photo.... Mais moi j'aime beaucoup ! Ah je l'ai déjà écrit ça... C'est l'âge ne cherchez pas... 😂
Posté(e) 29 janvier 20215 a Il y a 2 heures, Tikaani a dit : merci pour ton comm....que veux tu dire par photofiltre..?...j'utilise photoshop et pour enregistrer l'image je vais sur exportation et enregistrer pour le web et là je mais la taille de 1000 de côté...? merci de m'éclairer...😅 Il y a bien une différence sur tes deux photos. Pour redimensionner facilement sans perdre en qualité : https://www.forumdephotos.com/topic/169-redimensionner-une-image-avec-photofiltre/ Pour beaucoup ça nous sert juste pour ça, le reste est plutôt inutile quand on a PS, mais le basiques est utile
Posté(e) 29 janvier 20215 a Auteur il y a 12 minutes, Caro a dit : Il y a bien une différence sur tes deux photos. Pour redimensionner facilement sans perdre en qualité : https://www.forumdephotos.com/topic/169-redimensionner-une-image-avec-photofiltre/ Pour beaucoup ça nous sert juste pour ça, le reste est plutôt inutile quand on a PS, mais le basiques est utile merci à toi...oui effectivement il n'y a rien de plus par rapport à photoshop.....
Posté(e) 29 janvier 20215 a J'aimerais bien voir ça sans traitement, ou alors avec un traitement moins poussé. C'est un peu violent sur ce coup.
Posté(e) 29 janvier 20215 a Auteur il y a 18 minutes, Bclaude57 a dit : C'est très joli à l'œil, j'aime beaucoup. Je suppose que les curseurs on été utilisés pour un rendu comme ça. quand on choisi de photographier en raw il est nécessaire de "développer" son image, c'est à dire de passer par un logiciel de traitement d'image (photoshop, lightroom, dxolab ou autres) et là on essaye de bonifier son image en travaillant sur les courbes, la saturation etc.....
Posté(e) 29 janvier 20215 a il y a 1 minute, Tikaani a dit : quand on choisi de photographier en raw il est nécessaire de "développer" son image, c'est à dire de passer par un logiciel de traitement d'image (photoshop, lightroom, dxolab ou autres) et là on essaye de bonifier son image en travaillant sur les courbes, la saturation etc..... Et bien c'est réussi... Bravo
Posté(e) 29 janvier 20215 a Auteur il y a 2 minutes, Jiheme04 a dit : J'aimerais bien voir ça sans traitement, ou alors avec un traitement moins poussé. C'est un peu violent sur ce coup. juste une petite question..est ce que tu prends tes images en raw..? car je trouve que le raw sans postraitement est carrément grisouille et plat....après c'est sur que chacun à ses interprétations personnelles et sa patte personnelle..perso j'aime les ambiances un peu dramatique...mais je vais voir pour te poster l'image raw sans retouche...
Posté(e) 29 janvier 20215 a Auteur il y a 7 minutes, Jiheme04 a dit : J'aimerais bien voir ça sans traitement, ou alors avec un traitement moins poussé. C'est un peu violent sur ce coup. voilà le raw....sans intérêt pour moi ainsi.....
Posté(e) 29 janvier 20215 a il y a 8 minutes, Tikaani a dit : voilà le raw....sans intérêt pour moi ainsi..... Absolument, il mérite d'être développé, juste à mon point de vu tu as un peu poussé les curseurs dans les angles.
Créer un compte ou se connecter pour commenter