Jump to content

Recommended Posts

Je débute en portrait, mon truc pour ceux qui me connaissent un peu  c'est les paysages,  du coup commentaires et critiques plus que bienvenues!  merci

photo 1   1/1000   F4.5   ISO200   52MM

photo 2   1/1600   F4.5   ISO200   44MM

photo 3   1/1000   F4.5   ISO200   48MM   

DSC_6346.JPG

DSC_6347.JPG

DSC_6349-2.jpg 2.jpg

Link to post

Share on other sites

Il y aura des avis de portraitistes plus avisés que moi pour commenter ces photos, je vais néanmoins donner mes impressions :

- la première me semble manquer de netteté, et la coupe au niveau de la pliure des bras ne me semble pas être le meilleur choix.

- la deuxième présente une dérive de la colorimétrie sur le visage, et là aussi, la coupe au-dessus du poignet n'est pas un très bon choix, pourquoi ne pas avoir intégré la main ?

- la troisième me paraît être la meilleure, toutefois je réduirais le vignettage qui me semble trop important, j'essaierais d'augmenter le détail de la chevelure et des yeux.

Bien évidemment, il ne s'agit que de mon point de vue ...

Link to post

Share on other sites

Les remarques de Skeudenner me semblent pertinente. Si je peux ajouter un avis : conserve le modèle il est Top !

Link to post

Share on other sites

1ere chose : pourquoi des vitesses aussi élevées , pour un sujet statique 

la 1 est pas nette , c'est flou

la 2 manque de lumière sur le visage , surement l ombre de l'arbre qui a atténué  et la coupe de la main

la 3 est sympa , seul le cadrage me dérange , tu aurais du cadré sous la poitrine

sinon tu as un jolie modèle , tu pourras t’entrainer , 

Link to post

Share on other sites

C'est très bien de sortir de sa zone de confort, alors déjà, bravo pour ça. 

La première photo manque de netteté pour moi et je trouve la lumière un peu dure. 

Sur la seconde, c'est le cadrage qui pèche un peu avec cette coupe de la main droite et le manque d'espace devant le regard du modèle. 

La troisième est selon moi, la plus réussie avec une bonne profondeur de champ et une bonne netteté sur le sujet. 

Continue ! :) 

Link to post

Share on other sites

Oui, faut garder le modèle !!!

Pour la 1 : effectivement, çà semble flou (f4,5 un peu juste ?)

Pour la 2 : le modèle aurait été mieux cadré plus sur la droite (laisser l'espace dans le champ de sa vision), dommage pour la main coupée et le coude droit gâche un peu

La 3 me semble la plus réussie ! vignettage à réduire, et je trouve la lumière un peu dure. Son sourire et ses yeux sont magnifiques !

Je ne suis pas "spécialiste", et ce n'est que mon avis, comme demandé !

 

Link to post

Share on other sites

Pour moi, la troisième est la meilleure, aussi bien d'un point de vue technique qu'attitude du modèle. Mais le vignetage, je ne suis convaincu, ça assombrit la photo, et ce n'est pas flatteur pour la peau.

Ce qui me gène le plus dans ces photos, c'est le choix de placer le modèle devant ce gros palmier, qui en plus a une couleur d’écorce assez proche de celle de la peau du modèle. Le modèle n'est pas isolé, mais plutôt fondu dans l'arbre (surtout sur la première). A la limite, si tu veux qu'elle soit devant un arbre, mets de l'espace entre elle et l'arbre pour que ce dernier soit un peu plus flou.

Edited by PierreT

Link to post

Share on other sites

Membre du mois
Il y a 14 heures, Skeudenner a dit :

Il y aura des avis de portraitistes plus avisés que moi pour commenter ces photos, je vais néanmoins donner mes impressions :

- la première me semble manquer de netteté, et la coupe au niveau de la pliure des bras ne me semble pas être le meilleur choix.

- la deuxième présente une dérive de la colorimétrie sur le visage, et là aussi, la coupe au-dessus du poignet n'est pas un très bon choix, pourquoi ne pas avoir intégré la main ?

- la troisième me paraît être la meilleure, toutefois je réduirais le vignettage qui me semble trop important, j'essaierais d'augmenter le détail de la chevelure et des yeux.

Bien évidemment, il ne s'agit que de mon point de vue ...

Je rejoins l'analyse et les suggestions de Skeudener.  J'ajouterais que les réglages en portrait sont plus généralement à une vitesse variant entre 1/125s à 1/200s, car des personnes, surtout lorsqu'elles se font photographier, cessent de bouger.  L'ouverture entre f8 à f11 pour la meilleur définition de l'objectif et ce, à presque toujours 100 iso (sauf s'il y a volonté de bruit artistique) :) 

Link to post

Share on other sites

Il y a 1 heure, Charrac a dit :

Je rejoins l'analyse et les suggestions de Skeudener.  J'ajouterais que les réglages en portrait sont plus généralement à une vitesse variant entre 1/125s à 1/200s, car des personnes, surtout lorsqu'elles se font photographier, cessent de bouger.  L'ouverture entre f8 à f11 pour la meilleur définition de l'objectif et ce, à presque toujours 100 iso (sauf s'il y a volonté de bruit artistique) :) 

Pour les femmes (je parle des modèles, pas des photographes 😜), je doute qu'avoir une très bonne définition soit importante. Le but n'est pas de voir leurs points noirs et autres poils de nez, mais d'avoir au contraire un rendu de la peau assez doux. De plus, la profondeur de champs devient énorme, le sujet se retrouve noyé dans le décor (sauf si c'est un plan très serré ou un décors totalement vide comme un studio).

Concernant la vitesse, je ne vois pas le problème si on monte à plus de 1/200 (par exemple à 1/2000). Il n'y aura pas de différence sur la photo, il faut au contraire veiller à ce que ça ne tombe pas sous la barre fatidique (grosso modo la focale, par exemple le 1/200 si tu es au 200mm).

Link to post

Share on other sites

extra! Merci à tous et à toutes pour vos commentaires précis et judicieux!  Grace à vous je fais mon chemin merci encore  (pour le modèle, oui je suis crois que je vais la garder 😍

Link to post

Share on other sites

Il y a 5 heures, paced a dit :

Bon il n'y plus rien à ajouter... néanmoins  le joli sourire p^lien d'énergie de ta modèle fait un peu oublier ses détails...😉

Extra du coup je garde les photos et le modèle! Merci Paced 🙏 

Link to post

Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...