TITI66 Posté(e) 20 février 2021 Share Posté(e) 20 février 2021 Je débute en portrait, mon truc pour ceux qui me connaissent un peu c'est les paysages, du coup commentaires et critiques plus que bienvenues! merci photo 1 1/1000 F4.5 ISO200 52MM photo 2 1/1600 F4.5 ISO200 44MM photo 3 1/1000 F4.5 ISO200 48MM Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skeudenner Posté(e) 20 février 2021 Share Posté(e) 20 février 2021 Il y aura des avis de portraitistes plus avisés que moi pour commenter ces photos, je vais néanmoins donner mes impressions : - la première me semble manquer de netteté, et la coupe au niveau de la pliure des bras ne me semble pas être le meilleur choix. - la deuxième présente une dérive de la colorimétrie sur le visage, et là aussi, la coupe au-dessus du poignet n'est pas un très bon choix, pourquoi ne pas avoir intégré la main ? - la troisième me paraît être la meilleure, toutefois je réduirais le vignettage qui me semble trop important, j'essaierais d'augmenter le détail de la chevelure et des yeux. Bien évidemment, il ne s'agit que de mon point de vue ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
YannickBac Posté(e) 21 février 2021 Club photo Share Posté(e) 21 février 2021 Les remarques de Skeudenner me semblent pertinente. Si je peux ajouter un avis : conserve le modèle il est Top ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koi Posté(e) 21 février 2021 Share Posté(e) 21 février 2021 1ere chose : pourquoi des vitesses aussi élevées , pour un sujet statique la 1 est pas nette , c'est flou la 2 manque de lumière sur le visage , surement l ombre de l'arbre qui a atténué et la coupe de la main la 3 est sympa , seul le cadrage me dérange , tu aurais du cadré sous la poitrine sinon tu as un jolie modèle , tu pourras t’entrainer , Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nikita Posté(e) 21 février 2021 Club photo Share Posté(e) 21 février 2021 C'est très bien de sortir de sa zone de confort, alors déjà, bravo pour ça. La première photo manque de netteté pour moi et je trouve la lumière un peu dure. Sur la seconde, c'est le cadrage qui pèche un peu avec cette coupe de la main droite et le manque d'espace devant le regard du modèle. La troisième est selon moi, la plus réussie avec une bonne profondeur de champ et une bonne netteté sur le sujet. Continue ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GG34 Posté(e) 21 février 2021 Share Posté(e) 21 février 2021 Oui, faut garder le modèle !!! Pour la 1 : effectivement, çà semble flou (f4,5 un peu juste ?) Pour la 2 : le modèle aurait été mieux cadré plus sur la droite (laisser l'espace dans le champ de sa vision), dommage pour la main coupée et le coude droit gâche un peu La 3 me semble la plus réussie ! vignettage à réduire, et je trouve la lumière un peu dure. Son sourire et ses yeux sont magnifiques ! Je ne suis pas "spécialiste", et ce n'est que mon avis, comme demandé ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PierreT Posté(e) 21 février 2021 Share Posté(e) 21 février 2021 (modifié) Pour moi, la troisième est la meilleure, aussi bien d'un point de vue technique qu'attitude du modèle. Mais le vignetage, je ne suis convaincu, ça assombrit la photo, et ce n'est pas flatteur pour la peau. Ce qui me gène le plus dans ces photos, c'est le choix de placer le modèle devant ce gros palmier, qui en plus a une couleur d’écorce assez proche de celle de la peau du modèle. Le modèle n'est pas isolé, mais plutôt fondu dans l'arbre (surtout sur la première). A la limite, si tu veux qu'elle soit devant un arbre, mets de l'espace entre elle et l'arbre pour que ce dernier soit un peu plus flou. Modifié 21 février 2021 par PierreT Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charrac Posté(e) 21 février 2021 Share Posté(e) 21 février 2021 Il y a 14 heures, Skeudenner a dit : Il y aura des avis de portraitistes plus avisés que moi pour commenter ces photos, je vais néanmoins donner mes impressions : - la première me semble manquer de netteté, et la coupe au niveau de la pliure des bras ne me semble pas être le meilleur choix. - la deuxième présente une dérive de la colorimétrie sur le visage, et là aussi, la coupe au-dessus du poignet n'est pas un très bon choix, pourquoi ne pas avoir intégré la main ? - la troisième me paraît être la meilleure, toutefois je réduirais le vignettage qui me semble trop important, j'essaierais d'augmenter le détail de la chevelure et des yeux. Bien évidemment, il ne s'agit que de mon point de vue ... Je rejoins l'analyse et les suggestions de Skeudener. J'ajouterais que les réglages en portrait sont plus généralement à une vitesse variant entre 1/125s à 1/200s, car des personnes, surtout lorsqu'elles se font photographier, cessent de bouger. L'ouverture entre f8 à f11 pour la meilleur définition de l'objectif et ce, à presque toujours 100 iso (sauf s'il y a volonté de bruit artistique) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PierreT Posté(e) 21 février 2021 Share Posté(e) 21 février 2021 Il y a 1 heure, Charrac a dit : Je rejoins l'analyse et les suggestions de Skeudener. J'ajouterais que les réglages en portrait sont plus généralement à une vitesse variant entre 1/125s à 1/200s, car des personnes, surtout lorsqu'elles se font photographier, cessent de bouger. L'ouverture entre f8 à f11 pour la meilleur définition de l'objectif et ce, à presque toujours 100 iso (sauf s'il y a volonté de bruit artistique) Pour les femmes (je parle des modèles, pas des photographes ), je doute qu'avoir une très bonne définition soit importante. Le but n'est pas de voir leurs points noirs et autres poils de nez, mais d'avoir au contraire un rendu de la peau assez doux. De plus, la profondeur de champs devient énorme, le sujet se retrouve noyé dans le décor (sauf si c'est un plan très serré ou un décors totalement vide comme un studio). Concernant la vitesse, je ne vois pas le problème si on monte à plus de 1/200 (par exemple à 1/2000). Il n'y aura pas de différence sur la photo, il faut au contraire veiller à ce que ça ne tombe pas sous la barre fatidique (grosso modo la focale, par exemple le 1/200 si tu es au 200mm). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TITI66 Posté(e) 21 février 2021 Auteur Share Posté(e) 21 février 2021 extra! Merci à tous et à toutes pour vos commentaires précis et judicieux! Grace à vous je fais mon chemin merci encore (pour le modèle, oui je suis crois que je vais la garder Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paced Posté(e) 28 février 2021 Share Posté(e) 28 février 2021 Bon il n'y plus rien à ajouter... néanmoins le joli sourire p^lien d'énergie de ta modèle fait un peu oublier ses détails... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TITI66 Posté(e) 28 février 2021 Auteur Share Posté(e) 28 février 2021 Il y a 5 heures, paced a dit : Bon il n'y plus rien à ajouter... néanmoins le joli sourire p^lien d'énergie de ta modèle fait un peu oublier ses détails... Extra du coup je garde les photos et le modèle! Merci Paced Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paced Posté(e) 28 février 2021 Share Posté(e) 28 février 2021 il y a une heure, TITI66 a dit : Extra du coup je garde les photos et le modèle! Merci Paced Bon choix.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.