zoom50 Posted March 13 Share Posted March 13 Amateurs de photos et randonnées, c'est un lieu magnifique à découvrir. Dans la région de La Haute-Loire, pas très loin du Puy en Velay. Quote Link to post Share on other sites
Caro Posted March 13 Share Posted March 13 Jolie ravine, peut-être un poil lumineuse car ça masque un peu les strates que l'on devine. Avec la végétation, ça rend bien. Quote Link to post Share on other sites
pgmur Posted March 13 Share Posted March 13 Je vois comme des reflets bleus sur le sable, est ce mes yeux qui me jouent des tours ? Cela donne envie d'aller s'y ballader. Quote Link to post Share on other sites
zoom50 Posted March 13 Author Share Posted March 13 (edited) Je pense que c'est le reflet du ciel sur le sable. Une autre version ou le relief ressort plus. Merci à tous pour votre passage. Edited March 13 by zoom50 Quote Link to post Share on other sites
Caro Posted March 13 Share Posted March 13 Il y a 1 heure, pgmur a dit : Je vois comme des reflets bleus sur le sable, est ce mes yeux qui me jouent des tours ? il y a une heure, zoom50 a dit : Je pense que c'est le reflet du ciel sur le sable. On voit des strates de différentes couleurs, gris clair et sable, mais je pense qu'avec la forte lumière, ça tend à les confondre... Quote Link to post Share on other sites
Romaric Posted March 14 Share Posted March 14 En cherchant bien il y a des pièces précieuses ? j'aime assez la première , la seconde est trop petite ! Quote Link to post Share on other sites
Nicolas09 Posted March 14 Share Posted March 14 La seconde version donne une meilleure impression du relief donc une préférence pour celle ci. et oui ça à l'air très sympa. Quote Link to post Share on other sites
zoom50 Posted March 14 Author Share Posted March 14 Merci à tous pour vos commentaires. Quote Link to post Share on other sites
PaciBPhoto Posted March 14 Share Posted March 14 L'orientation de la lumière sur la photo 1 écrase tous les reliefs qui devraient être nombreux sur ces pentes de terre. De plus, il y a sans doute eu un écrêtage important sur une composante couleur qui a fait perdre de la texture. L'histogramme de la photo 2 montre en effet que la composante bleue est écrêtée, et je pense qu'il s'est passé la même chose sur la photo 1 mais que le tout a été assombri en post-traitement. Quote Link to post Share on other sites
zoom50 Posted March 14 Author Share Posted March 14 Il y a 2 heures, PaciBPhoto a dit : L'orientation de la lumière sur la photo 1 écrase tous les reliefs qui devraient être nombreux sur ces pentes de terre. De plus, il y a sans doute eu un écrêtage important sur une composante couleur qui a fait perdre de la texture. L'histogramme de la photo 2 montre en effet que la composante bleue est écrêtée, et je pense qu'il s'est passé la même chose sur la photo 1 mais que le tout a été assombri en post-traitement. Tu l'as vérifié sous LT ? Je ne suis pas utilisateur des produits Adobe, J'utilise Gimp, Capture One et récemment j'ai testé Rawfileconverter, Je trouve le rendu meilleur direct jpg avec Capture One. Avec mon Fuji je suis souvent en jpg directe boitier, Merci d'avoir fait la vérif. Quote Link to post Share on other sites
PaciBPhoto Posted March 14 Share Posted March 14 il y a 30 minutes, zoom50 a dit : Tu l'as vérifié sous LT ? Je ne suis pas utilisateur des produits Adobe, J'utilise Gimp, Capture One et récemment j'ai testé Rawfileconverter, Je trouve le rendu meilleur direct jpg avec Capture One. Avec mon Fuji je suis souvent en jpg directe boitier, Merci d'avoir fait la vérif. J'ai affiché l'histogramme avec EXIFViewer directement sur la photo du forum. Mais tu peux vérifier ton histogramme lors de la prise de vue car tous les boitiers sérieux peuvent l'afficher. Le jpeg est beaucoup plus limité au niveau traitement que le RAW. C'est comme la cuisine : les plats cuisinés tout préparés sont bien meilleurs que les plats que je cuisine... Parce que je ne sais pas cuisiner. Si le rendu JPEG est meilleur que le rendu RAW c'est parce qu'on ne sait pas traiter... Le JPEG c'est les plats cuisinés à rechauffer. Si tu veux faire exploser les goûts et les saveurs il faut cuisiner toi-même et donc apprendre à traiter le RAW. Mais bon, pour en revenir à ces photos, s'il y a un ecretage à la prise de vue, le raw ne fera pas de miracles. Quote Link to post Share on other sites
zoom50 Posted March 16 Author Share Posted March 16 Le 14/03/2021 à 21:51, PaciBPhoto a dit : J'ai affiché l'histogramme avec EXIFViewer directement sur la photo du forum. Mais tu peux vérifier ton histogramme lors de la prise de vue car tous les boitiers sérieux peuvent l'afficher. Le jpeg est beaucoup plus limité au niveau traitement que le RAW. C'est comme la cuisine : les plats cuisinés tout préparés sont bien meilleurs que les plats que je cuisine... Parce que je ne sais pas cuisiner. Si le rendu JPEG est meilleur que le rendu RAW c'est parce qu'on ne sait pas traiter... Le JPEG c'est les plats cuisinés à rechauffer. Si tu veux faire exploser les goûts et les saveurs il faut cuisiner toi-même et donc apprendre à traiter le RAW. Mais bon, pour en revenir à ces photos, s'il y a un ecretage à la prise de vue, le raw ne fera pas de miracles. Désolé de ne pas avoir répondu à ton message, je viens de le découvrir à l'instant. Effectivement, c'est un peu haut sur l'histogramme. Boitier sérieux ! Ben j'ai tout ce qu'il faut sur le viseur ou l'écran, c'est juste une faute d'inattention. Pour le raw, je le digère mal, Fuji aime bien le jpg. Bonnes photos et bravo pour ta sélection de la semaine. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.