Le Ravin de Corboeuf

[zoom50]

Amateurs de photos et randonnées, c'est un lieu magnifique à découvrir. Dans la région de La Haute-Loire, pas très loin du Puy en Velay. 

[Caro]

Jolie ravine, peut-être un poil lumineuse car ça masque un peu les strates que l'on devine.

Avec la végétation, ça rend bien.

[pgmur]

Je vois comme des reflets bleus sur le sable, est ce mes yeux qui me jouent des tours ?

Cela donne envie d'aller s'y ballader.

[zoom50]

Je pense que c'est le reflet du ciel sur le sable.

Une autre version ou le relief ressort plus. 

Merci à tous pour votre passage.

Modifié 13 mars 2021 par zoom50

[Caro]

Il y a 1 heure, pgmur a dit :

Je vois comme des reflets bleus sur le sable, est ce mes yeux qui me jouent des tours ?

 

il y a une heure, zoom50 a dit :

Je pense que c'est le reflet du ciel sur le sable.

On voit des strates de différentes couleurs, gris clair et sable, mais je pense qu'avec la forte lumière, ça tend à les confondre...

[Romaric]

En cherchant bien il y a des pièces précieuses ?    j'aime assez la première , la seconde est trop petite !

[Nicolas09]

La seconde version donne une meilleure impression du relief donc une préférence pour celle ci. et oui ça à l'air très sympa.

[zoom50]

Merci à tous pour vos commentaires. 

[PaciBPhoto]

L'orientation de la lumière sur la photo 1 écrase tous les reliefs qui devraient être nombreux sur ces pentes de terre. De plus, il y a sans doute eu un écrêtage important sur une composante couleur qui a fait perdre de la texture. L'histogramme de la photo 2 montre en effet que la composante bleue est écrêtée, et je pense qu'il s'est passé la même chose sur la photo 1 mais que le tout a été assombri en post-traitement.

 

[zoom50]

Il y a 2 heures, PaciBPhoto a dit :

L'orientation de la lumière sur la photo 1 écrase tous les reliefs qui devraient être nombreux sur ces pentes de terre. De plus, il y a sans doute eu un écrêtage important sur une composante couleur qui a fait perdre de la texture. L'histogramme de la photo 2 montre en effet que la composante bleue est écrêtée, et je pense qu'il s'est passé la même chose sur la photo 1 mais que le tout a été assombri en post-traitement.

 

Tu l'as vérifié sous LT ? 

Je ne suis pas utilisateur des produits Adobe, J'utilise Gimp, Capture One et récemment j'ai testé  Rawfileconverter, Je trouve le rendu meilleur direct jpg avec Capture One.  Avec mon Fuji je suis souvent en jpg directe boitier, Merci d'avoir fait la vérif. 

[PaciBPhoto]

il y a 30 minutes, zoom50 a dit :

Tu l'as vérifié sous LT ? 

Je ne suis pas utilisateur des produits Adobe, J'utilise Gimp, Capture One et récemment j'ai testé  Rawfileconverter, Je trouve le rendu meilleur direct jpg avec Capture One.  Avec mon Fuji je suis souvent en jpg directe boitier, Merci d'avoir fait la vérif. 

J'ai affiché l'histogramme avec EXIFViewer directement sur la photo du forum. 

Mais tu peux vérifier ton histogramme lors de la prise de vue car tous les boitiers sérieux peuvent l'afficher. 

Le jpeg est beaucoup plus limité au niveau traitement que le RAW. 

C'est comme la cuisine : les plats cuisinés tout préparés sont bien meilleurs que les plats que je cuisine... Parce que je ne sais pas cuisiner.

Si le rendu JPEG est meilleur que le rendu RAW c'est parce qu'on ne sait pas traiter... Le JPEG c'est les plats cuisinés à rechauffer. Si tu veux faire exploser les goûts et les saveurs il faut cuisiner toi-même et donc apprendre à traiter le RAW. 

Mais bon, pour en revenir à ces photos, s'il y a un ecretage à la prise de vue, le raw ne fera pas de miracles. 

[zoom50]

Le 14/03/2021 à 21:51, PaciBPhoto a dit :

J'ai affiché l'histogramme avec EXIFViewer directement sur la photo du forum. 

Mais tu peux vérifier ton histogramme lors de la prise de vue car tous les boitiers sérieux peuvent l'afficher. 

Le jpeg est beaucoup plus limité au niveau traitement que le RAW. 

C'est comme la cuisine : les plats cuisinés tout préparés sont bien meilleurs que les plats que je cuisine... Parce que je ne sais pas cuisiner.

Si le rendu JPEG est meilleur que le rendu RAW c'est parce qu'on ne sait pas traiter... Le JPEG c'est les plats cuisinés à rechauffer. Si tu veux faire exploser les goûts et les saveurs il faut cuisiner toi-même et donc apprendre à traiter le RAW. 

Mais bon, pour en revenir à ces photos, s'il y a un ecretage à la prise de vue, le raw ne fera pas de miracles. 

Désolé de ne pas avoir répondu à ton message, je viens de le découvrir à l'instant.

Effectivement,  c'est un peu haut sur l'histogramme. Boitier sérieux ! Ben j'ai tout ce qu'il faut sur le viseur ou l'écran, c'est juste une faute d'inattention.  Pour le raw, je le digère mal, Fuji aime bien le jpg. Bonnes photos et bravo pour ta sélection de la semaine.