Ici c'est un forum ou on adore les minous, tu peux donc y aller sans crainte.

il y a 32 minutes, pgmur a dit :

Ici c'est un forum ou on adore les minous, tu peux donc y aller sans crainte.

Merci 😉

il y a 53 minutes, zoom50 a dit :

Bonjour severine,

À la suite de ce qui a été dit, je vais ajouter qu'il faut corriger la balance des blancs. Ton chat a une couleur plutôt orangée. Si tu fais la différente avec  la couleur réelle de ton chat, ça devrais te sauter aux yeux. Pour de ce qui est de la netteté, si ta photo a été prise sous des conditions de lumière de jour, pourquoi être monté à 1600 iso et la vitesse est bien trop basse. Ce qui peut expliquer le manque de netteté.

Regardes tes Exifs, j'ai souligné ce que je trouve anormal :

 

Date Time Original2021:03:13 12:21:53

Exposure Time1/20

F Numberf / 5.60

Exposure ProgramAperture priority

ISO Speed Ratings1600

Metering ModePattern

FlashFlash did not fire, compulsory flash mode

Focal Length85mm

White BalanceAuto white balance

Comment régler la vitesse je suis en mode A 

Afs avant je savais régler maintenant je n'arrive plus 🤔

il y a 7 minutes, severine a dit :

Comment régler la vitesse je suis en mode A 

Afs avant je savais régler maintenant je n'arrive plus 🤔

Tu passes en mode priorité vitesse ou en mode M pour choisir l'ouverture, vitesse et iso.

il y a 10 minutes, zoom50 a dit :

Tu passes en mode priorité vitesse ou en mode M pour choisir l'ouverture, vitesse et iso.

Ok mais après je me remets comme j'étais avant?

Il y a 15 heures, severine a dit :

merci 😉 petite question comment on fait pour réduire le poids d'une photo? car ici j'ai dépasser

Tu peux redimensionner tes photos avec photofiltre => https://www.forumdephotos.com/topic/169-redimensionner-une-image-avec-photofiltre/

Mais aussi avec " Paint " sur ton pc si tu l'as. 

Pour info : tes photos sont à la bonne taille.  

il y a 6 minutes, severine a dit :

Ok mais après je me remets comme j'étais avant?

Il faut ajuster les réglages ( le triangle iso-ouverture-vitesse) de façon à avoir une exposition correcte.

Exemple : à 800 iso, tu choisis une ouverture f8, vitesse 1/250, si l'expo n'est pas bonne tu modifies un de ces paramètres. Avec le mode A ou S il ne faut pas se laisser piéger par le choix ISO sur AUTO.

il y a 25 minutes, Nikita a dit :

Tu peux redimensionner tes photos avec photofiltre => https://www.forumdephotos.com/topic/169-redimensionner-une-image-avec-photofiltre/

Mais aussi avec " Paint " sur ton pc si tu l'as. 

Pour info : tes photos sont à la bonne taille.  

Ok merci 😀

Les appareils numériques sont souvent assez "optimistes" au niveau des ISO. Par exemple ils se vantent de pouvoir monter à 12 800 ISO, ok, c'est cool, mais dans les faits à partir de 3 200 ils commencent un peu à pédaler dans la choucroute et te font une image détériorée et pas très jolie. Si tu es dans un mode de prise de vue dans lequel les ISO sont gérés de façon automatique par ton boitier il va avoir tendance à mettre des valeurs parfois un peu extrêmes de façon parfois un peu incohérentes. Certains boitiers permettent de limiter la plage d'ISO automatiques dans lequel l'appareil va aller piocher afin d'éviter qu'il n'aille trop loin. Sinon tu peux aussi le passer en ISO manuel et là c'est toi qui va gérer entièrement les ISO. Tu seras sûre de rester dans des ISO convenables mais d'un autre coté ce sera à toi de penser a régler la valeur ISO selon les conditions de prise de vue. Et puis après bien sûr tout dépend de ton boitier : un appareil haut de gamme va mieux gérer la montée en ISO qu'une petit appareil d'entrée de gamme par exemple

il y a 28 minutes, zoom50 a dit :

Il faut ajuster les réglages ( le triangle iso-ouverture-vitesse) de façon à avoir une exposition correcte.

Exemple : à 800 iso, tu choisis une ouverture f8, vitesse 1/250, si l'expo n'est pas bonne tu modifies un de ces paramètres. Avec le mode A ou S il ne faut pas se laisser piéger par le choix ISO sur AUTO.

Ok merci et pour les photos a l'intérieur c'est le même principe?

il y a 2 minutes, darko a dit :

Les appareils numériques sont souvent assez "optimistes" au niveau des ISO. Par exemple ils se vantent de pouvoir monter à 12 800 ISO, ok, c'est cool, mais dans les faits à partir de 3 200 ils commencent un peu à pédaler dans la choucroute et te font une image détériorée et pas très jolie. Si tu es dans un mode de prise de vue dans lequel les ISO sont gérés de façon automatique par ton boitier il va avoir tendance à mettre des valeurs parfois un peu extrêmes de façon parfois un peu incohérentes. Certains boitiers permettent de limiter la plage d'ISO automatiques dans lequel l'appareil va aller piocher afin d'éviter qu'il n'aille trop loin. Sinon tu peux aussi le passer en ISO manuel et là c'est toi qui va gérer entièrement les ISO. Tu seras sûre de rester dans des ISO convenables mais d'un autre coté ce sera à toi de penser a régler la valeur ISO selon les conditions de prise de vue. Et puis après bien sûr tout dépend de ton boitier : un appareil haut de gamme va mieux gérer la montée en ISO qu'une petit appareil d'entrée de gamme par exemple

Ok merci 😀

Intérieur comme extérieur, c'est un choix perso. Certain shoot en mode auto pour pas se prendre la tête, après quelques années d'expériences on passe en mode Manuel  ou suivant ses gouts le mode priorité ouverture ou vitesse. Sur mon boitier si je photographie des sujets mobiles comme les animaux, je passe en mode priorité vitesse pour choisir une vitesse élevée. Si je monte une optique non stabilisée, je fais attention à ne pas descendre à une vitesse en dessous de la focale utilisée, exemple pour un objectif de 100 mm, je suis rarement en dessous de 1/100s.

Dans ce cas précis c'était un bon choix de travailler en priorité ouverture pour contrôler la profondeur de champ, tu aurais pu monter les isos à 3200 pour gagner un peu de vitesse de vitesse afin d'éviter le flou de bougé mais je pense que tu arrives aux limites de la montée en sensibilité de ton appareil pour ne pas avoir trop de bruit .

En fait la seule solution était de trouver un endroit plus éclairé pour faire tes prises de vue ou alors utiliser un flash . (si tu avais paramétré en iso auto ils seraient montés au moins à 6400 et là bonjour le bruit )

il y a 56 minutes, zoom50 a dit :

Intérieur comme extérieur, c'est un choix perso. Certain shoot en mode auto pour pas se prendre la tête, après quelques années d'expériences on passe en mode Manuel  ou suivant ses gouts le mode priorité ouverture ou vitesse. Sur mon boitier si je photographie des sujets mobiles comme les animaux, je passe en mode priorité vitesse pour choisir une vitesse élevée. Si je monte une optique non stabilisée, je fais attention à ne pas descendre à une vitesse en dessous de la focale utilisée, exemple pour un objectif de 100 mm, je suis rarement en dessous de 1/100s.

Merci pour la réponse 😀

il y a 56 minutes, nino-bdx a dit :

Dans ce cas précis c'était un bon choix de travailler en priorité ouverture pour contrôler la profondeur de champ, tu aurais pu monter les isos à 3200 pour gagner un peu de vitesse de vitesse afin d'éviter le flou de bougé mais je pense que tu arrives aux limites de la montée en sensibilité de ton appareil pour ne pas avoir trop de bruit .

En fait la seule solution était de trouver un endroit plus éclairé pour faire tes prises de vue ou alors utiliser un flash . (si tu avais paramétré en iso auto ils seraient montés au moins à 6400 et là bonjour le bruit )

Merci 😀

Il est possible d'améliorer la photo en post traitement avec les curseurs de contraste, couleurs, netteté, lumière . . . etc . . des logiciels sont faits pour , alors ne pas se priver de s'en servir ,

Sur la seconde la lumière est forte sur le museau du chat a droite de l'image, le chat est bien joli tout de même ,

il y a 47 minutes, Bernard a dit :

Il est possible d'améliorer la photo en post traitement avec les curseurs de contraste, couleurs, netteté, lumière . . . etc . . des logiciels sont faits pour , alors ne pas se priver de s'en servir ,

Sur la seconde la lumière est forte sur le museau du chat a droite de l'image, le chat est bien joli tout de même ,

Ok merci 😀

Il y a 22 heures, severine a dit :

J'aimerais avoir des avis sur la netteté je trouve pas top

Avec cette ouverture F/5.6, cette focale de 85mm et cette distance du sujet (qui semble être à moins d'un mètre) ta Profondeur de Champ est de moins de 3 cm. Autant dire qu'il faut vraiment faire la Mise au Point au bon endroit.

Par exemple sur la photo 2, il me semble que les poils de l'oreille à gauche (donc son oreille droite) sont plus nets que le reste. Si la MaP a été faite ici alors il est logique que le reste soit flou.

Sur la photo 1 j'ai plus de mal à trouver une zone vraiment plus nette alors il y a peut-être aussi un flou de bouger sur celle-ci. Il faut dire qu'à cette vitesse très faible (1/20s) et avec cette focale (85mm) le risque de flou de bouger est énorme.

 

Malheureusement avec ces conditions de lumière je ne vois pas de solution miracle. En effet, à supposer que tu aies pu ouvrir un peu plus le diaphragme pour augmenter ta vitesse, ta profondeur de champs se serait encore réduite. Augmenter les ISO n'est pas non plus une bonne solution car tu es déjà à 1600 ISO !

Il est clair qu'ici c'est la lumière qui manque. Tu es déjà haut en ISO, avec une vitesse très basse, et une ouverture raisonnablement ouverte, tout cela permet d'en déduire que l'ambiance était sombre. Or, pour améliorer ta netteté il aurait fallut fermer un peu plus le diaphragme et augmenter ta vitesse... mais alors il aurait fallut aussi monter à une valeur ISO totalement déraisonnable pour avoir une exposition correcte.

il y a 46 minutes, PaciBPhoto a dit :

Avec cette ouverture F/5.6, cette focale de 85mm et cette distance du sujet (qui semble être à moins d'un mètre) ta Profondeur de Champ est de moins de 3 cm. Autant dire qu'il faut vraiment faire la Mise au Point au bon endroit.

Par exemple sur la photo 2, il me semble que les poils de l'oreille à gauche (donc son oreille droite) sont plus nets que le reste. Si la MaP a été faite ici alors il est logique que le reste soit flou.

Sur la photo 1 j'ai plus de mal à trouver une zone vraiment plus nette alors il y a peut-être aussi un flou de bouger sur celle-ci. Il faut dire qu'à cette vitesse très faible (1/20s) et avec cette focale (85mm) le risque de flou de bouger est énorme.

 

Malheureusement avec ces conditions de lumière je ne vois pas de solution miracle. En effet, à supposer que tu aies pu ouvrir un peu plus le diaphragme pour augmenter ta vitesse, ta profondeur de champs se serait encore réduite. Augmenter les ISO n'est pas non plus une bonne solution car tu es déjà à 1600 ISO !

Il est clair qu'ici c'est la lumière qui manque. Tu es déjà haut en ISO, avec une vitesse très basse, et une ouverture raisonnablement ouverte, tout cela permet d'en déduire que l'ambiance était sombre. Or, pour améliorer ta netteté il aurait fallut fermer un peu plus le diaphragme et augmenter ta vitesse... mais alors il aurait fallut aussi monter à une valeur ISO totalement déraisonnable pour avoir une exposition correcte.

Ok merci 😀