PaciBPhoto Posté(e) 17 mars 2021 Share Posté(e) 17 mars 2021 il y a une heure, Jamba-31 a dit : je me permet de proposer ... Curieusement ta proposition de recadrage me génère un problème de lecture : Sur la version non recadrée le tronc à gauche me permet d'identifier que la masse floue en premier plan en bas est la racine d'un arbre. Sur ton recadrage la masse floue en bas à gauche devient étrange, peu identifiable et du coup intrigante, dérangeante. Je vais rester sur la version de Manon. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jiheme04 Posté(e) 17 mars 2021 Club photo Share Posté(e) 17 mars 2021 Pour moi aussi ce sera la V2 de @Manon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manon Posté(e) 17 mars 2021 Auteur Share Posté(e) 17 mars 2021 Merci pour toutes les nouvelles réponses ! Ravie que la deuxième version vous plaise davantage ! Merci @Jamba-31 pour la proposition de recadrage. Je suis partagée entre mon cadrage et le tien. J'aime les deux versions ! Concernant la vitesse @pgmur et @zoom50, j'étais à peut-être 2 ou 3 mètres de l'écureuil, pas plus. Pour la petite histoire j'ai mangé mon sandwich par terre quasiment en tête à tête avec lui pendant une dizaine de minutes, en même temps que je prenais des photos, donc j'ai très vite vu qu'il n'était pas farouche et que je pouvais tenter des vitesses plus basses (j'ai toute une série de cet écureuil). Sinon je descends très rarement aussi bas pour de l'animalier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ELITEMICHEL Posté(e) 18 mars 2021 Share Posté(e) 18 mars 2021 Une préférence pour la deux. Une belle photo. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jakez Posté(e) 18 mars 2021 Share Posté(e) 18 mars 2021 Il est très bien photographié cet écureuil. Une préférence pour la deux également. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jamba-31 Posté(e) 18 mars 2021 Share Posté(e) 18 mars 2021 Il y a 13 heures, PaciBPhoto a dit : Curieusement ta proposition de recadrage me génère un problème de lecture : Sur la version non recadrée le tronc à gauche me permet d'identifier que la masse floue en premier plan en bas est la racine d'un arbre. Sur ton recadrage la masse floue en bas à gauche devient étrange, peu identifiable et du coup intrigante, dérangeante. Je vais rester sur la version de Manon. oui , je comprend ,c 'est coherent et logique, et ca correspond surement a ce que voulait @Manon mais le coté sombre ( hahaha ) attire moins mon oeil que la clarté de l'autre cadrage .... d'ou ma proposition ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Helpy Posté(e) 18 mars 2021 Share Posté(e) 18 mars 2021 bravo, la version 2 est top Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent74 Posté(e) 18 mars 2021 Share Posté(e) 18 mars 2021 Il y a 16 heures, Manon a dit : j'ai très vite vu qu'il n'était pas farouche Et inversement La version ou tu as baissé l'expo me semble plus agréable que la première postée, après comme toujours c'est une histoire de gouts, et donc il faut aussi que tu sois ok avec le résultat. Après on pourrait tout en gardant l'idée de la première ou la lumière est assez présente et forte en premier plan, jouer de la retouche locale pour garder ce rendu mais en renforçant le contraste et l'entourage du sujet pour le démarquer mieux. Parfois "les règles" et les habitudes valent le coup d'être bousculées quand une photo le permet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manon Posté(e) 18 mars 2021 Auteur Share Posté(e) 18 mars 2021 Il y a 6 heures, laurent74 a dit : La version ou tu as baissé l'expo me semble plus agréable que la première postée, après comme toujours c'est une histoire de gouts, et donc il faut aussi que tu sois ok avec le résultat. ça tombe plutôt bien, car la deuxième version me plaît mieux à moi aussi !! Comme quoi les remarques sont toujours constructives Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gups Posté(e) 20 mars 2021 Share Posté(e) 20 mars 2021 Perso je reste sur la version 2, l'environnement lui va bien et la map est au top. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guenole Posté(e) 20 mars 2021 Share Posté(e) 20 mars 2021 Un bien joli cliché, pour cette capture. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.