Posté(e) 2 juin 20215 a Petite proxy prise sur les bords du lac des Meinettes. Cette photo est la seconde prise à 12800 iso avant que je me rende compte que la bague de sélection des paramètres iso n'était pas vérouillée et celle-ci à tourner dans le sac et de mon erreur. Comme pour la précédente la qualité s'en ressent je me suis contenter d'essayer de limiter la casse. Je n'ai pu réaliser qu'une seule prise de ce papillon avant qu'il ne s'envole et certains avec raison diront que c'est un peu bord cadre mais bon tout y est .
Posté(e) 2 juin 20215 a Perso je la trouve réussie ta photo malgré la montée en Iso Le bokeh est limpide Dominique
Posté(e) 2 juin 20215 a il y a 17 minutes, Noliot a dit : Perso je la trouve réussie ta photo malgré la montée en Iso Le bokeh est limpide Dominique idem
Posté(e) 2 juin 20215 a Euh... vouais, c'est un peu beaucoup bord cadre Mais la prise est impeccable !
Posté(e) 2 juin 20215 a Tu m'étonnes qu'il s'est envolé ! tu aurais un gros animal avec un énorme œil noir qui te regarderait tu ne demanderais pas ton reste ! Bien sauvée des Iso la bête !
Posté(e) 2 juin 20215 a Je trouve que pour une aussi grande montée en iso tu t'en sors plutôt pas mal. Le papillon est net et le grain ne se ressent pas trop.
Posté(e) 2 juin 20215 a Auteur Merci bien @Gazand pour ton passage par ici et ton message réconfortant
Posté(e) 2 juin 20215 a Faut faire gaffe aux excès monsieur @Porte-Poisse ... 12800 iso... Pourquoi pas 48 000 ! Va falloir qu'on te colle un modérateur aux miches. Bon... Trêve de plaisanterie. Elle est réussie ta photo avec une bonne netteté sur la tête du papillon et ton immense montée en iso ne se fait pas sentir.
Posté(e) 2 juin 20215 a Auteur Merci beaucoup @smailtn et @Nikita pour vous être arrêté sur cette image et pour le retour positif que vous y avez déposé. Pour les 48000 iso je ne sais pas si le boîtier peut les atteindre mais je teste prochainement
Posté(e) 2 juin 20215 a Cette montée en iso "astronomique" n'a visiblement pas altéré la photo. Par contre, je trouve que le cadrage est un peu serré et malgré une bonne netteté de la tête du papillon la profondeur de champ est, pour moi, un peu courte.
Posté(e) 4 juin 20215 a Le 02/06/2021 à 18:58, Porte-Poisse a dit : Merci beaucoup @smailtn et @Nikita pour vous être arrêté sur cette image et pour le retour positif que vous y avez déposé. Pour les 48000 iso je ne sais pas si le boîtier peut les atteindre mais je teste prochainement Avec une vitesse élevée tu peux monter en ISOS , les signaux ne peuvent pas se court-circuiter longtemps donc presque pas de bruit dans l'image . Avec ça bravo pour cette image qui me plait bien ,
Créer un compte ou se connecter pour commenter