Posté(e) 3 juin 20215 a À la manière de Barbara, on s'est rencontré par hasard, et le hasard faisant bien les choses, j'avais mon appareil, elle m'a fait un sourire...
Posté(e) 3 juin 20215 a Auteur il y a 9 minutes, YannickBac a dit : Mais qu'elle est jolie ! Et tu ne l'as pas vue en vrai 😍
Posté(e) 3 juin 20215 a Un très beau sourire mais je trouve le traitement assez hard ( je sais : c'est ta période hard ).
Posté(e) 3 juin 20215 a Traitement que je ne trouve pas du tout adapté à un portrait. Ca fait ressortir les défauts de la peau (renforcement de la structure) et le contraste extrême n'est pas du tout flatteur pour les traits de visage. C'est dommage, avec un traitement plus adapté, ça aurait été un portrait plutôt réussi.
Posté(e) 3 juin 20215 a Un très beau sourire, mais un traitement qui ne met pas le modèle en valeur, je trouve. Trop de grain qui dénature la peau...
Posté(e) 3 juin 20215 a Auteur Merci @koi @Nikita @Flany @PierreT @Caro @CBBC pour vos retours et vos commentaires que j'apprécie beaucoup. Certains d'entre vous regrettent la présence du grain, c'est un fait qu'il a tendance à accentuer la texture ; c'est un choix, discutable, mais délibéré, un peu le contre-pied de la "photo de mode"...😉
Posté(e) 4 juin 20215 a Il y a 4 heures, PierreT a dit : Traitement que je ne trouve pas du tout adapté à un portrait. Ca fait ressortir les défauts de la peau (renforcement de la structure) et le contraste extrême n'est pas du tout flatteur pour les traits de visage. C'est dommage, avec un traitement plus adapté, ça aurait été un portrait plutôt réussi. Je suis du même avis J’apprécie l’audace dans les PT, mais je suis plutôt réservé sur celle-ci. La beauté du modèle et son sourire ne sont pas supporté par le PT. Ce traitement serait plus approprié pour une prise de vue plus éloignée, où les traits du visage ne sont pas en évidence.
Posté(e) 4 juin 20215 a Je suis dans la ligne des pas emballés pat le pt, c'est dommage, le modèle "mérite" mieux que ça.
Posté(e) 4 juin 20215 a Auteur Merci @Bib @Jiheme04 pour vos commentaires ; c'est tout l'intérêt des avis extérieurs. 🙂
Posté(e) 5 juin 20215 a Auteur À vous toutes et tous @YannickBac @koi @Nikita @Flany @PierreT @Caro @Caro@CBBC @Bib @Jiheme04 je vous propose une version "mode et douceur"
Posté(e) 5 juin 20215 a il y a 6 minutes, Skeudenner a dit : À vous toutes et tous @YannickBac @koi @Nikita @Flany @PierreT @Caro @Caro@CBBC @Bib @Jiheme04 je vous propose une version "mode et douceur" Ah oui ! 😍
Posté(e) 5 juin 20215 a il y a 29 minutes, Skeudenner a dit : je vous propose une version "mode et douceur" Et tu fais bien car c'est encore meilleur !
Posté(e) 5 juin 20215 a Merci, ça fait du bien aux yeux🙂. Je ne pense pas que ce soit spécialement un traitement "mode", mais surtout plus en adéquation avec ce qu'attendent les femmes d'une photo d'elle, généralement. Le maquillage a bien pour but d'adoucir l'aspect de la peau et cacher les petites imperfections. Je pense qu'un traitement doit respecter cette idée, et non pas faire tout le contraire.
Posté(e) 5 juin 20215 a Auteur Il y a 4 heures, PierreT a dit : Merci, ça fait du bien aux yeux🙂. Je ne pense pas que ce soit spécialement un traitement "mode", mais surtout plus en adéquation avec ce qu'attendent les femmes d'une photo d'elle, généralement. Le maquillage a bien pour but d'adoucir l'aspect de la peau et cacher les petites imperfections. Je pense qu'un traitement doit respecter cette idée, et non pas faire tout le contraire. J'ai toujours énormément de respect pour les personnages que je photographie, il ne me viendrait pas à l'idée de les caricaturer sous quelque forme que ce soit, y compris avec un traitement poussé, mais je ne me sens pas tenu de respecter l'attente de la personne ou le maquillage, je ne travaille pas sur commande, et il n'y a pas de cahier des charges. Sortir des standards peut perturber le lecteur, je le conçois, mais ce n'est en aucune façon un manque de respect, une vision différente des choses, je ne dis pas. 😉
Créer un compte ou se connecter pour commenter