Posté(e) 4 juin 20215 a Coucou Du mont Colombis (la ou il y a la tyrolienne), Une série faites à 6:00:14 pour la première, 6 h 06 : 03 à 6 h 15 : 40 à 6 h 23 : 45 et enfin à 6 h 25 : 15 Moi je vous le dis pour le levé et couché de soleil j'ai encore du boulot ! Et encore + pour faire un sunburst je vous en parle même pas !
Posté(e) 4 juin 20215 a Moi j aime bien les 2 premières et pour les suivantes qui sont plus foncées j aime bien le ciel avec les nuages surtout la dernière. En tout cas beau panorama de là haut.
Posté(e) 4 juin 20215 a Auteur à l’instant, ledahut a dit : Moi j aime bien les 2 premières et pour les suivantes qui sont plus foncées j aime bien le ciel avec les nuages surtout la dernière. En tout cas beau panorama de là haut. Merci
Posté(e) 4 juin 20215 a J'aime beaucoup l'ambiance de la première mais aussi de la dernière photo. Sur la seconde, la lumière au fond me pique un peu les yeux. Sur la troisième et la quatrième, il y a trop d'espace noir en bas, je recadrerais perso.
Posté(e) 4 juin 20215 a Auteur il y a 23 minutes, CBBC a dit : Superbe suite CDC pour la 1 Bravo Merci
Posté(e) 4 juin 20215 a j'aime beaucoup la première avec la composition et la croix en premier plan. Les dernières ont un ciel magnifique mais je rejoins Nikita sur le noir en bas
Posté(e) 4 juin 20215 a Auteur il y a 8 minutes, Nikita a dit : Sur la troisième et la quatrième, il y a trop d'espace noir en bas, je recadrerais perso. En voilà une bonne idée 👍
Posté(e) 4 juin 20215 a La 1 est superbe avec ce tout premier-plan qui crée une profondeur, le lac et les nuages bas qui trainent encore dans la vallée. La 2 donne une grande sensation d'espace avec une bonne exposition de la partie basse, suffisamment sombre pour évoquer l'aube et pourtant facilement lisible et pleine de détails. En revanche la partie haute est largement surexposée et le ciel est bien crâmé. Impossible de faire quelque chose de crédible en post-traitement là-dessus, la solution aurait été d'utiliser un bracketing à la prise de vue pour fusionner ensuite le ciel et le sol de 2 photos exposées différemment, ou alors d'utiliser un filtre gris neutre dégradé sur l'objectif pour assombrir le ciel. Les 3 suivantes retiennent moins mon attention, sauf peut-être la dernière dont le ciel est intéressant, le "sunburst" apporte quelque chose mais le bas de l'image est trop sombre. Néanmoins, il y a peut-être quelque chose à faire en post-traitement sur cette partie sombre pour y révéler juste ce qu'il faut de détails pour que le regard puisse s'y intéresser. Tu étais à 100 ISO et la dynamique du capteur du D5500 est la même que mon 5D mk IV à cette sensibilité donc si tu as le RAW je suis certain que tu peux éclaircir facilement les ombres sans dégradation de qualité.
Posté(e) 5 juin 20215 a Auteur Il y a 3 heures, PaciBPhoto a dit : La 1 est superbe avec ce tout premier-plan qui crée une profondeur, le lac et les nuages bas qui trainent encore dans la vallée. La 2 donne une grande sensation d'espace avec une bonne exposition de la partie basse, suffisamment sombre pour évoquer l'aube et pourtant facilement lisible et pleine de détails. En revanche la partie haute est largement surexposée et le ciel est bien crâmé. Impossible de faire quelque chose de crédible en post-traitement là-dessus, la solution aurait été d'utiliser un bracketing à la prise de vue pour fusionner ensuite le ciel et le sol de 2 photos exposées différemment, ou alors d'utiliser un filtre gris neutre dégradé sur l'objectif pour assombrir le ciel. Les 3 suivantes retiennent moins mon attention, sauf peut-être la dernière dont le ciel est intéressant, le "sunburst" apporte quelque chose mais le bas de l'image est trop sombre. Néanmoins, il y a peut-être quelque chose à faire en post-traitement sur cette partie sombre pour y révéler juste ce qu'il faut de détails pour que le regard puisse s'y intéresser. Tu étais à 100 ISO et la dynamique du capteur du D5500 est la même que mon 5D mk IV à cette sensibilité donc si tu as le RAW je suis certain que tu peux éclaircir facilement les ombres sans dégradation de qualité. Merci pour toutes tes conseils et explications. Je vais faire mes devoirs.
Posté(e) 5 juin 20215 a Auteur il y a 2 minutes, koi a dit : la 1 et la 2 sont belle dommage le ciel pour la 2 , Il y en à qui sont sur la piste du Marsupilami ben moi je suis celle du filtre ND et dégradé que je vais bientôt avoir dans le sac. Merci du passage 😉
Posté(e) 5 juin 20215 a j'aime la première et la dernière mais sur celle ci j'aurais supprimé la race d'avion qui pour moi perturbe la lecture.
Posté(e) 5 juin 20215 a Il y a 4 heures, Tremblote a dit : du filtre ND et dégradé que je vais bientôt avoir dans le sac Haha. Bon alors il y a quelques trucs à savoir... Il y a des filtres "Soft" et "Hard". Cela désigne l'aspect progressif du passage de la zone claire à la zone sombre du filtre. Les "Soft" passent du clair au sombre en douceur, les "hard" passent du clair au sombre plus rapidement. Personnellement j'ai un jeu de plusieurs filtres dégradés contenant des soft et des hard. Je n'utilise quasiment JAMAIS les "hard". Les "hard" ne sont réellement utilisable qu'avec un horizon parfaitement plat, donc en bord de mer, et même dans ces cas là je trouve les "soft" plus facile à utiliser, plus naturels dans le résultat. Ensuite il y la na "force" du filtre, exprimée par un chiffre qui suit le terme ND. Dans mon jeu de filtre j'ai du ND2, ND4 et ND8. Je n'utilise JAMAIS les ND2, et rarement les ND4. Le ND8 est la valeur qui manifestement s'applique le plus fréquemment sur les scènes de lever ou coucher de soleil. ND2 c'est de toutes manières trop léger comme effet. Tu reproduit son effet très facilement en traitement. Les ND4 et ND8 permettent en revanche de ne pas crâmer une zone à la prise de vue, donc eux ont un intérêt. Donc si tu dois acheter UN filtre, je te conseille de choisir un ND8 "Soft". Ensuite, un filtre dégradé doit en principe être ajusté pour assombrir la bonne zone de ton image. Cela veut dire que les filtres dégradés ND à visser sont un peu un non-sens car tu ne peux pas choisir l'emplacement du dégradé, ou alors il faut que tu cadres systèmatiquement en plaçant l'horizon à mi-hauteur Donc en principe ce type de filtre s'accompagne d'une système de porte-filtre à glissière, ce qui permet de faire glisser le filtre pour régler son effet sur le scène. Néanmoins, c'est assez facile de se passer du porte-filtre à glissière en tenant le filtre avec la main devant l'objectif, quand on n'a pas un objectif trop lourd qui demanderait de tenir l'appareil à deux mains... Voilà... Et sinon comme je l'ai dit tu peux aussi bracketer à la prise de vue et fusionner en post-traitement.
Posté(e) 5 juin 20215 a Auteur il y a 9 minutes, PaciBPhoto a dit : Haha. Bon alors il y a quelques trucs à savoir... Il y a des filtres "Soft" et "Hard". Cela désigne l'aspect progressif du passage de la zone claire à la zone sombre du filtre. Les "Soft" passent du clair au sombre en douceur, les "hard" passent du clair au sombre plus rapidement. Personnellement j'ai un jeu de plusieurs filtres dégradés contenant des soft et des hard. Je n'utilise quasiment JAMAIS les "hard". Les "hard" ne sont réellement utilisable qu'avec un horizon parfaitement plat, donc en bord de mer, et même dans ces cas là je trouve les "soft" plus facile à utiliser, plus naturels dans le résultat. Ensuite il y la na "force" du filtre, exprimée par un chiffre qui suit le terme ND. Dans mon jeu de filtre j'ai du ND2, ND4 et ND8. Je n'utilise JAMAIS les ND2, et rarement les ND4. Le ND8 est la valeur qui manifestement s'applique le plus fréquemment sur les scènes de lever ou coucher de soleil. ND2 c'est de toutes manières trop léger comme effet. Tu reproduit son effet très facilement en traitement. Les ND4 et ND8 permettent en revanche de ne pas crâmer une zone à la prise de vue, donc eux ont un intérêt. Donc si tu dois acheter UN filtre, je te conseille de choisir un ND8 "Soft". Ensuite, un filtre dégradé doit en principe être ajusté pour assombrir la bonne zone de ton image. Cela veut dire que les filtres dégradés ND à visser sont un peu un non-sens car tu ne peux pas choisir l'emplacement du dégradé, ou alors il faut que tu cadres systèmatiquement en plaçant l'horizon à mi-hauteur Donc en principe ce type de filtre s'accompagne d'une système de porte-filtre à glissière, ce qui permet de faire glisser le filtre pour régler son effet sur le scène. Néanmoins, c'est assez facile de se passer du porte-filtre à glissière en tenant le filtre avec la main devant l'objectif, quand on n'a pas un objectif trop lourd qui demanderait de tenir l'appareil à deux mains... Voilà... Et sinon comme je l'ai dit tu peux aussi bracketer à la prise de vue et fusionner en post-traitement. Merci pour la mine d'information 👍👍👍
Posté(e) 6 juin 20215 a Bien que les 3 dernières aient de jolies couleurs, la partie basse est trop sombre. Je préfère les 2 premières. On ressent bien l'espace, la distance, grâce aux premiers plans. Malheureusement, c'est encore un peu trop sombre au sol. Le filtre gradué et le porte filtre ont leur place dans le sac photo. On peut rattraper jusqu'à un certain point en PT, mais mieux vaut corriger le plus possible à la prise de vue.
Posté(e) 6 juin 20215 a Auteur il y a 6 minutes, Bib a dit : Bien que les 3 dernières aient de jolies couleurs, la partie basse est trop sombre. Je préfère les 2 premières. On ressent bien l'espace, la distance, grâce aux premiers plans. Malheureusement, c'est encore un peu trop sombre au sol. Le filtre gradué et le porte filtre ont leur place dans le sac photo. On peut rattraper jusqu'à un certain point en PT, mais mieux vaut corriger le plus possible à la prise de vue. Merci de ton passage et avis 👍 Je suis sur le point de passer commande pour des filtres, il faut juste que je me décide à prendre soit un vissant soit avec porte filtre . Mes objectifs vont du 52 , 58 au 67 , 72 et 77 mm .
Créer un compte ou se connecter pour commenter