Posté(e) 22 juin 20215 a Nikita a déjà bien tout expliqué, comme sûrement d'autres au-dessus. Ta reprise est faite sur la 2, sans le bout du pont d'origine, c'est pourquoi @Nikita a choisi de recadrer la 1. Pour le reste, shoote, shoote et shoote encore, y a que comme ça que ça rentrera
Posté(e) 22 juin 20215 a À mon tour, après tout le monde! Je préfère la 1 à la 2 parce que la ligne d'horizon au dessus des arbres est au bon endroit. Évidemment, la date est de trop, mais à mes yeux, le foin au bas de l'image a sa place. Il donne un premier plan et par conséquent de la profondeur à la photo. Mais je trouve surtout, que le reflet de la végétation et des nuages sur l'eau est très beau. Il donne un bel élément à la composition. La suggestion de Nikita lui va bien aussi avec ce format plus "cinéma". Sur la 2, le pont qui se bute au cadre n'est pas gagnant. À cause de cela, on remarque d'avantage qu'il cache le bel édifice avec le dôme (une église?). Finalement, le ciel quoique bien joli avec le nuage gris, prend trop de place. Le principal, c'est que la photo te plaise à toi! Les avis, ne reste que des avis.
Posté(e) 22 juin 20215 a Auteur il y a 53 minutes, Bib a dit : À mon tour, après tout le monde! Je préfère la 1 à la 2 parce que la ligne d'horizon au dessus des arbres est au bon endroit. Évidemment, la date est de trop, mais à mes yeux, le foin au bas de l'image a sa place. Il donne un premier plan et par conséquent de la profondeur à la photo. Mais je trouve surtout, que le reflet de la végétation et des nuages sur l'eau est très beau. Il donne un bel élément à la composition. La suggestion de Nikita lui va bien aussi avec ce format plus "cinéma". Sur la 2, le pont qui se bute au cadre n'est pas gagnant. À cause de cela, on remarque d'avantage qu'il cache le bel édifice avec le dôme (une église?). Finalement, le ciel quoique bien joli avec le nuage gris, prend trop de place. Le principal, c'est que la photo te plaise à toi! Les avis, ne reste que des avis. J'ai fait ces photos pour, justement avoir vos avis afin d'apprendre. C'est en effet l'édifice avec un dôme que je voulais incorporer à ma photo, du coup je n'ai pas fait attention à la ligne de chemin de fer. Oui, c'est une église. Je retournerai à cet endroit pour essayer de prendre de nouvelles photos en tenant compte de toutes les remarques. Merci.
Posté(e) 22 juin 20215 a Il y a 4 heures, Babette a dit : je vais enlever la date, je la pensais plus discrète que ça La date en rouge incorporée à l'image c'est un truc de l'époque de l'argentique... Aujourd'hui les fichiers numériques comportent les EXIFs, c'est-à-dire tous les paramètres de prise de vue, date, et position GPS (pour les appareils qui en sont dotés). Donc plus besoin de gâcher des images avec une grosse date rouge qui ne manquera pas de pourrir un beau paysage. La dernière version que tu as postée, suite aux suggestions de mes camarades, me semble la meilleur. Le format panoramique évite d'avoir trop d'eau ou trop de ciel et rééquilibre l'image. Les sujets sont moins perdus que dans la toute première photo proposée. Je regrette fortement ce pont de voie ferrée qui bloque la vue sur le bâtiment de gauche avec coupole. Le pont n'est vraiment pas des plus esthétiques. Mais difficile de l'éviter sans changer carrément de point de vue... mais pourquoi pas, se déplacer pour prendre chaque bâtiment avec son reflet dans l'eau sans ce pont. Tout travail pour réveiller les couleurs est très bien. Tu n'es pas tombée dans l'excès, tout reste naturel.
Posté(e) 22 juin 20215 a Nikita a bien résumer par contre la ptit coin d'herbe ne me dérange pas vraiment ca ferme le cadre Bravo
Posté(e) 23 juin 20215 a Auteur Il y a 8 heures, PaciBPhoto a dit : La date en rouge incorporée à l'image c'est un truc de l'époque de l'argentique... Aujourd'hui les fichiers numériques comportent les EXIFs, c'est-à-dire tous les paramètres de prise de vue, date, et position GPS (pour les appareils qui en sont dotés). Donc plus besoin de gâcher des images avec une grosse date rouge qui ne manquera pas de pourrir un beau paysage. La dernière version que tu as postée, suite aux suggestions de mes camarades, me semble la meilleur. Le format panoramique évite d'avoir trop d'eau ou trop de ciel et rééquilibre l'image. Les sujets sont moins perdus que dans la toute première photo proposée. Je regrette fortement ce pont de voie ferrée qui bloque la vue sur le bâtiment de gauche avec coupole. Le pont n'est vraiment pas des plus esthétiques. Mais difficile de l'éviter sans changer carrément de point de vue... mais pourquoi pas, se déplacer pour prendre chaque bâtiment avec son reflet dans l'eau sans ce pont. Tout travail pour réveiller les couleurs est très bien. Tu n'es pas tombée dans l'excès, tout reste naturel. Merci pour ton point de vue, je prends note. Par contre, il ne me sera pas possible de prendre des clichés de chaque bâtiment avec leur reflet, La Loire, à cet endroit est bordée d'arbres, les accès sont difficiles. Plus je vais tenter de me rapprocher de Saumur, plus ce sera compliqué. Et oui, malheureusement le pont fait barrage mais je trouve qu'il ne fait pas si vilain que ça. Je préfère l'avoir sur mes clichés que les pylônes de la centrale nucléaire. 😁
Posté(e) 23 juin 20215 a Auteur Il y a 8 heures, CBBC a dit : Nikita a bien résumer par contre la ptit coin d'herbe ne me dérange pas vraiment ca ferme le cadre Bravo Merci 😃
Posté(e) 23 juin 20215 a Entre les 2 prises de vue, je prends la 2 sans souci ! Continue à aiguiser ton œil en venant sur le forum Perso, c'est toujours mon souci, composer une belle photo, on y arrivera
Posté(e) 23 juin 20215 a Auteur il y a une heure, Reivilo25 a dit : Entre les 2 prises de vue, je prends la 2 sans souci ! Continue à aiguiser ton œil en venant sur le forum Perso, c'est toujours mon souci, composer une belle photo, on y arrivera Merci 😃
Créer un compte ou se connecter pour commenter