Posté(e) 11 juillet 20215 a Enfin la météo favorable pour une voie lactée ! J'ai découvert un nouvel endroit facilement accessible, mais du coup peuplé de campeurs insomniaques : Empilement de 16 image + 10 Darks (avec SEQUATOR) à 20mm F/2.0 15s ISO 3200 ; Canon EOS 5D Mark IV ; 20mm F1.4 DG HSM | Art 015 En plus grand ici : https://500px.com/photo/1034403056/Aumar-Lake-under-the-stars-by-Bruno-Paci J'en ai profité pour tester un masque de Bahtinov pour faire la MaP... et bien... comment dire... Ca ne doit pas être fait pour les ultra-grands-angles car impossible de voir les fameuses "aigrettes" que le masque est censé créer. Si quelqu'un a déjà utilisé avec succès un masque de Bahtinov avec une focale courte, peut-être pourrait-il m'expliquer comment s'y prendre. Quoiqu'il en soit, j'ai fait ma MaP comme d'habitude : visée vers une étoile lumineuse, affichage à l'écran en mode LiveView, réglage à la main de la MaP, puis recadrage vers mon sujet. Modifié 11 juillet 20215 a par PaciBPhoto
Posté(e) 11 juillet 20215 a Ciel superbe et beau reflet sur le lac ! Avec un tel ciel, y a qu'à admirer au lieu d'allumer les lampes.
Posté(e) 11 juillet 20215 a C'est superbe. Une très belle et bonne réalisation. Il ne me gêne pas tes campeurs. Je trouve qu'ils amènent un peu de vie à l'image.
Posté(e) 11 juillet 20215 a 😍 parce que c’est juste magnifique ! Et 😩 parce que jamais je ne pourrais réaliser une telle photo (à moins d’avoir plusieurs vies)
Posté(e) 12 juillet 20215 a je ne suis pas forcément fan de cette zone de lumière crue au bord du lac, mais le reste est tellement magnifique... !
Posté(e) 12 juillet 20215 a Auteur Il y a 12 heures, Sylthi a dit : jamais je ne pourrais réaliser une telle photo C'est avant tout une histoire de quantité de lumière captée. De ce côté là le matériel est un facteur clé, et notamment la taille du capteur. Pour le reste, ça ne présente pas de difficulté technique. Le plus long est d'aller se poster au bon endroit puis d'attendre la nuit noire.
Posté(e) 12 juillet 20215 a Il y a 5 heures, PaciBPhoto a dit : C'est avant tout une histoire de quantité de lumière captée. De ce côté là le matériel est un facteur clé, et notamment la taille du capteur. Pour le reste, ça ne présente pas de difficulté technique. Le plus long est d'aller se poster au bon endroit puis d'attendre la nuit noire. Oui, oui, et du travail et du talent aussi…
Posté(e) 12 juillet 20215 a Auteur il y a 16 minutes, Sylthi a dit : et du travail et du talent aussi Même pas ! Le seul talent c'est de savoir rester le cul dans l'herbe sans grelotter
Posté(e) 12 juillet 20215 a Il y a 4 heures, PaciBPhoto a dit : Même pas ! Le seul talent c'est de savoir rester le cul dans l'herbe sans grelotter 🤣 c’est déjà pas mal 😉
Posté(e) 12 juillet 20215 a Superbe VL, le cadre est parfait pour ce genre de photo, le paysage bien dégagé va très bien pour accompagner la Voie Lactée. Sans les campeurs au bord du lac tu penses que tu aurais pu avoir quelques reflets d'étoiles dans le lac ? Le 11/07/2021 à 17:28, PaciBPhoto a dit : J'en ai profité pour tester un masque de Bahtinov pour faire la MaP... et bien... comment dire... Ca ne doit pas être fait pour les ultra-grands-angles car impossible de voir les fameuses "aigrettes" que le masque est censé créer. Si quelqu'un a déjà utilisé avec succès un masque de Bahtinov avec une focale courte, peut-être pourrait-il m'expliquer comment s'y prendre. Perso j'ai pas eu l'occasion sur le Sigma 24mm A, car je n'en ai pas pour celui ci (de Bathinov). Au Canon 50mm F1.8 oui, ca fonctionne très bien. Et sur les focales plus longues également. J'imagine bien que tu t'es renseigné avant de partir avec, sur comment l'utiliser, donc je pense pas t'aider beaucoup en te décrivant la façon dont je l'utilise! Mais si jamais pour rappel: 1- je monte tout en place, trépied, boitier, objectif, masque bathinov. 2- je fais les réglages iso,vitesse, et je mets pleine ouverture (mais ca change rien en fait) 3- Je pointe une étoile qui brille fort, je la centre en visant avec le liveview, je grossi à 10x sur le liveview. 4- je tourne la bague de MAP à fond et je reviens doucement en arrière, les aigrettes ne sont pas visible sur toute la plage, elles ne vont apparaitre que sur une courte zone de la MAP. 5-Une fois qu'elle apparaisse, très très doucement, j'ajuste pour avoir la verticale pile au milieu des deux obliques. Il faut pas hésiter a lâcher la bague, attendre que ca ne bouge plus pour revenir dessus et contrôler que c'est bien aligné. 6-parfois, je prends mème une photo, pour contrôler plus tard quand je fais le post traitement du lot. 7- Enlève le masque doucement sans toucher la bague de MAP, et feu 😄 C'est un masque "home made" ou un achat ? il tient comment sur le 20mm ?
Posté(e) 13 juillet 20215 a Auteur Le 12/07/2021 à 23:02, laurent74 a dit : Sans les campeurs au bord du lac tu penses que tu aurais pu avoir quelques reflets d'étoiles dans le lac ? Je ne pense pas. La surface du lac était légèrement perturbée par une très légère brise, et à l'échelle du lac cela crée de petites vaguelettes qui ne permettent pas d'avoir un effet miroir. Personnellement, je n'ai jamais eu de miroir parfait sur des lacs de cette taille. Il faut des étangs de petite taille, abrités du vent, voire des mares. Le 12/07/2021 à 23:02, laurent74 a dit : C'est un masque "home made" ou un achat ? il tient comment sur le 20mm ? C'est un masque acheté pour quelques euros. Manifestement il s'agit d'une impression 3D. En fait j'ai fait ma MaP comme d'habitude, sans le masque, à pleine ouverture, puis j'ai placé le masque devant l'objectif en espérant voir les fameuses aigrettes... l'idée était déjà de voir si ça marchait et si ça me permettait de peaufiner. Le masque était juste posé, maintenu par le paresoleil du 20mm, et appuyé sur la lentille. J'ai pris soin de le placer de sorte qu'il soit bien parallèle au plan capteur. Je n'ai vu aucune aigrette. J'ai tester en m'écartant que la MaP petit à petit mais pas toujours aucune aigrette. J'ai alors fait tourner le masque doucement et le résultat était que parfois l'étoile disparaissait carrément de l'image, manifestement masquée, puis réapparaissait. C'est ce qui me fait penser que le format des rainures du masque doit avoir un lien avec la focale. J'ai cherché un peu sur Internet depuis et il semble qu'en effet pour les focales courtes il faut des fentes plus serrées et du coup un masque de bahtinov transparent avec des rainures serrées est plus adapté, comme celui-ci par exemple : https://www.lonelyspeck.com/sharpstar/ Dans la pratique, je n'ai pas un besoin absolu du bahtinov car les étoiles sont suffisamment visibles sur mon écran de boitier, et jusqu'ici je me suis débrouillé sans, mais j'aime bien comprendre Et puis parfois je fais mes sorties voie lactée avec des amis qui n'ont pas forcément des boitiers performants, donc si je peux leur indiquer un moyen plus efficace pour la faire la MaP ça leur évitera des déceptions. Je te remercie pour tes précisions. Comme je n'aime pas rester sur un échec je pense que je vais commander un bahtinov transparent, ou en fabriquer un si je trouve un site qui détaille le calcul des tailles de rainures.
Créer un compte ou se connecter pour commenter