Posté(e) 15 juillet 20215 a Quelques photos d'un des plus beaux villages de France : Gerberoy ! Suite à vos conseils, j'ai acheté l'objectif de base en 18-55mm canon. J'ai cherché la composition avec les astuces que j'ai pu lire sur le forum : essayer de réaliser un cadre avec la végétation, avoir des lignes et un horizon de fuite ! J'ai aussi retouché mes photos cette fois-ci. Je reste déçue par rapport au piqué des photos :/. Je ne suis pas satisfaite ! Modifié 15 juillet 20215 a par Clemence
Posté(e) 15 juillet 20215 a J aime bien le côté vieille photo des 3 et 5 ! la netteté est un peu limite sur toutes les photos après j’aurais peut être boosté un peu le contraste des 1,2 et 4 ( la 3 et 5 le manque de contraste va bien au coté vieillit des photos) pour les compos elles me vont 👍 la 1 j aurais baissé un peu la lumière forte sur le gazon avec un filtre dégradé pour voir ce que ça fait Modifié 15 juillet 20215 a par Xavier11100
Posté(e) 15 juillet 20215 a On dirait en effet qu'il y a un manque de netteté, mais difficile de dire si cela vient de la conversion de format pour poster sur le forum... Ce serait bien de nous donner les EXIFs (vitesse, ouverture, ISO, focale) car ils ne sont manifestement pas présents dans tes fichiers photos.
Posté(e) 15 juillet 20215 a Une remarque sur la 1 je ne sais pas si la cheminée monte bcp plus haut mais si c est pas le cas dommage de l avoir coupée
Posté(e) 15 juillet 20215 a Auteur il y a 16 minutes, Xavier11100 a dit : J aime bien le côté vieille photo des 3 et 5 ! la netteté est un peu limite sur toutes les photos après j’aurais peut être boosté un peu le contraste des 1,2 et 4 ( la 3 et 5 le manque de contraste va bien au coté vieillit des photos) pour les compos elles me vont 👍 la 1 j aurais baissé un peu la lumière forte sur le gazon avec un filtre dégradé pour voir ce que ça fait Ah génial, merci pour les compos, je suis contente ! Effectivement je viens de me rendre compte aussi pour la lumière sur l'herbe sur la 1. Justement j'ai baissé le contraste pour avoir cette effet de "brouillard", de douceur que j'aime beaucoup ! il y a 15 minutes, PaciBPhoto a dit : On dirait en effet qu'il y a un manque de netteté, mais difficile de dire si cela vient de la conversion de format pour poster sur le forum... Ce serait bien de nous donner les EXIFs (vitesse, ouverture, ISO, focale) car ils ne sont manifestement pas présents dans tes fichiers photos. Mais oui ! Et non, ce n'est pas à cause de la conservions du tout... Ca fait vraiment ça... Je vais regarder comment les laisser, merci. il y a 15 minutes, Xavier11100 a dit : Une remarque sur la 1 je ne sais pas si la cheminée monte bcp plus haut mais si c est pas le cas dommage de l avoir coupée Oui, c'est vrai ! Non elle ne montait pas beaucoup plus du tout, j'aurai pu l'intégrer dans la photo.
Posté(e) 15 juillet 20215 a il y a 2 minutes, Clemence a dit : Mais oui ! Et non, ce n'est pas à cause de la conservions du tout... Ca fait vraiment ça... La 1ère photo a l'air assez correcte, en tout cas la façade de la maison a l'air nette. Sur les autres l'ensemble de l'image est assez mou. A quelle ouverture étais-tu pour ces photos ?
Posté(e) 15 juillet 20215 a à l’instant, PaciBPhoto a dit : La 1ère photo a l'air assez correcte, en tout cas la façade de la maison a l'air nette. Sur les autres l'ensemble de l'image est assez mou. A quelle ouverture étais-tu pour ces photos ? Est ce que le fait qu elle ai baissé le contraste ne participe pas au côté mou aussi en plus de l ouverture où ça n à rien à voir?
Posté(e) 15 juillet 20215 a Manque de netteté sur l'ensemble des photos avec un effet de voile sur la 3 et la 5 plus quelques coupes malencontreuses comme avec la cheminée sur la une la deux et la cinq. Ma préference va à la seconde malgré la légère coupe pour son cadrage avec sa ligne de fuite.
Posté(e) 15 juillet 20215 a Auteur il y a 21 minutes, PaciBPhoto a dit : La 1ère photo a l'air assez correcte, en tout cas la façade de la maison a l'air nette. Sur les autres l'ensemble de l'image est assez mou. A quelle ouverture étais-tu pour ces photos ? Je ne parviens pas à laisser les exifs (je suis sur macbook air) : voici ce que j'ai lorsque je "lis les informations" de la photo pour la deuxième photo par exemple; et pour la dernière :
Posté(e) 15 juillet 20215 a Auteur il y a 24 minutes, Xavier11100 a dit : Est ce que le fait qu elle ai baissé le contraste ne participe pas au côté mou aussi en plus de l ouverture où ça n à rien à voir? Je ne crois pas la photo était déjà comme ça avant de baisser le contraste !
Posté(e) 15 juillet 20215 a Ah oui tu es à f16!!! C est très fermé !! je laisse @PaciBPhoto te conseiller mais là tu es trop fermée !! et 1/40 sec un peu bas en vitesse aussi peut-être un peu de flou de bougé Modifié 15 juillet 20215 a par Xavier11100
Posté(e) 15 juillet 20215 a Auteur il y a 8 minutes, Xavier11100 a dit : Ah oui tu es à f16!!! C est très fermé !! je laisse @PaciBPhoto te conseiller mais là tu es trop fermée !! et 1/40 sec un peu bas en vitesse aussi peut-être un peu de flou de bougé D'accord, oui je cherche en même temps et de ce que je comprends le diaphragme pour mon objectif f4 devrait être à f/8 pour avoir un bon piqué jusqu'à f/11 au delà c'est limite ? Et peut-être trop d'ISO aussi ? Mais alors comment baisser ce diaphragme ? Modifié 15 juillet 20215 a par Clemence
Posté(e) 15 juillet 20215 a Des iso hauts donnent du bruit , tu etais à combien en iso je ne les vois pas dans tes exifs ?
Posté(e) 15 juillet 20215 a il y a 4 minutes, Clemence a dit : Je ne parviens pas à laisser les exifs (je suis sur macbook air) : voici ce que j'ai lorsque je "lis les informations" de la photo pour la deuxième photo par exemple; et pour la dernière : Tu fermes trop ton diaphragme ! L'objectif 18-55mm n'est pas une merveille de piqué mais il donne son meilleur vers F/5.6. Le phénomène de diffraction commence dès F/11 et devient catastrophique à F/22. Toi tu es à F/16 donc déjà en plein dans le problème de diffraction. Il faut fermer le diaphragme pour avoir la profondeur de champ nécessaire, mais surtout SUFFISANTE. Si tu fermes plus que nécessaire (comme c'est le cas ici) tu arrive à un point où tu dégrades la qualité du piqué de manière rapide. Je pense qu'ici tu pouvais largement de contenter de F/8, voire même F/5.6, pour avoir tous les plans nets. Par exemple, à 22mm de focale et F/5.6 d'ouverture, en faisant la MaP sur une façade située à 10 mètres, tous les plans sont nets entre 3m et l'infini. Et ici sur tes images tu n'as pas grand chose à moins de 3 mètres. Et dans le cas où tu as des objets très proches, tu fermes un cran de plus, F/8, et ta profondeur de champ augmente encore. F/16 n'est vraiment pas nécessaire avec ces focales et un capteur APS-C car la profondeur de champs est naturellement assez importante. Personnellement, je ne dépassait jamais F/10 quand j'avais un APS-C. C'est d'ailleurs toujours le cas maintenant, sauf les exceptions où je fais des poses longues et où je vais jusqu'à F/16. Mais sur les objectifs que j'ai F/16 est juste à la limite du début de la diffraction, donc très peu de dégâts sur le piqué. Je ne sais pas quelle ouverture tu as sur la 1ère photo mais je pense que c'est moins fermé, et le piqué à l'air meilleur sur le bâtiment.
Posté(e) 15 juillet 20215 a il y a 13 minutes, Xavier11100 a dit : Ah oui tu es à f16!!! C est très fermé !! Ah ben le temps que je tape ma prose tu avais déjà analysé le problème
Posté(e) 15 juillet 20215 a Premiere chose qui me saute aux yeux c'est le manque de contraste pour le reste ca va venir a force de shooter
Posté(e) 15 juillet 20215 a Auteur il y a 4 minutes, Xavier11100 a dit : Des iso hauts donnent du bruit , tu etais à combien en iso je ne les vois pas dans tes exifs ? 250 pour la première et 200 pour le dernière ! ça y est, j'ai trouvé comment lire les exifs sur mac.
Posté(e) 15 juillet 20215 a il y a 1 minute, CBBC a dit : Premiere chose qui me saute aux yeux c'est le manque de contraste pour le reste ca va venir a force de shooter oui par ex sur la 3 l'histogramme est ramassé entre 50 et 200 environ . si on ajuste les niveaux de couleurs sur ces extrêmes, on n'a plus le même rendu voilé
Posté(e) 15 juillet 20215 a il y a 2 minutes, PaciBPhoto a dit : Ah ben le temps que je tape ma prose tu avais déjà analysé le problème Y a un gars sur le forum qui m a bien aidé à améliorer et comprendre comment améliorer la qualité de mes photos avec les réglages ….. (je me demande qui c est…. 😉)
Créer un compte ou se connecter pour commenter