Posté(e) 18 juillet 20215 a Voici quelques photos de la patrouille de France à Saumur pour la fête du Carroussel. Objectif 70-300 Iso 400 300 mm f6,3 1/3200 s Iso 400 116 mm f6,3 1/3200 s Iso 160 300 mm f6,3 1/3200 s Iso 160 300 mm f6,3 1/3200 s Iso 160 175 mm f5,6 1/3200 s Iso 160 300 mm f6,3 1/3200 s
Posté(e) 18 juillet 20215 a même chose que sur la série sur le rafale, ça manque de piqué, dommage 😉 y'a une raison pour les 400 iso sur les 2 premières ?, ça me parait bien beaucoup pour un ciel comme ça 😉
Posté(e) 18 juillet 20215 a Auteur il y a 4 minutes, Niko a dit : même chose que sur la série sur le rafale, ça manque de piqué, dommage 😉 y'a une raison pour les 400 iso sur les 2 premières ?, ça me parait bien beaucoup pour un ciel comme ça 😉 C'est une erreur de ma part, je n'ai pas regarder les iso avant hier, j'étais partie photographier le château, et trop surprise de pouvoir faire des photos sur la patrouille de France vendredi, alors que la démonstration officielle était samedi.
Posté(e) 18 juillet 20215 a Belle série de la patrouille de France ! Même avis précédents concernant le piqué !
Posté(e) 18 juillet 20215 a Pour moi la photo2 est la plus réussie, en qualité et en composition. On dit souvent de laisser de l'espace en avant du mouvement mais en l'occurrence le fait d'avoir plutôt gardé de l'espace à l'arrière pour intégrer les panaches de fumée est très judicieux. Les différences de contraste entre les photos sont probablement dues à l'orientation de la prise de vue par rapport au soleil. Ce dernier peut créer un flare si la prise de vue est plutôt orientée vers lui, même s'il n'apparait pas dans l'image.
Posté(e) 18 juillet 20215 a Auteur il y a 11 minutes, PaciBPhoto a dit : Pour moi la photo2 est la plus réussie, en qualité et en composition. On dit souvent de laisser de l'espace en avant du mouvement mais en l'occurrence le fait d'avoir plutôt gardé de l'espace à l'arrière pour intégrer les panaches de fumée est très judicieux. Les différences de contraste entre les photos sont probablement dues à l'orientation de la prise de vue par rapport au soleil. Ce dernier peut créer un flare si la prise de vue est plutôt orientée vers lui, même s'il n'apparait pas dans l'image. Merci pour ton commentaire. En effet, les avions tournaient et donc les photos ont été prises à différentes orientations par apport au soleil.
Posté(e) 18 juillet 20215 a Auteur Par contre pour le piqué, je ne sais pas encore régler ce genre de chose, j'ai besoin de votre aide pour ça.
Posté(e) 18 juillet 20215 a il y a 19 minutes, Babette a dit : pour le piqué, je ne sais pas encore régler ce genre de chose Malheureusement il ne s'agit pas QUE d'un "réglage", il peut s'agir aussi beaucoup d'une limite matérielle. Tout d'abord il faut s'accorder sur les termes. On parle parfois de "netteté" et parfois de "piqué". Le ressenti à l'arrivée est le même : l'image ne semble pas parfaitement nette, mais difficile de dire si c'est problème de netteté (donc de Mise au Point raté ou faite au mauvais endroit) ou de piqué (donc lié à la construction de l'objectif). Pour ce qui est de la netteté, c'est essentiellement de la responsabilité du photographe de faire la MaP au bon endroit, et de connaitre les situations qui peuvent mettre en défaut le capteur AutoFocus (par exemple le capteur AF ne peut pas faire la MaP sur une surface de couleur unie). Pour ce qui est du piqué c'est plus délicat car parle ici de limite matérielle. Certains objectifs de qualité donnent des images très piquées (à condition bien sûr d'avoir réussi la MaP) et d'autres objectifs donnent des images peu nettes même en s'appliquant sur la MaP. Pour compliquer les choses, le piqué donné par un objectif zoom varie en fonction de la focale. Un objectif peu être "piqué" à 100mm et très "mou" à 300mm, il peut être très "mou" à grande ouverture et très "piqué" lorsqu'on ferme un peu le diaphragme. Tu peux chercher à optimiser ton piqué en connaissant les capacités de ton objectif et en te plaçant dans des situations où il donne son meilleur.
Posté(e) 18 juillet 20215 a Très sympa cette série. La deuxième a ma préférence pour sa composition et le rendu dur les avions.
Posté(e) 18 juillet 20215 a Auteur il y a 56 minutes, PaciBPhoto a dit : Malheureusement il ne s'agit pas QUE d'un "réglage", il peut s'agir aussi beaucoup d'une limite matérielle. Tout d'abord il faut s'accorder sur les termes. On parle parfois de "netteté" et parfois de "piqué". Le ressenti à l'arrivée est le même : l'image ne semble pas parfaitement nette, mais difficile de dire si c'est problème de netteté (donc de Mise au Point raté ou faite au mauvais endroit) ou de piqué (donc lié à la construction de l'objectif). Pour ce qui est de la netteté, c'est essentiellement de la responsabilité du photographe de faire la MaP au bon endroit, et de connaitre les situations qui peuvent mettre en défaut le capteur AutoFocus (par exemple le capteur AF ne peut pas faire la MaP sur une surface de couleur unie). Pour ce qui est du piqué c'est plus délicat car parle ici de limite matérielle. Certains objectifs de qualité donnent des images très piquées (à condition bien sûr d'avoir réussi la MaP) et d'autres objectifs donnent des images peu nettes même en s'appliquant sur la MaP. Pour compliquer les choses, le piqué donné par un objectif zoom varie en fonction de la focale. Un objectif peu être "piqué" à 100mm et très "mou" à 300mm, il peut être très "mou" à grande ouverture et très "piqué" lorsqu'on ferme un peu le diaphragme. Tu peux chercher à optimiser ton piqué en connaissant les capacités de ton objectif et en te plaçant dans des situations où il donne son meilleur. Merci beaucoup pour tes explications. En effet, mon objectif est peut être limité, ce n'est pas du haut de gamme. J'ai fait la MAP mais peut être, involontairement sur une couleur unie. Je vais essayer de suivre tes conseils afin de mieux comprendre mon objectif. Merci d'avoir pris du temps pour m'aider.
Posté(e) 18 juillet 20215 a Auteur il y a 25 minutes, Nikita a dit : Très sympa cette série. La deuxième a ma préférence pour sa composition et le rendu dur les avions. Merci ☺️
Posté(e) 18 juillet 20215 a il y a une heure, Babette a dit : Merci beaucoup pour tes explications. En effet, mon objectif est peut être limité, ce n'est pas du haut de gamme. J'ai fait la MAP mais peut être, involontairement sur une couleur unie. Je vais essayer de suivre tes conseils afin de mieux comprendre mon objectif. Merci d'avoir pris du temps pour m'aider. sans vouloir te paraitre "pedant " ou trop critique , le fait de mieux comprendre ton objectif ne changeras pas sa pietre qualité ... si on suit ce que tu nous indique tes deux appareils montreront assez vite leurs limites , en particulier le bridge power shot ou le tele fixe monté dessus ne feras jamais le travail equivalent a un obejctif de qualité monté sur un boitier ... tu obtiendras je pense de meillerus resultat avec ton Nikon si tu monte dessus un caillou ( objectif ) de qualité n oublions pas que le premier maillon de la chaine , c'ets lui , l objectif ! si ut met un objectif de merde sut un super boitier , avec de smillion de pixels sur le capteurs et un IA afaire palir la nasa , ben ton boitier auras juste a traiter de la merde , et n'en feras jamais quel que chose de top super ... l inverse par contre t ameneras plus de plaisir , un boitier aux performances moyennes donneras de tres bon resultats avec un objectif de qualité
Posté(e) 18 juillet 20215 a Merci Babette pour ce reportage, je ne peux que confirmer ce qui a été dit précédemment mais en tous cas, tu maîtrises les compositions et c'est déjà bien.
Posté(e) 18 juillet 20215 a Je suis 100% d accord avec @Flany beau boulot @Babette car ces bestioles elles passent vite ça ne doit pas être facile de les shooter
Posté(e) 19 juillet 20215 a Auteur Il y a 10 heures, Flany a dit : Merci Babette pour ce reportage, je ne peux que confirmer ce qui a été dit précédemment mais en tous cas, tu maîtrises les compositions et c'est déjà bien. Merci Flany ☺️
Posté(e) 19 juillet 20215 a Auteur Il y a 10 heures, Xavier11100 a dit : Je suis 100% d accord avec @Flany beau boulot @Babette car ces bestioles elles passent vite ça ne doit pas être facile de les shooter En effet, pas facile, surtout quand sa se passe en ville, le long de la Loire. On les entend mais on ne sait pas par où ils arrivent, ils sont cachés par les bâtiments. Et lorsqu'ils sont là, il faut être très rapide. Je voyais des personnes avec des smartphones qui ont essayé de prendre un ou deux clichés mais ils ont tous abandonné.
Posté(e) 19 juillet 20215 a Auteur Il y a 10 heures, Jamba-31 a dit : sans vouloir te paraitre "pedant " ou trop critique , le fait de mieux comprendre ton objectif ne changeras pas sa pietre qualité ... si on suit ce que tu nous indique tes deux appareils montreront assez vite leurs limites , en particulier le bridge power shot ou le tele fixe monté dessus ne feras jamais le travail equivalent a un obejctif de qualité monté sur un boitier ... tu obtiendras je pense de meillerus resultat avec ton Nikon si tu monte dessus un caillou ( objectif ) de qualité n oublions pas que le premier maillon de la chaine , c'ets lui , l objectif ! si ut met un objectif de merde sut un super boitier , avec de smillion de pixels sur le capteurs et un IA afaire palir la nasa , ben ton boitier auras juste a traiter de la merde , et n'en feras jamais quel que chose de top super ... l inverse par contre t ameneras plus de plaisir , un boitier aux performances moyennes donneras de tres bon resultats avec un objectif de qualité La photo est pour moi avant tout un plaisir, je suis sur ce forum pour m'aide à améliorer mes clichés avec le matériel que je possède et qui me procure de la joie. Quant à mon Canon, Monsieur, je l'ai acheté depuis longtemps pour une raison bien précise, il m'a donné et me donne toujours entière satisfaction. Lorsque j'ai acheté mon Nikon et ses objectifs, j'ai et relus des tests sur ce matériel. Il y a autant de positif que de négatif, et je me suis fiée à des amateurs aguerris et à des professionnels. De ce fait j'ai choisi en fonction de mes besoins et de mon budget. Je ne pensais pas un jour faire ce genre de photo, mais laisser passer l'occasion de prendre ces clichés aurait été stupide de ma part car si pour vous c'est une erreur pour moi ce fût un plaisir et ça restera un bon souvenir gravé sur du papier. Je continuerai à faire des photos pour le plaisir avec le matériel que je possède et grâce aux critiques positives des membres, en général, de ce forum à m'améliorer en amatrice que je suis. Avec ces quelques photos j'ai réussi à décrocher un "wahouu, c'est beau" de la part de mes petits enfants et c'est pour moi le principal.
Posté(e) 19 juillet 20215 a Il y a 3 heures, Babette a dit : La photo est pour moi avant tout un plaisir, je suis sur ce forum pour m'aide à améliorer mes clichés avec le matériel que je possède et qui me procure de la joie. Quant à mon Canon, Monsieur, je l'ai acheté depuis longtemps pour une raison bien précise, il m'a donné et me donne toujours entière satisfaction. Lorsque j'ai acheté mon Nikon et ses objectifs, j'ai et relus des tests sur ce matériel. Il y a autant de positif que de négatif, et je me suis fiée à des amateurs aguerris et à des professionnels. De ce fait j'ai choisi en fonction de mes besoins et de mon budget. Je ne pensais pas un jour faire ce genre de photo, mais laisser passer l'occasion de prendre ces clichés aurait été stupide de ma part car si pour vous c'est une erreur pour moi ce fût un plaisir et ça restera un bon souvenir gravé sur du papier. Je continuerai à faire des photos pour le plaisir avec le matériel que je possède et grâce aux critiques positives des membres, en général, de ce forum à m'améliorer en amatrice que je suis. Avec ces quelques photos j'ai réussi à décrocher un "wahouu, c'est beau" de la part de mes petits enfants et c'est pour moi le principal. désolé si vous avez mal pris mes remarque , c'était un simple constat, une realité , c'est malheureux mais c'est comme ca ..... personnellement le premier objectif de qualité que je me suis offert m'avais couté pratiquement un mois de salaire ne 1988 , je l'ai encore et il fait toujours des photo whaou comme vous dite ... et depuis l'ere du numérique j ai mis pratiquement 20 ans avant d'avoir le materiel que j'ai aujourd'hui et qui n'est pas non plus ce qui se fait de mieux , c'est la catégorie moyenne.... ja ai eu la meme reaction que vous , je me suis dit que je pourrais faire mieux a chaque fois avec le materiel "grand public " que j achetais ; mais non .... la qualité a un prix et c est tout . et loin de moi l idée de vouloir vous denigrer en quoique ce soit ce que j'aurais voulu que vous compreniez , c'est que avec votre powershot , sur la serie du rafale , vous avez largement atteint les limites de qualité qu'il peut vous offrir.... et que les personnes ici du forum vous ont fait remarquer ..... tant que vous resterez dans le domaine de ses possibilités , oui vous vous ferez encore plaisir et vous serez capable de faire des photo ou vos petits enfants vous diront whaou ! mais des que vous sortirez de ces limites ,.... voila , j espere que vous comprendrez mieux ma demarche , bien a vous
Posté(e) 19 juillet 20215 a Auteur il y a 2 minutes, Jamba-31 a dit : désolé si vous avez mal pris mes remarque , c'était un simple constat, une realité , c'est malheureux mais c'est comme ca ..... personnellement le premier objectif de qualité que je me suis offert m'avais couté pratiquement un mois de salaire ne 1988 , je l'ai encore et il fait toujours des photo whaou comme vous dite ... et depuis l'ere du numérique j ai mis pratiquement 20 ans avant d'avoir le materiel que j'ai aujourd'hui et qui n'est pas non plus ce qui se fait de mieux , c'est la catégorie moyenne.... ja ai eu la meme reaction que vous , je me suis dit que je pourrais faire mieux a chaque fois avec le materiel "grand public " que j achetais ; mais non .... la qualité a un prix et c est tout . et loin de moi l idée de vouloir vous denigrer en quoique ce soit ce que j'aurais voulu que vous compreniez , c'est que avec votre powershot , sur la serie du rafale , vous avez largement atteint les limites de qualité qu'il peut vous offrir.... et que les personnes ici du forum vous ont fait remarquer ..... tant que vous resterez dans le domaine de ses possibilités , oui vous vous ferez encore plaisir et vous serez capable de faire des photo ou vos petits enfants vous diront whaou ! mais des que vous sortirez de ces limites ,.... voila , j espere que vous comprendrez mieux ma demarche , bien a vous Mais qui vous dit que je veux sortir de ces limites et sachez que ce n'est avec mon Canon Pwershot que j'ai pris ces photos.
Créer un compte ou se connecter pour commenter