Il y a 20 heures, PaciBPhoto a dit :

Pour moi, c'est la seconde image que je retiens.

Sur la 1, le tout premier-plan occupe un bon quart de l'image mais ne présente pas d'intérêt. Il est vide, peu esthétique.
Certes, on voit un alignement de bateaux à droite mais cet alignement ne suffit pas à faire oublier le vide en bas. Si cet alignement avait pris sa source dans le coin bas droit pour servir de guide au regard et l'amener vers le centre de l'image, alors là cette composition aurait pu faire oublier un premier-plan un peu vide.
De plus, la présence de la vaguelette en bas à droite ne sert pas, selon moi, à fermer l'image, bien au contraire. Pour moi, "fermer" l'image veut dire que le regard est "repoussé" vers le centre. Or la vaguelette, par sa simple présence, attire mon regard. Elle fait donc pour moi l'effet exactement inverse : elle capte une partie de mon attention et amène mon regard vers ce coin bas droit, au lieu de "fermer" l'image et de me ramener vers le centre.

Mais ce qui m'étonne aussi, c'est que tu te restreints à rester sur les mêmes proportions hauteur/largeur et donc que tu t'enfermes dans 2 seuls choix possible : avec l'alignement de bateaux et le 1er plan vide, ou bien avec un premier-plan moins vide mais sans l'alignement de bateaux.

Pourquoi ne pas couper un quart ou un 1/5ème du bas de l'image 1 et réduire le 1er plan vide tout en gardant les bateaux alignés à droite !? D'accord la proportion H/L n'est plus la même mais qui a dit qu'une photo devait faire 3x2 ou 4x3 ou quoi que ce soit d'autre ? Dans quel livre de lois impose-t-on que les proportions du capteur d'un appareil photo sont sacrées et ne doivent pas être modifiée ?

Donc peut-être que le choix idéal c'est que rogner une bonne partie du bas de cette photo 1, en sacrifiant la petite vague (qui à mon avis est de trop) !?

Super analyse tellement logique, merci pour ton éclairage!!!

Hello,

La seconde pour ma part, pour les raisons évoquées ci-dessus.