Depuis qu’elles sont de retour dans nos contrées, les jours avec une météo favorable n’ont pas été nombreux. Alors j’en ai profité dès que possible pour immortaliser leur vol si spécifique. Elles m’ont offert une certaine proximité que mon 600 mm a renforcé. Un peu comme si je volais parmi elles.

23.10.2021 - Neuchâtel 

2 et 3 sont très belles. Elles sont prises d'ou ?

Une très belle série photo 📷 préférence pour la 2 et 3

Une belle série que voilà.

Ignace.

Fantastique série  

La 2 est vraiment Sublime 

Bravo

On dirait que tu volais à leur coté sur la 2 et 3 !

3 superbes photos avec une superbe lumière  

Dominique 

La #1 montre bien une formation typique d'un vol à longue distance. 

PS : il y a une tâche (en bas gauche) sur le capteur.

Il y a 13 heures, Rodolphe a dit :

2 et 3 sont très belles. Elles sont prises d'ou ?

C'est sur le lac de Neuchâtel en Suisse où elles passent l'hiver en venant du Nord de l'Europe. Probablement que la quiétude suisse leur convient; sans parler de la fondue,  du chocolat et du vin... 

il y a 7 minutes, GuyBaechler a dit :

C'est sur le lac de Neuchâtel en Suisse où elles passent l'hiver en venant du Nord de l'Europe. Probablement que la quiétude suisse leur convient; sans parler de la fondue,  du chocolat et du vin... 

En plus si' elles ont une montre suisse, elles seront toujours ponctuelles 😎

Tu m aurais dis que tu les shootais en ULM je t aurais cru sans problème !!

Quelle sensation de proximité !!

Belle serie 

salut 

 

une trüs belle série de qualité .

 

V-C

Le flou du ciel sur la 3 me paraissait bizarre mais je viens de réaliser que c'est exactement le même ciel sur la 2 et la 3, cadré strictement pareil au pixel près.

N'ayant pas vu le ciel d'origine, je ne saurais dire si le remplacement apporte quelque chose... Si le ciel ressemblait à celui de la 1 alors j'aurais préféré que tu le laisse car ce ciel de remplacement trop texturé détourne le regard.

Et puis je milite pour qu'on indique les EXIFs, je milite donc aussi pour qu'on mentionne les grosses retouches apportées, sinon le forum ne sera bientôt plus qu'un dépôt d'images toutes faites, sans explication de méthodes ou de technique.

Il y a 4 heures, Xavier11100 a dit :

Tu m aurais dis que tu les shootais en ULM je t aurais cru sans problème !!

Quelle sensation de proximité !!

Belle serie 

tout a fait d'accord. en plus je prend les trois

Il y a 1 heure, PaciBPhoto a dit :

Et puis je milite pour qu'on indique les EXIFs, je milite donc aussi pour qu'on mentionne les grosses retouches apportées, sinon le forum ne sera bientôt plus qu'un dépôt d'images toutes faites, sans explication de méthodes ou de technique.

Pour les EXIFs, je suis d’accord, car ça peut donner des idées autant pour les grosses retouches, je suis mitigé. Peu importe qu’on change le ciel du moment qu’on ait de belles photos.

Ignace.

il y a 31 minutes, ignace72 a dit :

du moment qu’on ait de belles photos

Des sites avec des milliers de superbes images livrées comme ça sans savoir comment il y en a des centaines... et avec des images à tomber sur le cul bien au-delà de ce qu'on fait ici... on appelle ça des galeries.

Selon moi, ici c'est un forum photo, pas une galerie. Si on n'apporte pas un petit plus avec ce qu'on poste ici, le petit quelque chose qui permet à tous de progresser, le forum finira comme beaucoup d'autres forums photo... Et puis d'ici peu les logiciels créeront tous seuls des images superbes à partir de 2 ou 3 photos médiocres. Alors le forum n'aura plus aucun intérêt.

Restera toujours l’œil du photographe, sa sensibilité, tu peux avoir une superbe photo face à laquelle tu ne ressentiras rien, l'inverse est également vrai, pour ce qui est des soft de plus en plus utilisent l'IA, comme Skylum avec Luminar et egalement DXO, si je ne me goure pas.

Cela à déjà commencé.

Notre ami n'aurait pas commis l'erreur avec le ciel ton  œil avisé n'aurait pas remarqué le bidouillage.

Pour info j'ai posté une photo très récemment avec un rajout de ciel 🤣

Il y a 15 heures, PaciBPhoto a dit :

Le flou du ciel sur la 3 me paraissait bizarre mais je viens de réaliser que c'est exactement le même ciel sur la 2 et la 3, cadré strictement pareil au pixel près.

N'ayant pas vu le ciel d'origine, je ne saurais dire si le remplacement apporte quelque chose... Si le ciel ressemblait à celui de la 1 alors j'aurais préféré que tu le laisse car ce ciel de remplacement trop texturé détourne le regard.

Et puis je milite pour qu'on indique les EXIFs, je milite donc aussi pour qu'on mentionne les grosses retouches apportées, sinon le forum ne sera bientôt plus qu'un dépôt d'images toutes faites, sans explication de méthodes ou de technique.

Je suis un peu d'accord avec toi. Les exifs oui je milite aussi même que moi même j'oublie toujours de les mettre avec les photos.... Par contre pour les PT je dirais à la demande.. Les exifs, oui.. 

Mince, je me suis fait avoir comme un oie 😀

Personnellement j'aimerais bien savoir si je regarde une photo ou une "image" (tant on est loin de la prise de vue initiale) parce que ca n'est pas neutre sur la façon dont je regarde, juge, apprécie et critique une photo. Ne pas le savoir fausse un peu la donne en permettant la comparaison de choses qui ne sont en fait pas réellement de même nature (sans que l'une soit mieux ou moins bien qu'une autre et chacun fait bien ce qu'il veut 🙃). 

tres belle serie