March 27, 20224 yr Bonjour à toutes, à tous ! Je fais de la photo de spectacle mais pas du tout à temps plein malheureusement (spectacles vivants en salle ou extérieur + backstage à la volée) Il y a de fort nombreuses années, j’ai eu la chance de tomber sur un Canon 5D Mark II d’occasion. Je pense depuis quelques temps à le remplacer mais je suis un peu coincée niveau budget. (Je suis aussi artisane et mon budget investissement et un peu orienté en ce moment…) Maaais mon boitier adoré vient de tomber en panne. Je vais l’amener à réparer à la grande ville mais en attendant je me penche sérieusement sur son successeur ! J’ai l’habitude des focales fixes, il y a dans mon sac le 100mm f/2.8L Macro IS USM et le 50mm f/1.4 USM de chez canon et le 35mm f/2 distragon de chez Zeiss. J’aimerai bien les garder. Je ne connais plus personne qui shoot avec un reflex (trop lourd…) Alors à part vous je ne sais pas trop qui me tourner pour demander des conseils ! Aussi j'avais une deuxième question, y a des objectifs numériques avec beaucoup de tempérament ?J'aime mon objectif de chez Zeiss pour son rendu typé. Mille mercis d’avance pour vos retours !
March 27, 20224 yr @MacelineDuboisLe Canon 5DMII moi je viens de l'acheter d'occasion et je le trouve merveilleux même si depuis deux générations ont vu le jour. Je l'ai trouvé chez un spécialiste de l'occasion pour une somme trés raisonnable sur un apparail qui avait a peine 20000 clics. Ils ont bien sur aussi des M III et M IV C'est peut être une piste à creuser dans ton cas .
March 27, 20224 yr Author Le mark III à l'air d'être très apprécié ! Merci pour ton précieux retour. Merci beaucoup.
March 27, 20224 yr il y a 1 minute, MacelineDubois a dit : Le mark III à l'air d'être très apprécié ! Merci pour ton précieux retour. Merci beaucoup. si tu vaux le lien du revendeur sérieux chez qui je me suis fournis dis le je te mettrai ça en message privé. Pas de pub sur le forum !
April 2, 20224 yr Ayant possédé le 5D Mk III , c'est un boitier dont je garde un très bon souvenir. Je venais aussi d'un 5D MK II et il y a un gros plus.
April 5, 20224 yr J'ai le 5D mk2 depuis sa sortie, et deux autres achetés plus recement (7dmk2 occasion, 5Ds neuf fin de serie) et pour etre honnete je me sers toujours du 5dmk2. Si il devait me lacher, j'en reprendrais un d'occasion (350-550€ sur leboncoin) car je le connais par coeur, et les ameliorations apportées sur le mk3 et mk4 ne me sont pas vraiment utiles dans ma pratique photo. Dans ton cas, si tu as des conditions difficile de lumière qui imposent d'aller dans les iso elevés, alors dans ce domaine les mk3 et encore plus le mk4 on fait des tres gros progrès. Tu as deja une belle collection de tres beau objectif, ce qui est plus important 👍👍
April 6, 20224 yr Dans tous les cas, reste chez chez Canon pour garder des objectifs. Pour revenir sur le poids dont tu parlais, je ne suis pas sûr que ce critère soit un vrai critère de choix entre un reflex et un hybride. Car finalement c'est surtout l'objectif qui change la donne. Si tu dois vraiment remplacer ton boitier, va sur le MIV (reflex) ou le R6 (hybride). Après c'est à toi de voir si tu préfères la visée électronique avec l'affiche de la photo exposée en tant réel ou pas par exemple (y'a pas que ça mais c'est la principale différence).
April 10, 20224 yr Author Merci à tous pour vos précieux retours ! Je note la nuance entre le II, III et IV en cas de lumière compliquée. J'amène le précieux chez le reparateur cette semaine, affaire à suivre... Sinon je mettrais dans la balance tous vos conseils pour me décider au mieux. Encore merci !
July 2, 20224 yr Author Bonjour à toutes & à tous. Bon le verdict est tombé, la carte mère est HS il y en as pour plus du prix de réparation. Même si financièrement c'est pas du tout le moment, je me rends compte que je suis trop triste sans appareil photo digne de ce nom. Je regarde les occasions, merci Yannic pour tes précieux conseils. Et je suis perdue entre le 5D Mark III / IV et le canon 6D Mark II. Je lis soigneusement les tests comme ceux de "les numériques" mais vu leurs critiques peu élogieuses du 5D Mark II Je me dis qu'on a pas tout à fait la même grille d'exigences. Je veux retrouver le confort de mon boitier c'est sur, sa qualité c'est sur. Après qu'il soit connecté en wifi, geolocalisé ou pouvoir tirer des photos de la taille d'un panneau publicitaire c'est pas dans mes priorités... Je lis vraiment tout est son contraire sur les différence entre le Mark III et le Mark IV, un peu comme entre le 50mm 1.8 et le 1.2. Et je suis perduuuuue. Même si je me dis, que de toute façon les version d'après seront mieux que le Mark II Et que surtout, vu que mon boitier est HS un autre sera forcément plus efficace haha. J'ai juste envie de faire au mieux, et de savoir si un boitier comme le Mark IV "mérite" vraiment la différence de pris par rapport à ses petits frêres. Après j'arrete de vous embeter avec tout ça, et je pourrais ENFIN me remettre au boulot et il me taaaaarde !!
July 2, 20224 yr il y a une heure, MacelineDubois a dit : Je lis vraiment tout est son contraire sur les différence entre le Mark III et le Mark IV Je possède les 2, donc je peux en parler. J'ai commencé avec le 5D mk III que j'ai acheté en 2012 et utilisé comme seul boitier jusqu'en 2017 où j'ai acheté le 5D mk IV. Si on enlève le WiFi, le GPS, les boitiers ont un rendu photo assez similaire. L'ergonomie est la même. Le 5D mk IV possède un module AF nettement supérieur au 5D mk III mais ces améliorations concernent essentiellement ceux qui photographient du sport. Le module AF du 5D mk III était déjà très bon, celui du Mk IV est excellent, mais la différence est quasi nulle dans les domaines classiques de la photographie. En clair, personnellement, ça ne fait pas de différence pour moi dans mon usage. Le 5D mk IV possède une bien meilleure dynamique que le 5D mk III et cette différence est beaucoup plus importante à bas ISO. Dans les faits cela se ressent essentiellement en post-traitement. Lorsque que je devais éclaircir en post-traitement des zones très sombres sur des photos prises avec mon 5D mk II, assez vite du bruit apparaissait dans ces zones, et notamment un bruit "structurel" avec un aspect non aléatoire, difficile à réduire. Cela limitait un peu mes possibilités de post-traitement mais sans être vraiment handicapant sur l'immense majorité des images. Et puis j'ai acheté le 5D mk IV avec sa dynamique bien meilleure. Et là les possibilité de post-traitement sont nettement supérieures. A tel point que cela a changé ma manière d'exposer mes photos à la prise de vue. Avec le 5D mk III, lorsque la scène comportait des zones ombragées j'avais plutôt tendance à surexposer légèrement pour ne pas avoir à éclaircir les zones d'ombres en post-traitement (On appelle cela "exposer à droite"). Avec le 5D mk IV je fais le contraire. Avec lui il est beaucoup plus facile d'éclaircir les zones d'ombres que de récupérer les hautes-lumières. Donc j'expose "plutôt à gauche", c'est-à-dire que dans des conditions de lumière compliquées (écarts de luminosité importants dans la même scène) je sous-expose généreusement pour conserver du détail sur les hautes-lumières et j'éclairci ensuite les zones d'ombre en post-traitement. Je n'utilise pas le module WiFi, jamais. Par contre j'aime bien que mes photos soit géolocalisées et du coup la présence du GPS est un plus pour moi, mais c'est vraiment pas essentiel. Il y a 1 heure, MacelineDubois a dit : J'ai juste envie de faire au mieux, et de savoir si un boitier comme le Mark IV "mérite" vraiment la différence de pris par rapport à ses petits frêres. J'aime bien les scènes aux écarts de lumière importants (coucher de soleil, ciels sombres entrecoupés de zones très lumineuses, ...). Du coup après avoir goûté à la dynamique du 5D mk IV je ne pourrais sans doute pas revenir en arrière sans verser une grosse larme... Mais à la limite on peut obtenir la même chose avec le 5D mk III en utilisant le bracketing d'exposition (c'est d'ailleurs ce que je faisais). Donc avec quelques astuces et un peu de travail supplémentaire le 5D mk III est capable de gérer les scènes compliquées. Je ne sais pas quelle est la différence de prix, mais si celle-ci te permet d'investir dans un bon objectif alors prends un 5D mk III car il fera d'excellentes images ! ATTENTION : dans tous les cas, si on parle de marché d'occasion, la bonne information à connaitre est le nombre de déclenchement du boitier. Les 5D mk III étant plus ancien il est probable que tu trouves des boitiers avec un nombre de déclenchements beaucoup plus élevés que les 5D mk IV sur le marché ! Canon considère que l'obturateur des 5D mk III et IV est conçu pour tenir au moins 300000 déclenchements. Si tu trouve un boitier qui a 100000 déclenchements face à un boitier qui en a 300000 alors quel que soit le "mark" c'est le premier boitier qu'il faut prendre !
July 5, 20224 yr Author Merci beaucoup pour tes précieux retours. Je vais potasser tout ça, merci pour ta simplicité et ta pédagogie !
July 9, 20224 yr Le 02/07/2022 à 13:46, PaciBPhoto a dit : Je possède les 2, donc je peux en parler. J'ai commencé avec le 5D mk III que j'ai acheté en 2012 et utilisé comme seul boitier jusqu'en 2017 où j'ai acheté le 5D mk IV. Si on enlève le WiFi, le GPS, les boitiers ont un rendu photo assez similaire. L'ergonomie est la même. Le 5D mk IV possède un module AF nettement supérieur au 5D mk III mais ces améliorations concernent essentiellement ceux qui photographient du sport. Le module AF du 5D mk III était déjà très bon, celui du Mk IV est excellent, mais la différence est quasi nulle dans les domaines classiques de la photographie. En clair, personnellement, ça ne fait pas de différence pour moi dans mon usage. Le 5D mk IV possède une bien meilleure dynamique que le 5D mk III et cette différence est beaucoup plus importante à bas ISO. Dans les faits cela se ressent essentiellement en post-traitement. Lorsque que je devais éclaircir en post-traitement des zones très sombres sur des photos prises avec mon 5D mk II, assez vite du bruit apparaissait dans ces zones, et notamment un bruit "structurel" avec un aspect non aléatoire, difficile à réduire. Cela limitait un peu mes possibilités de post-traitement mais sans être vraiment handicapant sur l'immense majorité des images. Et puis j'ai acheté le 5D mk IV avec sa dynamique bien meilleure. Et là les possibilité de post-traitement sont nettement supérieures. A tel point que cela a changé ma manière d'exposer mes photos à la prise de vue. Avec le 5D mk III, lorsque la scène comportait des zones ombragées j'avais plutôt tendance à surexposer légèrement pour ne pas avoir à éclaircir les zones d'ombres en post-traitement (On appelle cela "exposer à droite"). Avec le 5D mk IV je fais le contraire. Avec lui il est beaucoup plus facile d'éclaircir les zones d'ombres que de récupérer les hautes-lumières. Donc j'expose "plutôt à gauche", c'est-à-dire que dans des conditions de lumière compliquées (écarts de luminosité importants dans la même scène) je sous-expose généreusement pour conserver du détail sur les hautes-lumières et j'éclairci ensuite les zones d'ombre en post-traitement. Je n'utilise pas le module WiFi, jamais. Par contre j'aime bien que mes photos soit géolocalisées et du coup la présence du GPS est un plus pour moi, mais c'est vraiment pas essentiel. J'aime bien les scènes aux écarts de lumière importants (coucher de soleil, ciels sombres entrecoupés de zones très lumineuses, ...). Du coup après avoir goûté à la dynamique du 5D mk IV je ne pourrais sans doute pas revenir en arrière sans verser une grosse larme... Mais à la limite on peut obtenir la même chose avec le 5D mk III en utilisant le bracketing d'exposition (c'est d'ailleurs ce que je faisais). Donc avec quelques astuces et un peu de travail supplémentaire le 5D mk III est capable de gérer les scènes compliquées. Je ne sais pas quelle est la différence de prix, mais si celle-ci te permet d'investir dans un bon objectif alors prends un 5D mk III car il fera d'excellentes images ! ATTENTION : dans tous les cas, si on parle de marché d'occasion, la bonne information à connaitre est le nombre de déclenchement du boitier. Les 5D mk III étant plus ancien il est probable que tu trouves des boitiers avec un nombre de déclenchements beaucoup plus élevés que les 5D mk IV sur le marché ! Canon considère que l'obturateur des 5D mk III et IV est conçu pour tenir au moins 300000 déclenchements. Si tu trouve un boitier qui a 100000 déclenchements face à un boitier qui en a 300000 alors quel que soit le "mark" c'est le premier boitier qu'il faut prendre ! Merci @PaciBPhoto pour ces explications !
July 28, 20224 yr Author La relou revient dans la place ! Maintenant que j'ai tout bien compris les différences entre le Mark III et le Mark IV... J'ai des questions sur les différences entre le R6 et le Mark IV, est ce que ca vaut déjà le coup de passer sur Hybride ? Si tôt pa rapport à son arrivé sur le marché je veux dire. Est ce que ca vous semble pérenne comme option ? Ok le déclenchement silencieux en spectacle c'est un peu béni mais le reste de ses points fort, au R6, sont ils vraiment utiles (ou bien on approche du tunning blingbling ? Du genre, c'est mieux mais c'était déjà quasi parfait avant alors bon...) ?
July 28, 20224 yr il y a 17 minutes, MacelineDubois a dit : c'est mieux mais c'était déjà quasi parfait avant alors bon. Eternelle question @MacelineDubois. chaque fois on atteint la perfection et chaque coup d'aprés on fait mieux. A un moment il faut bien choisir et se contenter d'un niveau de perfection à un moment donné ou alors être prêt a changer chaque année son matériel
July 28, 20224 yr Author Honnêtement si j'avais un boitier sous la main, je ne me poserais pas la question de passer à l'hybride... Mais comme je suis "contrainte" à monter en gamme haha. La belle excuse de boitier casssé 😇 Et puis je pense surtout que je changerai quand la bonne occasion se présentera à moi. Quand je compare la satisfaction que le 5D m'apportait et ses critiques je me dis que niveau exigence je reste abordable haha
July 28, 20224 yr Perso, je cours pas après le matériel. Le plus important pour moi, c'est la photo, pas l'appareil qui l'a faite. J'ai utilisé un 5DII pendant 11 ans (j'use les trucs jusqu'à la corde...). Vu qu'il montrait quand même des signes de faiblesses, j'ai pris un 6DII il y a deux ans. Quand je le changerai, Canon en sera peut être au R6 Mark V... 🤓 Je verrai à ce moment là...
July 28, 20224 yr il y a 4 minutes, Germanicus a dit : Perso, je cours pas après le matériel. Le plus important pour moi, c'est la photo, pas l'appareil qui l'a faite. J'ai utilisé un 5DII pendant 11 ans (j'use les trucs jusqu'à la corde...). Vu qu'il montrait quand même des signes de faiblesses, j'ai pris un 6DII il y a deux ans. Quand je le changerai, Canon en sera peut être au R6 Mark V... 🤓 Je verrai à ce moment là... Lu et approuvé par un utiistaeur actuel de 5D M II.
Create an account or sign in to comment