Posté(e) 1 mai 20224 a A côté de Clifden, une route nommé la "Sky Road" fait le tour d'une péninsule avec quelques points de vue surélevés d'où l'on peut admirer le coucher de soleil. J'ai profité du seul jour où j'ai eu quelques nuages (et oui, il a fait ciel bleu sans nuage toute la semaine ) pour aller y faire quelques photos, dont celle-ci qui est un assemblage panoramique : Assemblage panoramique de 5 images à 70mm F/4.0 1/80s ISO 400 ; Canon EOS 5D Mark IV ; EF24-70mm f/2.8L II USM En plus grand ici : https://500px.com/photo/1047382740/sunset-on-connemara-coast-by-bruno-paci Pour une fois je ne vais pas poster la version avant post-traitement.... tout simplement parce qu'à part l'assemblage pano il n'y a pas eu de post-traitement. J'ai utilisé un filtre gradué ND6 "Hard" à la prise de vue pour réduire l'écart de luminosité entre le ciel et le sol. La ligne d'horizon très plate m'a permis d'utiliser un filtre "Hard", donc à transition rapide. C'est un des très rares cas où ce type de filtre convient et ne se voit pas trop à l'image. Sa présence est tout de même trahit par le fait que le reflet du ciel dans le bras de mer le plus proche est plus claire que le ciel lui-même. Mais bon, cette incohérence reste discrète à mon avis... D'habitude j'utilise plutôt un gradué "Soft" car j'ai rarement un horizon aussi linéaire... J'ai toujours une montagne, une falaise, un rocher, qui sont plus haut que la ligne d'horizon et donc un gradué "soft" convient plus souvent. Bref, plutôt que la photo avant traitement je vous propose la photo du filtre ND4 gradué Hard :
Posté(e) 1 mai 20224 a Très beau avec tous ces îlots dans cette eau brillante ! Ce qu'il faut de nuages et de couleurs pour sublimer tout ça.
Posté(e) 1 mai 20224 a Tres beau rendu! Le filtre a bien joué son rôle le ciel comme le sol ressortent superbement.
Posté(e) 1 mai 20224 a C'est bien connu, au Connemara les nuages noirs qui viennent du nord colorent la terre, les lacs, les rivières. Et d'après ta photo, l'océan aussi. C'est très beau.
Posté(e) 1 mai 20224 a Belle réalisation, je me pose toujours la question de l'utilité d'avoir des filtres gradués "matériels" , un bracketing d'exposition et des filtres logiciels en PT doivent faire aussi bien. Pour moi, il reste 2 types de filtres "matériels" irremplaçables : polarisant et ND (pour les poses longues).
Posté(e) 1 mai 20224 a J'aime beaucoup tes making-of de tes photos. Je regarde, j'évalue, je me dis qu'il y a des trucs que je ferais sans doute autrement, mais c'est toujours instructif et d'autant plus motivant que les photos proposées sont toujours remarquables. Donc merci pour tout ça. 👍
Posté(e) 1 mai 20224 a Auteur il y a 24 minutes, bobby a dit : Belle réalisation, je me pose toujours la question de l'utilité d'avoir des filtres gradués "matériels" , un bracketing d'exposition et des filtres logiciels en PT doivent faire aussi bien. Pour moi, il reste 2 types de filtres "matériels" irremplaçables : polarisant et ND (pour les poses longues). Tout à fait d'accord
Posté(e) 1 mai 20224 a Auteur il y a 32 minutes, bobby a dit : Belle réalisation, je me pose toujours la question de l'utilité d'avoir des filtres gradués "matériels" , un bracketing d'exposition et des filtres logiciels en PT doivent faire aussi bien. Pour moi, il reste 2 types de filtres "matériels" irremplaçables : polarisant et ND (pour les poses longues). J'ai merdé, j'ai pas pu éditer mon message suffisamment tôt... Alors je voulais ajouter : un bracketing -2 +2 aurait permis de fusionner les expositions pour le même résultat. En l'occurrence d'ailleurs j'aurais pu probablement éclaircir les ombres suffisamment pour le même résultat avec la dynamique du capteur sur un seul cliché. Mais il y a des réfractaires au traitement ou qui n'ont pas les logiciels nécessaires. Ca montre qu'on peut faire différemment aussi.
Posté(e) 1 mai 20224 a il y a 37 minutes, PaciBPhoto a dit : J'ai merdé, j'ai pas pu éditer mon message suffisamment tôt... Alors je voulais ajouter : un bracketing -2 +2 aurait permis de fusionner les expositions pour le même résultat. En l'occurrence d'ailleurs j'aurais pu probablement éclaircir les ombres suffisamment pour le même résultat avec la dynamique du capteur sur un seul cliché. Mais il y a des réfractaires au traitement ou qui n'ont pas les logiciels nécessaires. Ca montre qu'on peut faire différemment aussi. J'aimerais bien savoir comment fusionner 2 photos d'exposition différente sur photoshop. Genre le bas de la première et le haut de la 2e. Quand tu auras 5 minutes. Merci (c'est plus facile de comprendre et plus rapide que si je cherche sur internet)
Posté(e) 1 mai 20224 a Auteur Il y a 1 heure, Kobird a dit : J'aimerais bien savoir comment fusionner 2 photos d'exposition différente sur photoshop Voilà :
Posté(e) 1 mai 20224 a Superbe pano, il faut vraiment aller sur ton lien 500pics pour en profiter pleinement. Moi je suis fan de ton style de traitement et d'ambiance que tu donnes a tes panos, donc c'est difficile de faire une "critique". Concernant les filtres que tu utilises, les filtre rectangulaire (ou ils sont ptet carré) mis a part l'avantage de pouvoir servir sur plusieurs objectifs de diametre differents (ce qui n'oblige pas a en achete pour chaque objectifs en diam different comme pour les filtres rond) ont-ils d'autres avantages ? qualité, utilisation, prix etc ?
Posté(e) 1 mai 20224 a Auteur il y a 9 minutes, laurent74 a dit : Concernant les filtres que tu utilises, les filtre rectangulaire (ou ils sont ptet carré) mis a part l'avantage de pouvoir servir sur plusieurs objectifs de diametre differents (ce qui n'oblige pas a en achete pour chaque objectifs en diam different comme pour les filtres rond) ont-ils d'autres avantages ? qualité, utilisation, prix etc ? En ce qui concerne les filtres gradués, comme celui que j'ai mis en photo ici, il est nécessaire de pouvoir les faire glisser à la bonne hauteur devant l'objectif (d'où leur forme rectangulaire d'ailleurs). On ne place pas toujours l'horizon à mi-hauteur de l'image et il faut donc pouvoir éventuellement remonter le filtre ou le descendre plus bas pour placer la zone de transition au bon endroit sur la scène. J'ajouterais que j'utilise aussi parfois ces filtres pour assombrir un côté de l'image, par exemple lorsque le soleil est bas sur l'horizon mais pas dans mon cadre, j'ai parfois le côté gauche de l'image qui est trop clair par rapport au côté droit ou inversement. Je dois donc pouvoir tourner le filtre sur lui-même et faire glisser la zone de transition du filtre plus à droite ou à gauche. Le support de filtres à glissière et les filtre rectangulaires sont alors le seul moyen de régler comme on le souhaite et je ne conseillerait pas d'investir dans un filtre gradué à visser car il n'est alors pas réglable en hauteur. A la limite on peut le faire pivoter si on ne le serre pas totalement mais la zone de transition est toujours située sur le diamètre ce qui impose d'avoir toute une moitié de l'image assombrie. Pour les filtres gradués il y a donc presque une obligation technique à ce qu'il soient coulissants et associé à un support à glissière. Pour les filtres polarisants et assombrissants non gradués (ND1000, ND400, ....) il n'y a pas d'incompatibilité technique à utiliser des filtres à visser, mais il y a un aspect très pratique à privilégier un support de filtres à glissière et donc des filtres carrés qui s'insère dans les glissières : Le support de filtre à glissière se fixe par une sorte d'attache rapide à une bague que l'on visse sur l'objectif. De ce fait, il est très facile et rapide d'enlever le support de filtres sans faire bouger l'installation, sans risquer de toucher à la mise au point, etc... Or, lorsqu'on fait des poses longues avec des filtres type ND1000 on ne peut pas faire la MaP avec le filtre ND, c'est trop sombre. Certains boitiers arrivent à s'en sortir à peu près en mode LiveView mais le niveau de précision de la MaP laisse souvent à désirer. C'est donc beaucoup plus pratique d'avoir un système de porte filtre qui puisse être retiré de l'objectif en un clin d'oeil sans rien démonter ni dévisser. Ca permet d'enlever tous les flitres, de refaire une MaP, un cadrage, voire d'essuyer des gouttelettes, puis de remettre tout en place pour continuer la prise de vue. Je fais des poses longues bien souvent sur des paysages marins, installé sur des rochers avec un équilibre pas toujours simple. Alors un système qu'il faudrait dévisser avec le risque de le faire tomber tout en dévissant et de le perdre entre les rochers... je pense que j'aurais déjà perdu ou cassé quelques filtres. Avec le système de porte-filtres je peux enlever ou mettre les filtres d'une seule main sans risque. Malheureusement le système est un peu onéreux pour ce que c'est, mais il n'y a en gros que 2 fabricants (Lee et NiSi) pour les diamètres d'objectifs imposants et surtout pour les ultra-grands-angles. Cokin propose un système de porte-filtres à glissières mais pour un diamètre de 67mm seulement si mes souvenirs sont bons et surtout ils ne fournissent quasiment aucun filtre pour leur système. J'ai investi dans un système Lee Filters, mais parce qu'à l'époque je n'avais pas entendu parler de NiSi, ou peut-être que ça n'existait pas... en gros j'avais vu Lee Filters et rien d'autres. Je trouve NiSi plus innovant, notamment sur leur système de polarisant incrusté dans le support de filtre. Et en plus ils sont un chouïa moins cher que Lee. J'aurais clairement choisi NiSi si j'avais connu la marque lors de l'achat. Voilà pour les aspects usage et pratique d'un support à glissière versus des filtres à visser. Pour ce qui est de la qualité des filtres, là ça n'a pas vraiment de lien direct avec la forme du filtre. Forcément, les supports à glissière étant plus onéreux il s'adressent sans doute à des personnes plus exigeantes et donc le fabricant d'un support à glissière aurait tendance, on peut l'imaginer, à vendre des filtres de qualité (donc chers hélas). Mais là encore, il faut rester réaliste, les filtres gradués coulissants sont TOUS en résine, pas en verre, donc plus soumis aux rayures, et on ne peut pas parler de performances optiques sur ce genre de matières. Ca ne doit pas être eux qui coutent chers à fabriquer, et le fabricant doit un peu se gaver. Les filtres assombrissant ND1000 ou autres sont souvent en verre en revanche, sans doute pour être teintés dans la masse et pour une histoire d'uniformité. Les filtres en verres sont très difficiles à rayer, c'est un avantage, mais ils cassent en cas de chute. Les filtres en résine sont facile à rayer mais ne vont pas casser si on les lâchent. Mon reproche principal à ce système de porte-filtre c'est qu'ils n'ont pas prévu un bouchon d'objectif qu'on puisse mettre par dessus la bague que l'on visse sur l'objectif. Du coup pour remettre le bouchon entre 2 prises de vues il faut dévisser la bague d'attache du porte filtre. Si un bouchon était fourni je laisserais la bague ad vitam eternam sur l'objectif. Et quitte à innover encore, j'attends le jour où un petit malin proposera des filtres avec une armature aimentée, afin qu'on puisse simplement "coller" les filtres les uns sur les autres et sur la bague d'objectif sans avoir à utiliser un porte-filtres.
Posté(e) 2 mai 20224 a J'avais déjà donne mon avis ailleurs sur cette photo (j'avais été voir dans les coulisses de 500px :)) je la trouve absolument superbe et ce d'autant plus avec l'aspect technique (merci pour tous les détails). Pour bien comprendre du coup pour le pano : tu as mis l'appareil en mode portrait et tu as fais les 5 photos en gardant le filtre en position pour ne pas modifier l'alignement de l'horizon? Pour les filtres je partage complètement ton avis pour les filtres circulaires, c'est très pratique en appoint car peu encombrant mais j'ai failli devenir fou avec lors de mon dernier voyage en Islande, entre le froid (gants) et la luminosité pas très forte, c'est une galère pour utiliser le ND1000. Depuis j'ai acheté un kit de filtres KASE qui sont justement magnétiques. Une bague magnétique vissée en permanence et on peut mettre et défaire les filtres à la volée. Un peu tôt pour faire un retour définitif mais j'en suis content pour le moment. On peut les empiler mais 2 max sinon ça vignette. On garde la possibilité de mettre le pare-soleil et il y a des bouchons magnétiques aussi. Pour les filtres dégradés je n'en ai pas mais j'imagine quand même qu'ils ont certains avantages par rapport au post-traitement. J'ai déjà eu cette situation de prise de coucher de soleil au dessus de la mer où je pensais assurer le coup avec un bracketing d'expo et finalement ça a été hyper compliqué d'assembler les photos à cause du léger décalage de positionnement des vagues. Sur une pose unique en allongeant le temps de pose, j'aurais eu un filé mais sur des poses interrompues ça gênerait plein d'artefact disgracieux. J'ai gardé la solution du post traitement d'une seule image mais je me suis retrouvé avec quand même pas mal de bruit dans les ombres du coup (capteur apsc je précise). Cette technique a quand même ses limites pour les sujets en mouvements je trouve du coup.
Posté(e) 2 mai 20224 a Auteur il y a 51 minutes, Alexv95 a dit : j'ai acheté un kit de filtres KASE qui sont justement magnétiques. Une bague magnétique vissée en permanence et on peut mettre et défaire les filtres à la volée Wouah merci pour cette super info !!! Je viens de voir leur kit sur leur site et c'est exactement ce dont je rêvais ! Je pense que je vais investir très prochainement !
Créer un compte ou se connecter pour commenter