Hello !

j’ai pu voir (à travers de blog et de vidéos YouTube ) que certain utilisaient des objectifs « argentique » sur leurs appareils numériques. Ça m’intrigue bien quand même… déjà, est-ce que certain d’entre vous en utilise sur leurs appareils ? Je sais que quelques forumeur ici pratiquent où ont pratiqués la photo argentique. Il y a un panel monstrueux d’objectifs qui existent, je m’y perd un peu… auriez vous certaines optiques dont vous aimeriez parler ?

En clair, je cherche à voir si il est possible de trouver de beaux bijoux du temps passé et quels seraient les meilleurs bijoux à se procurer (si cela n’est pas trop compliquer à trouver). 
 

voili voulouuu  

il y a 49 minutes, cheef a dit :

Hello !

j’ai pu voir (à travers de blog et de vidéos YouTube ) que certain utilisaient des objectifs « argentique » sur leurs appareils numériques. Ça m’intrigue bien quand même… déjà, est-ce que certain d’entre vous en utilise sur leurs appareils ? Je sais que quelques forumeur ici pratiquent où ont pratiqués la photo argentique. Il y a un panel monstrueux d’objectifs qui existent, je m’y perd un peu… auriez vous certaines optiques dont vous aimeriez parler ?

En clair, je cherche à voir si il est possible de trouver de beaux bijoux du temps passé et quels seraient les meilleurs bijoux à se procurer (si cela n’est pas trop compliquer à trouver). 
 

voili voulouuu  

dans ma vie de Canoniste (10ans) , j'ai utilisé et j'utilise toujours encore des objectif qui était sortie à l'époque de l'argentique .

 

exemple : 85mm f1.8 USM / 35mm f1.4 USM L première génération / 200mm F1.8  USM L (de 1986) 

 

à mon époque Sony j'avais : un 200mm f2.8 de chez Minolta (High speed apo) une tuerie , un 100macro de chez Minolta , un 70-210mm F4 de chez Minolta (Beercan) 

 

tous ces objo s'ils sont de qualité sont toujours d'actualité .

 

 

 

 

 

 

 

1000 fois oui ! Je collectionne les appareils argentiques et leurs objectifs et via des bagues d'adaptation j'en utilise pas mal sur mon petit hybride Olympus. J'aime leur personnalité et leur rendu, même si ils peuvent avoir pas mal de petits défauts (absence de traitement modernes sur les lentilles, tendance à faire du flare facilement...)

En monture M42 j'aime beaucoup mon Carl Zeiss Jena Tessar 50mm ou mon Beroflex 28mm (acheté 20 euros en parfait état sur un vide grenier), mais d'autres marques comme Fuji ont fait aussi du M42 à une époque. J'adore spécialement les objectifs de la marque Meyer Optik, c'est du rudimentaire pas cher fabriqué en ex-RDA, je trouve le rendu des couleurs particulièrement vibrant notamment dans les tons chauds. Sinon je peux aussi t'orienter vers du Konica AR, du Olympus OM, du Pentax K... tu y trouveras sûrement des objectifs très sympas à des prix corrects (même si ça a augmenté ces dernières années). J'utilise aussi sur mon numérique Canon des objectifs datant du début de la monture EF, comme un 100mm macro ou un 50mm datant tous les deux du début des années 90 et je les trouve très bien (et pas besoin de bagues d'adaptation du coup, et en plus y a l'autofocus).

Tous les objectifs ne s'adapteront pas forcément (genre si t'es obligé de trouver une bague avec une lentille dedans c'est plutôt mauvais signe, si l'objectif n'a pas de bague permettant de contrôler manuellement l'ouverture ça va être compliqué, etc), et certains seront très bizarrement fichus ou très peu confortables (j'ai un mir-1b soviétique des années 50, c'est une sacrée gymnastique pour s'en servir sur mon hybride, je loupe au moins un tiers des photos, il est étrangement conçu...plein de personnalité diront certains).

N'hésites pas à chercher sur le net, il existe des blogs ou des sites amateurs crées par des passionnés qui racontent leurs tests. Mflenses, ou vintage-camera-lenses par exemple mais il en existe plein d'autres (faut lire l'anglais).

Pour ce qui est des achats, fait attention aux sites de vente de particulier à particulier par correspondance (car tu trouveras beaucoup de gens qui te vendront des trucs hors d'usage juste car ils n'y connaissent rien et ont retrouvé ça dans le grenier du grand père, ou d'autres qui te diront "il est en parfait état, je vous assure" alors que la bague de focus est presque impossible à tourner et que la lentille est pleine de rayures). Achètes soit en direct, pour pouvoir manipuler l'objectif et l'examiner, soit sur des sites pro (des petits vendeurs spécialisés ou des grosses sociétés, tu devrais en trouver pas mal) qui en théorie vérifient le matériel qu'ils mettent en vente.

Edited August 16, 20223 yr by darko

PierreT, un membre qui ne fréquente plus le forum était un spécialiste du genre avec une collection inimaginable de vieils objectifs de l''ère soviétique qu'il utilisait sur un Sony, les résultats étaient plus que surprenants.

Pour avoir testé sur mon Nikon D7500 un 135mm du temps de l’argentique, c’est quand même beaucoup de complication pour pas grand chose, perte de tous les automatismes, ces objectifs ne sont pas conçus pour les capteurs actuels, tout ça pour un résultat ...

J’ai renoncé, je déteste me compliquer la vie 😉 

Il y a 20 heures, Valentin-Charles a dit :

dans ma vie de Canoniste (10ans) , j'ai utilisé et j'utilise toujours encore des objectif qui était sortie à l'époque de l'argentique .

 

exemple : 85mm f1.8 USM / 35mm f1.4 USM L première génération / 200mm F1.8  USM L (de 1986) 

 

à mon époque Sony j'avais : un 200mm f2.8 de chez Minolta (High speed apo) une tuerie , un 100macro de chez Minolta , un 70-210mm F4 de chez Minolta (Beercan) 

 

tous ces objo s'ils sont de qualité sont toujours d'actualité .

 

 

 

 

 

 

 

Je vois ! Tu dois en avoir une sacrée collection quand même  mais ducoup ils sont compatible que avec des reflex ? Ou avec des hybride aussi ? (Bague d’adoration oblige bien sur !) 

Il y a 17 heures, darko a dit :

1000 fois oui ! Je collectionne les appareils argentiques et leurs objectifs et via des bagues d'adaptation j'en utilise pas mal sur mon petit hybride Olympus. J'aime leur personnalité et leur rendu, même si ils peuvent avoir pas mal de petits défauts (absence de traitement modernes sur les lentilles, tendance à faire du flare facilement...)

En monture M42 j'aime beaucoup mon Carl Zeiss Jena Tessar 50mm ou mon Beroflex 28mm (acheté 20 euros en parfait état sur un vide grenier), mais d'autres marques comme Fuji ont fait aussi du M42 à une époque. J'adore spécialement les objectifs de la marque Meyer Optik, c'est du rudimentaire pas cher fabriqué en ex-RDA, je trouve le rendu des couleurs particulièrement vibrant notamment dans les tons chauds. Sinon je peux aussi t'orienter vers du Konica AR, du Olympus OM, du Pentax K... tu y trouveras sûrement des objectifs très sympas à des prix corrects (même si ça a augmenté ces dernières années). J'utilise aussi sur mon numérique Canon des objectifs datant du début de la monture EF, comme un 100mm macro ou un 50mm datant tous les deux du début des années 90 et je les trouve très bien (et pas besoin de bagues d'adaptation du coup, et en plus y a l'autofocus).

Tous les objectifs ne s'adapteront pas forcément (genre si t'es obligé de trouver une bague avec une lentille dedans c'est plutôt mauvais signe, si l'objectif n'a pas de bague permettant de contrôler manuellement l'ouverture ça va être compliqué, etc), et certains seront très bizarrement fichus ou très peu confortables (j'ai un mir-1b soviétique des années 50, c'est une sacrée gymnastique pour s'en servir sur mon hybride, je loupe au moins un tiers des photos, il est étrangement conçu...plein de personnalité diront certains).

N'hésites pas à chercher sur le net, il existe des blogs ou des sites amateurs crées par des passionnés qui racontent leurs tests. Mflenses, ou vintage-camera-lenses par exemple mais il en existe plein d'autres (faut lire l'anglais).

Pour ce qui est des achats, fait attention aux sites de vente de particulier à particulier par correspondance (car tu trouveras beaucoup de gens qui te vendront des trucs hors d'usage juste car ils n'y connaissent rien et ont retrouvé ça dans le grenier du grand père, ou d'autres qui te diront "il est en parfait état, je vous assure" alors que la bague de focus est presque impossible à tourner et que la lentille est pleine de rayures). Achètes soit en direct, pour pouvoir manipuler l'objectif et l'examiner, soit sur des sites pro (des petits vendeurs spécialisés ou des grosses sociétés, tu devrais en trouver pas mal) qui en théorie vérifient le matériel qu'ils mettent en vente.

C’est aussi pour leurs rendu que je me pose la question. Vu que la technologie évolue très vite de nos jours, nos optiques ne sont pas comparables a ceux du siècle dernier, mais je pense qu’avec de bon « anciens » objectifs, les rendu qu’on peut obtenir sont chouette ! J’ai entendu parlé effectivement que la monture m42 était adaptable sur des hybrides Sony fuji etc… il existe d’autres monture ?

merci pour les marques que t’as mentionné ! Je vais jeter un œil  certaines personnes parlaient aussi de la marque hélios, notamment du 44m2. En as tu déjà entendu parlé ? 
 

Je vais aller regarder ces blogs pour voir ce qu’il s’y dit  aurais-tu des sites professionnels à conseiller pour regarder tout cela ?

 

Il y a 12 heures, pgmur a dit :

PierreT, un membre qui ne fréquente plus le forum était un spécialiste du genre avec une collection inimaginable de vieils objectifs de l''ère soviétique qu'il utilisait sur un Sony, les résultats étaient plus que surprenants.

arf je ne l’ai pas connu malheureusement…

Il y a 9 heures, Brownjenkins a dit :

Pour avoir testé sur mon Nikon D7500 un 135mm du temps de l’argentique, c’est quand même beaucoup de complication pour pas grand chose, perte de tous les automatismes, ces objectifs ne sont pas conçus pour les capteurs actuels, tout ça pour un résultat ...

J’ai renoncé, je déteste me compliquer la vie 😉 

c’est clair que ce sera tout manuel ! Mais ça ne me dérange pas pour essayer  je pense qu’en fonction de l’objectif qui est fixé le rendu différé quand même  

 

mercii à tous pour vos conseils !!

il y a 6 minutes, cheef a dit :

C’est aussi pour leurs rendu que je me pose la question. Vu que la technologie évolue très vite de nos jours, nos optiques ne sont pas comparables a ceux du siècle dernier, mais je pense qu’avec de bon « anciens » objectifs, les rendu qu’on peut obtenir sont chouette ! J’ai entendu parlé effectivement que la monture m42 était adaptable sur des hybrides Sony fuji etc… il existe d’autres monture ?

Ca reste subjectif, difficile de trouver des mesures, ils ne sont pas testés sur dxomark 😂 mais sur mon hybride Olympus je trouve par exemple que mon Beroflex 28mm datant des années 80 fait des photos meilleures que mon Meike 25mm datant de 2020. Après c'est sûr que le degré d'exigence ne sera pas forcément le même si tu compare à un objectif à 1.000 euros d'aujourd'hui. Pour les autres montures, les 3 que je te disais (Konica AR, Pentax K, Olympus OM) sont assez réputées, tu auras moins de choix d'objectifs que sur le m42 (où là tu vas en trouver des milliers) mais ce sera en moyenne plus qualitatif. Les objectif Zeiss pour monture Contax, les Minolta MC, MD, A (cette dernière étant devenue la Sony A ensuite, qui équipait les reflex Sony des années 2000), les Canon FL ou FD... la liste serait longue.

En m42 j'ai oublié la série des Takumar de chez Asahi, qui est encore aujourd'hui considérée par certains photographes comme la meilleure série d'objectifs photo jamais produite (sans que cela ne soit réellement prouvé bien sûr, certains disent que c'est plus une sorte de mysticisme païen plutôt qu'une réalité tangible 😂)

il y a 16 minutes, cheef a dit :

merci pour les marques que t’as mentionné ! Je vais jeter un œil  certaines personnes parlaient aussi de la marque hélios, notamment du 44m2. En as tu déjà entendu parlé ?

oui le fameux Helios 44, c'était une copie du Zeiss Biotar 58mm si je me souviens bien. Le Helios 44 est célèbre pour son rapport qualité prix et pour son bokeh qui peut parfois devenir très "psychédélique". @YannickBac en a un il me semble (toujours dans les bons coups lorsqu'on parle de psychédélisme 😂)

il y a 18 minutes, cheef a dit :

Je vais aller regarder ces blogs pour voir ce qu’il s’y dit  aurais-tu des sites professionnels à conseiller pour regarder tout cela ?

J'achète en général chez un artisan de ma région ou sur des vides greniers. Sinon kamerastore a un très grand choix, j'ai déjà acheté chez eux 2 ou 3 fois

oui la même bague que j'utilise pour certains objo plus récent comme le 16-35mm F4 ou 11-24mm F4 ou le 70-200mm f2.8 II 

 

mais pour les réflex je n'avais pas besoin de bague .

par contre tous ces objo ont gardé l'af et tous ce qui va avec , sans cela je ne les aurai jamais acheté mon p'tit @cheef 

 

 

il y a 15 minutes, Valentin-Charles a dit :

oui la même bague que j'utilise pour certains objo plus récent comme le 16-35mm F4 ou 11-24mm F4 ou le 70-200mm f2.8 II 

 

mais pour les réflex je n'avais pas besoin de bague .

par contre tous ces objo ont gardé l'af et tous ce qui va avec , sans cela je ne les aurai jamais acheté mon p'tit @cheef 

 

 

Ah il n’y avait pas besoin de bague pour les reflex car ce sont des objectifs de monture EF ducoup ?

et ducoup ta bague converti l’af si j’ai bien compris, pour tes Canon R ? 

à l’instant, cheef a dit :

Ah il n’y avait pas besoin de bague pour les reflex car ce sont des objectifs de monture EF ducoup ?

et ducoup ta bague converti l’af si j’ai bien compris, pour tes Canon R ? 

oui c'est de EF autrement je ne les aurai pas acheté .

 

et la bague RF-EF n'est rien d'autre qu'un prolongement entre le capteur et l'objo en gardant toute les info .

la distance d'un capteur hybride est beaucoup plus courte que sur un reflex , suffit que tu observes le capteur de ton Fuji et celui de ton réflex .

et c'est bien normal vu qu'il n'y a plus de miroir 

 

 

il y a 24 minutes, darko a dit :

Ca reste subjectif, difficile de trouver des mesures, ils ne sont pas testés sur dxomark 😂 mais sur mon hybride Olympus je trouve par exemple que mon Beroflex 28mm datant des années 80 fait des photos meilleures que mon Meike 25mm datant de 2020. Après c'est sûr que le degré d'exigence ne sera pas forcément le même si tu compare à un objectif à 1.000 euros d'aujourd'hui. Pour les autres montures, les 3 que je te disais (Konica AR, Pentax K, Olympus OM) sont assez réputées, tu auras moins de choix d'objectifs que sur le m42 (où là tu vas en trouver des milliers) mais ce sera en moyenne plus qualitatif. Les objectif Zeiss pour monture Contax, les Minolta MC, MD, A (cette dernière étant devenue la Sony A ensuite, qui équipait les reflex Sony des années 2000), les Canon FL ou FD... la liste serait longue.

En m42 j'ai oublié la série des Takumar de chez Asahi, qui est encore aujourd'hui considérée par certains photographes comme la meilleure série d'objectifs photo jamais produite (sans que cela ne soit réellement prouvé bien sûr, certains disent que c'est plus une sorte de mysticisme païen plutôt qu'une réalité tangible 😂)

oui le fameux Helios 44, c'était une copie du Zeiss Biotar 58mm si je me souviens bien. Le Helios 44 est célèbre pour son rapport qualité prix et pour son bokeh qui peut parfois devenir très "psychédélique". @YannickBac en a un il me semble (toujours dans les bons coups lorsqu'on parle de psychédélisme 😂)

J'achète en général chez un artisan de ma région ou sur des vides greniers. Sinon kamerastore a un très grand choix, j'ai déjà acheté chez eux 2 ou 3 fois

Ah dommage qu’ils ne sont pas testé sur dxomark x) Okay donc en clair la m42 c’est une monture presque « phare » des objectifs vintages ? Les marques que tu as cité on donc leurs propres monture si je comprend bien, et des bagues d’adaptations existe ?

Takumar, oui j’ai déjà du en entendre parler en bien ! Il faudrai que je me renseigne sur cette marque aussi alors  

je suis fan des bokeh « psychédélique » 🤪 haha !! Faut demander à @YannickBacqu’il nous fasse une photo de test si il le peut  

niquel je vais yeuter Kamerastore alors ! J’aimerai bien en trouver dans des vides greniers également, au moins tu peux tester les bagues et regarder directement les lentilles etc… il faut que j’en trouve un près de chez moi…  et demander à mon entourage si jamais ils ont pas de vieilles babioles qu’ils pensent jeter à tord que je pourrais leurs reprendre  

 

Hello @cheef ! Loin d'être un expert sur le sujet j'ai quand même eu la curiosité de tester un Hélios 44 mm f.2 (objectif russe qui allait sur les inusables Zénits de l'époque (années 70) ) Grace à une bague d'adaptation Canon EF / obj à vis diam 42 j'ai pu le monter sur mon Canon. Bien sur plus aucun automatisme, tout à l'ancienne et un peu au jugé mais la qualité est biel là et le bokeh souvent intéressant. 

Voila voila ! 

Il y a 12 heures, cheef a dit :

Ah dommage qu’ils ne sont pas testé sur dxomark x) Okay donc en clair la m42 c’est une monture presque « phare » des objectifs vintages ? Les marques que tu as cité on donc leurs propres monture si je comprend bien, et des bagues d’adaptations existe ?

oui, la m42 est peut-être la monture la plus répandue, celle pour laquelle tu trouveras le plus grand choix d'objectifs (plus de 1.000 selon le site allphotolenses). Pour les bagues d'adaptation je prends les miennes chez k&f concept, je viens de regarder vite fait pour ton Fuji et ils ont du choix, je crois bien avoir vu des adaptateurs pour toutes les montures dont nous avons parlé dans les messages plus haut

 

 

 

intéressant ce sujet .

qu'est devenu PierreT ?

Edited August 18, 20223 yr by carriole

Moi , c'était l'inverse , j'avais fait rapporter d'amis Syndicalistes  un Zénit le E ....je crois , et j'y avais monté un 300 mm Canon à vis ! ça fonctionnait super bien ..Manuel quand même , mais on avais l'habitude ! J'ai toujours ...Mais dans un état ....Pas pris le soin de remettre correctement les protections adaptées ! 

Il y a 9 heures, darko a dit :

oui, la m42 est peut-être la monture la plus répandue, celle pour laquelle tu trouveras le plus grand choix d'objectifs (plus de 1.000 selon le site allphotolenses). Pour les bagues d'adaptation je prends les miennes chez k&f concept, je viens de regarder vite fait pour ton Fuji et ils ont du choix, je crois bien avoir vu des adaptateurs pour toutes les montures dont nous avons parlé dans les messages plus haut

 

Je compte me procurer une bague chez k&f concept aussi, rapport qualité prix plutôt bon  mais il faut que je trouve des optiques déjà ^^ Okay super si il y a pas mal d’adaptateur pour fuji également ! En tout cas un grand merci à toi darko vraiment  

il y a 1 minute, cheef a dit :

En tout cas un grand merci à toi darko vraiment  

de rien, ravi d'avoir pu discuter de tout cela hâte de voir quel objectif tu auras trouvé et les photos que tu feras avec !

Il y a 22 heures, Valentin-Charles a dit :

oui c'est de EF autrement je ne les aurai pas acheté .

 

et la bague RF-EF n'est rien d'autre qu'un prolongement entre le capteur et l'objo en gardant toute les info .

la distance d'un capteur hybride est beaucoup plus courte que sur un reflex , suffit que tu observes le capteur de ton Fuji et celui de ton réflex .

et c'est bien normal vu qu'il n'y a plus de miroir 

 

 

Okayyy ! Oui ducoup il faut grosso modo que la distance entre le capteur et la lentille soit la même sur les deux models.

merci pour ton partage d’expérience  toujours un plaisir à lire hihi 😊

Il y a 22 heures, YannickBac a dit :

Hello @cheef ! Loin d'être un expert sur le sujet j'ai quand même eu la curiosité de tester un Hélios 44 mm f.2 (objectif russe qui allait sur les inusables Zénits de l'époque (années 70) ) Grace à une bague d'adaptation Canon EF / obj à vis diam 42 j'ai pu le monter sur mon Canon. Bien sur plus aucun automatisme, tout à l'ancienne et un peu au jugé mais la qualité est biel là et le bokeh souvent intéressant. 

Voila voila ! 

D’accord d’accord ! Chouette tout ça  perso je ne m’attend pas à avoir des automatisme etc… sinon je voudrai acheter un objectif fuji directement. Ce qui m’intéresse c’est vraiment cet aspect vintage, je trouve tellement chouette  

Il y a 5 heures, carriole a dit :

 

 

intéressant ce sujet .

qu'est devenu PierreT ?

N’hésites pas à répondre ou poser des questions si tu en as envie, ça peut être un topic libre  

Aucune idée…

Il y a 5 heures, gdev00 a dit :

Moi , c'était l'inverse , j'avais fait rapporter d'amis Syndicalistes  un Zénit le E ....je crois , et j'y avais monté un 300 mm Canon à vis ! ça fonctionnait super bien ..Manuel quand même , mais on avais l'habitude ! J'ai toujours ...Mais dans un état ....Pas pris le soin de remettre correctement les protections adaptées ! 

Faudrai s’y ré pencher dessus un de ces 4  

il y a 3 minutes, darko a dit :

de rien, ravi d'avoir pu discuter de tout cela hâte de voir quel objectif tu auras trouvé et les photos que tu feras avec !

Je te passerai un message volontiers  

il y a 20 minutes, cheef a dit :

D’accord d’accord ! Chouette tout ça  perso je ne m’attend pas à avoir des automatisme etc… sinon je voudrai acheter un objectif fuji directement. Ce qui m’intéresse c’est vraiment cet aspect vintage, je trouve tellement chouette  

voilà ce que ça donne sur un même sujet. Sur la une photo prise au canon 5DMii avec obj Canon 24/105 mm L IS USM à 40 mm

Sur la seconde même appareil mais avec vieil obj Soviet Helios 44 m 2/58 

Pas mal le Ruskof non ?