Ernst Posté(e) 1 septembre 2022 Share Posté(e) 1 septembre 2022 Pour ceux qui ont connu les débuts du numérique, ce genre de photo représentait l’inaccessible. Les résolutions étaient très limitées, la dynamique était largement insuffisante, les forts contrastes bavaient du magenta une vraie signature, le bruit dénaturait tout ce qui n’était pas correctement exposé, et les déformations en moustache finissaient de ruiner le tout (appellation exotique pour un mélange de barillet et de coussinet que les jeunes d’aujourd’hui ne peuvent pas connaître). Puis sont apparues les résolutions plus élevées et les programmes d’assemblage. À condition de respecter un protocole rigoureux (trépied, ouverture et sensibilité fixes, braketing d’exposition) la photographie numérique construisait une image dont la dynamique était étendue et les contrastes locaux respectés. C’était l’incontournable HDR qui allait contaminer à jamais la perception d’une photo réussie. En parallèle sont arrivées les corrections numériques parfois intégrées au boîtier, à savoir l’élimination des bandes violettes, la correction des déformations, la récupération des hautes lumières et la réduction du bruit, et les programmes plus évolués qui pouvaient assembler des prises non alignées et gérer les éléments qui avaient changé de place d’une photo à l’autre. Et donc ? Et donc aujourd’hui c’est ce résultat en une seule prise à main levée au smartphone. Pof. Le progrès, définitivement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
YannickBac Posté(e) 1 septembre 2022 Club photo Share Posté(e) 1 septembre 2022 Belle démonstration ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Photographiesjpf Posté(e) 1 septembre 2022 Share Posté(e) 1 septembre 2022 Superbe réalisation bravo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
M-clik29 Posté(e) 1 septembre 2022 Share Posté(e) 1 septembre 2022 C'est vraiment magnifique , superbe photo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invite33 Posté(e) 1 septembre 2022 Share Posté(e) 1 septembre 2022 Sans oublier Photomatix et ses HDR à gerber dans les années 2000... Un truc bigarré, qui te filait la nausée, c'était "au plus proche de la vision humaine"...Qu'est ce que j'ai pu rigoler ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JY77 Posté(e) 1 septembre 2022 Share Posté(e) 1 septembre 2022 Impressionnant avec un smartphone. Superbe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jakez Posté(e) 1 septembre 2022 Share Posté(e) 1 septembre 2022 Belle réalisation. Bravo ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arkhan Posté(e) 1 septembre 2022 Share Posté(e) 1 septembre 2022 Il y a 2 heures, YannickBac a dit : Belle démonstration ! C'est aussi mon opinion Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xavier11100 Posté(e) 2 septembre 2022 Club photo Share Posté(e) 2 septembre 2022 Beau rendu ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Porte-Poisse Posté(e) 2 septembre 2022 Club photo Share Posté(e) 2 septembre 2022 Et oui, on arrête pas le progrès ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thierry67 Posté(e) 2 septembre 2022 Share Posté(e) 2 septembre 2022 Effectivement belle démonstration. En espérant que toute cette technologie débarque sur les appareils photos, ça a commencé avec les capteurs "BSI"... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ernst Posté(e) 2 septembre 2022 Auteur Share Posté(e) 2 septembre 2022 Merci à tous pour vos commentaires. Le 01/09/2022 à 18:42, Germanicus a dit : Sans oublier Photomatix et ses HDR à gerber dans les années 2000... Un truc bigarré, qui te filait la nausée, c'était "au plus proche de la vision humaine"...Qu'est ce que j'ai pu rigoler ! Et oui. Et pourtant, quand sont apparus les paysages en HDR à l'ultra grand angle, wouaou... Me rappelle avoir aussi rêvé devant les carcasses de bagnoles américaines avec des nuances tout partout. Quand j'essayais d'en faire autant avec Photoshop je n'obtenais que de méchants halos, il me fallait construire des masques pour les enlever, galère. En fait ça s'est dégradé avec les pseudo HDR qui exagéraient les contrastes et les couleurs au delà de tout raison, d'où la quantité incroyable d'arraches-rétines compilés par des admirateurs émerveillés à une certaine époque. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ernst Posté(e) 2 septembre 2022 Auteur Share Posté(e) 2 septembre 2022 Et un autre point à noter ici, c’est l’admirable angle de champ qui est équivalent à un 16 mm en fullframe ! Pas sûr que cette possibilité soit accessible à beaucoup de possesseurs de boîtiers sérieux qui pensent faire de la vraie photo – eux. Cet angle de champ est d'autant plus remarquable que pendant des années les experts en toute chose ne cessaient d’expliquer aux ignares que nous sommes que la réduction de la taille des capteurs rendait le grand angle inaccessible, si si. Aujourd'hui que nous avons des ultra grands angles de qualité qui tiennent dans la poche, les mêmes vont sans doute nous expliquer maintenant pourquoi c'est bien plus facile avec les petits capteurs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jobnemo Posté(e) 2 septembre 2022 Share Posté(e) 2 septembre 2022 Le 01/09/2022 à 18:30, YannickBac a dit : Belle démonstration ! Hello, Yes! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ernst Posté(e) 3 septembre 2022 Auteur Share Posté(e) 3 septembre 2022 Il y a 18 heures, Thierry67 a dit : En espérant que toute cette technologie débarque sur les appareils photos, ça a commencé avec les capteurs "BSI"... Oui, c’est vrai, mais pas sûr que ça intéresse encore l'industrie. Le marché du smartphone explose et il est renouvelable, celui des gros boîtiers hors de prix et spécialisés dans des domaines particuliers permet des marges très confortables, pas sûr qu’il reste encore beaucoup de place pour l’intermédiaire… De toute façon, vu la progression des capacités logicielles pour améliorer les photos, les solutions passeront davantage par l'association matériel + algorithmes dédiés, m’est avis. Exemple, les 200 millions de pixels sur la puce de 9 x 7 mm d’Omnivision exploités ensuite par regroupement et traitement. Là encore, on ne manquera pas d’avis définitifs sur ce genre de prouesse technique, du genre infaisable, ou inexploitable, ou inutile, etc. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean-Yves Posté(e) 4 septembre 2022 Share Posté(e) 4 septembre 2022 Belle démonstration !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valentin-Charles Posté(e) 4 septembre 2022 Share Posté(e) 4 septembre 2022 salut par contre pas sûr que sur un tirage photo 48X33cm voir plus ce sera encore aussi bon ... le rendu version compression est sympa V-C Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ernst Posté(e) 4 septembre 2022 Auteur Share Posté(e) 4 septembre 2022 Il y a 2 heures, Valentin-Charles a dit : pas sûr que sur un tirage photo 48X33cm voir plus ce sera encore aussi bon ... C'est vrai. Ici je suis à 12 mpx et la photo est débruitée, accentuée, djipéguée. Pour un usage courant ça passe très bien, pour du grand format ce n’est plus la même histoire, c’est sûr. Et d’ailleurs pas seulement pour du grand format, en fait dès qu’on souhaite une utilisation un peu pointue on est vite limité, j’admets entièrement et mon propos n’est en aucun cas une substitution. Je veux dire, il y a un tas de domaines où le smartphone ne fait pas, mais alors pas du tout l’affaire. Moi ce qui m'intéresse ici, c'est quand on contraire il convient parfaitement. Bon, ceci dit et si ma vie en dépendait je ruserais en sur-accentuant et en rajoutant du grain, histoire tout à la fois de garder des détails qui de loin donneront l’illusion d’une bonne définition et de masquer les artefacts en tout genre qui sont de plus en plus visibles avec l’agrandissement. Exemple > ici < fichier disponible quelques jours seulement. Je ne vais pas l’imprimer pour tester, mais je pense que ça peut tout à fait passer vu à une certaine distance et entouré de trucs plus moches. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.