Posté(e) 17 septembre 20224 a Hello ! comme certains le savent déjà je me suis fait plaisir hier en m'offrant un Fujifilm GFX 100s , capteur moyen format (1.7X plus grand qu'un FF) et 102mpx je ne vais pas rentrer dans les détails , c'est un autre monde surtout au niveau du développement (RAW) il y a beaucoup plus de détails et les HL et BL sont superbement bien géré . les 2 photos n'ont pas le rendu d'origine , vous vous en doutez , mais si ça en intéresse certains je peu vous mettre les fichier d'origine Fujifilm GFX 100s + 23mm F4 + trépied ///// 4sec iso-100 f11 priorité ouverture (expo-07) 4sec iso-100 f11 priorité ouverture (expo-1IL)
Posté(e) 17 septembre 20224 a il y a 23 minutes, Charrac a dit : Belles photos. Moi je suis intéressé aux fichiers d'origine 😃 Idem je rejoins cet avis pour les fichiers d'origines
Posté(e) 17 septembre 20224 a Félicitation pour ton nouveau boitier! 🍻 J'espère que tu es content, parce que c'est bon en titi! (très bon!) Déjà on sait que tes nocturnes sont excellentes, alors ce bijou ne nuit pas à l'expérience! Juste dommage de ne pas en profiter au max avec la résolution du forum. Bien hâte de le voir en action de jour et en pleine nature! Le moyen format serait excellent pour les très grands tirages mais finalement pas vraiment nécessaire pour une diffusion web. Qu'en penses-tu? Vois tu une différence marqué à l'écran? Déjà, tes photos étaient très bonnes! L'attirance des MPX est là, difficile de passer à côté! La plage ISO (100-12800) réagit comment avec un capteur 102 mpx? Peut on monter pas mal sans avoir de bruit?
Posté(e) 17 septembre 20224 a Auteur Il y a 1 heure, Bib a dit : Félicitation pour ton nouveau boitier! 🍻 J'espère que tu es content, parce que c'est bon en titi! (très bon!) Déjà on sait que tes nocturnes sont excellentes, alors ce bijou ne nuit pas à l'expérience! Juste dommage de ne pas en profiter au max avec la résolution du forum. Bien hâte de le voir en action de jour et en pleine nature! Le moyen format serait excellent pour les très grands tirages mais finalement pas vraiment nécessaire pour une diffusion web. Qu'en penses-tu? Vois tu une différence marqué à l'écran? Déjà, tes photos étaient très bonnes! L'attirance des MPX est là, difficile de passer à côté! La plage ISO (100-12800) réagit comment avec un capteur 102 mpx? Peut on monter pas mal sans avoir de bruit? pour le web ça ne sert à rien mais pour les grand tirages et les recadrages ça sert énormément , c'est d'ailleurs les 2 raison pourquoi j'ai pris ce boitier . sinon je ne suis pas monté en iso pour l'instant , je ne l'ai pas acheté pour cela . c'est pas du tout un boitier polyvalent , tu observes , tu te pose et tu fais ta photo , tu prends ton temps , c'est une autre approche . sans parler qu'il faut des pc dernière génération et puissant sinon c'est même pas la peine de vouloir développer et traiter tes photos . Il y a 2 heures, Charrac a dit : Belles photos. Moi je suis intéressé aux fichiers d'origine 😃 Il y a 2 heures, Photographiesjpf a dit : Idem je rejoins cet avis pour les fichiers d'origines voilà les photos brut de décoffrage sans aucune retouche , juste redimensionné . merci vous !
Posté(e) 17 septembre 20224 a il y a 2 minutes, Valentin-Charles a dit : c'est pas du tout un boitier polyvalent , tu observes , tu te pose et tu fais ta photo , tu prends ton temps , c'est une autre approche . A quelque part, c'est un retour vers l'époque où il fallait réfléchir avant de déclencher... Une approche qui m'appelle. C'est pourquoi l'argentique me refait de l'oeil. il y a 5 minutes, Valentin-Charles a dit : sans parler qu'il faut des pc dernière génération et puissant sinon c'est même pas la peine de vouloir développer et traiter tes photos . Tu dis! La grosseur des fichiers doivent être assez impressionnants! Merci de ton retour! 🍻
Posté(e) 17 septembre 20224 a C'est pas mal du tout je trouve. Deux essais réussis pour moi. Côté compo, la seconde a ma préférence.
Posté(e) 17 septembre 20224 a La qualité est la c'est indéniable, mais une photo a 200 mo, 😮 nécessite le matériel ad hoc pour le PT et le stockage, même si l'utilisation sera different de celle d'un 24.36, lorsque je vois déjà le poids d'une photo avec un capteur de 45 mo.
Posté(e) 17 septembre 20224 a il y a 25 minutes, Bib a dit : A quelque part, c'est un retour vers l'époque où il fallait réfléchir avant de déclencher... Une approche qui m'appelle. C'est pourquoi l'argentique me refait de l'oeil. Tu dis! La grosseur des fichiers doivent être assez impressionnants! Merci de ton retour! 🍻 Merci pour tes fichiers bruts.Je pratique toujours la prise de vue avec mon Moyen-Format Argentique 4,5X6 Pentax 645AF. Je retrouve dans tes fichiers bruts le Modelé de mes prises de vues avec mon Moyen-Format Argentique. Effectivement avec de tels fichiers volumineux il faut un PC dernière génération haut de gamme. @Valentin-Charles
Posté(e) 17 septembre 20224 a C'est ta voiture ? 😜 Effectivement la qualité est la, mais bon pas de regret, je n'ai pas le PC pour, pas besoin de faire un casse, un petit 5dmk IV ou un R6 d'occas. me suffiraient
Posté(e) 17 septembre 20224 a Auteur il y a 59 minutes, Bib a dit : A quelque part, c'est un retour vers l'époque où il fallait réfléchir avant de déclencher... Une approche qui m'appelle. C'est pourquoi l'argentique me refait de l'oeil. Tu dis! La grosseur des fichiers doivent être assez impressionnants! Merci de ton retour! 🍻 200MO en RAW et 140 en jpeg en TIFF c'est le triple du RAW il y a 6 minutes, PtiPoison a dit : C'est ta voiture ? 😜 Effectivement la qualité est la, mais bon pas de regret, je n'ai pas le PC pour, pas besoin de faire un casse, un petit 5dmk IV ou un R6 d'occas. me suffiraient non , je préfère mettre mon pognon dans la photo et la moto . sinon t'as énormément d'occase sur le marché en 5D IV , en R6 par contre c'est plus rare et pour cause après c'est clair qu'il y a des priorités et le budget de chacun n'est pas le même . merci à vous !
Posté(e) 18 septembre 20224 a J adore le rendu !! Il existe des bagues d adaptation pour tes objos RF ou pas ?
Posté(e) 18 septembre 20224 a Auteur Il y a 2 heures, Xavier11100 a dit : J adore le rendu !! Il existe des bagues d adaptation pour tes objos RF ou pas ? ben vu que c'est un moyen format ça ne sert à rien vu que le capteur est 1.7X plus grand que les capteurs plein format c'est comme si tu voulais mettre un objo dédié à l'aps-c sur du plein format de toute manière je ne suis pas du tout fan avec toutes ces bagues , fuji chez fuji canon chez canon . en plus c'est surtout pour du paysage et de l'architecture que je l'ai pris et j'ai déjà 2 objo de la marque dans ma besace (le 23mm F4 et le 32-64mm) 23mm : 18mm en FF 32-64mm : 25-50mm en FF
Posté(e) 18 septembre 20224 a Auteur il y a 2 minutes, Ernst a dit : Je trouve la deuxième absolument remarquable ! 🤩 c'est aussi ma préféré merci pour ton passage
Posté(e) 18 septembre 20224 a Il y a 6 heures, Valentin-Charles a dit : c'est aussi ma préféré merci pour ton passage Pour moi aussi .... Sinon, bah ! Fuji ,il y a bien sur quelque chose de particulier dans les images en général , souvent fin et subtil , en portrait c'est aussi remarquable ! Pas mal de pro en sont équipés , même en APS-C....à ce que l'on peut voir !
Posté(e) 18 septembre 20224 a Auteur il y a 26 minutes, gdev00 a dit : Pour moi aussi .... Sinon, bah ! Fuji ,il y a bien sur quelque chose de particulier dans les images en général , souvent fin et subtil , en portrait c'est aussi remarquable ! Pas mal de pro en sont équipés , même en APS-C....à ce que l'on peut voir ! ce n'est pas pour autant que je vais passer sur leur aps-c , je voulais quelque chose d'autre et avoir une autre approche avec ce boitier et pour le paysage , le nocturne et l'architecture , bref il est fait pour moi . merci pour ton passage
Posté(e) 20 septembre 20224 a Très jolies images, un bon test pour évaluer le potentiel du MF avec une large plage dynamique. Pour avoir la chance d'en avoir un depuis plus d'un an, ça offre une réelle flexibilité supplémentaire (par rapport à l'APS pour mon cas). J'ai récemment fait un livre photo, on peut recadrer, agrandir, remonter fortement une exposition... Ça offre vraiment une grande latitude, pareil pour les tirages il y a le cas où on veut tirer plus grand mais également tous les cas où on voudra retravailler son fichier. Pour un tirage à taille équivalente, on aura beaucoup plus de marge ici et le bruit est vraiment réduit.
Créer un compte ou se connecter pour commenter