Posté(e) 4 février 20233 a Une jolie photo 📷 mais les bokefs me semblent bizarre trop présent il aurait fallu choisir une ouverture plus grande que f10 par exemple f2,8 pour avoir un bokef bien dilué
Posté(e) 4 février 20233 a Auteur @Photographiesjpf c'est pour cette raison que je suis preneur d'infos en Macro, car même quand on connait la photographie en général, chaque "genre" a ses propres différences et réglages etc... c'est un peu comme en médecine. Il y a le Généraliste (qui touche à tout mais pas en profondeur) et, le Spécialiste (qui connait à fond son sujet spécifique et moins le reste).
Posté(e) 4 février 20233 a Je ne suis pas"spécialiste " macro non plus mais la c'est plutôt de la proxy 😉 . Ceci dit je trouve que c'est réussi les sujets sot bien nets et la lumière est bonne pour moi
Posté(e) 4 février 20233 a Il y a 1 heure, ALPHA06 a dit : @Photographiesjpf c'est pour cette raison que je suis preneur d'infos en Macro, car même quand on connait la photographie en général, chaque "genre" a ses propres différences et réglages etc... c'est un peu comme en médecine. Il y a le Généraliste (qui touche à tout mais pas en profondeur) et, le Spécialiste (qui connait à fond son sujet spécifique et moins le reste). Oui tout à fait d’accord avec toi, moi non plus je ne suis pas spécialiste en Macro, ce qui ma surpris c'est on ouverture de f10 qui rend trop présent ton bokef alors qu'il devrait être plus dilué et là je fais un rapprochement avec mes Portraits et plus particulièrement ceux du Carnaval de Venise exercice où je suis plus à l'aise quand Macro
Posté(e) 4 février 20233 a Une bonne netteté sur les têtes des papillons. Pour ce qui est des arrières-plans, ils sont bien réalisés et le second me parait le plus réussi, bien dilué. On est davantage sur de la proxy que sur de la macro par contre.
Posté(e) 4 février 20233 a Auteur @Nikita Merci 😉 je mettrais d'autres photos ultérieurement; il ce peut que je me trompe entre Macro & Proxy
Posté(e) 4 février 20233 a Franchement tu t'en sort plus que bien sur ces macro/proxy (où est la frontière ?) les fonds divers sont intéressants et les réglages à retenir !
Posté(e) 4 février 20233 a Auteur @YannickBac grand merci Yannick car je fais toujours divers types de photos qui ne sont vues que par 2 ou 3 proches (qui parfois doivent un peu en avoir raz le bol ? et ne sont pas des spécialistes), et au final je ne sais pas toujours ce que je peux corriger (ou pas).😉
Posté(e) 4 février 20233 a Cette série de photos proxy est très bien réalisée , surtout les 2 dernières qui se détachent bien sur le fond. La mise au point est impeccable, les couleurs sont harmonieuses avec une belle lumière 👌 La 2ème est celle ou le papillon se détache le mieux mais la 3éme apporte un plus avec l'éclairage dans les ailes ainsi que le graphisme du bokeh. Pour de la proxy/macro en plein format (24x36) F/11 est l'ouverture qui te donne la plus grande profondeur de champ sans aberrations, c'est l'ouverture la plus utilisée. Si tu veux diluer le bokeh, en ouvrant à F/2.8 par exemple, tu vas te retrouver avec une zone de netteté très courte. Si les ailes de ton papillon sont parallèles au capteur, cela peut se faire, sinon cela va être compliqué à gérer les zones de flou. Les termes proxy, macro, super-macro & micro correspondent à un rapport de reproduction.. En plein format (24x36), au rapport :1, le sujet mesurant 3.6cm de large remplit alors tout le cadre de la photo. La proxy va du rapport x0.1 à x1 La macro du rapport x1 à x5 La super-macro du rapport x5 à x40 Et la microphotographie au-delà de x40 A partir du rapport x3, la zone de netteté étant tellement courte, le focus stacking (empilement de photos avec décalage de zones de netteté) devient obligatoire !
Posté(e) 4 février 20233 a Auteur @Florent ok! merci Florent pour tout. J'ai fais un "copier-coller" de tes infos.. cela pourra me servir!😉
Posté(e) 4 février 20233 a il y a 2 minutes, ALPHA06 a dit : @Florent ok! merci Florent pour tout. J'ai fais un "copier-coller" de tes infos.. cela pourra me servir!😉 De rien c'est avec plaisir que je vois des photographes s'intéresser à la macro Si le sujet t'intéresse, je te conseille le livre "La macrophotographie au-delà du rapport 1:1" Par Frederic Labaune & Daniel Nardin aux éditions Biotope. C'est la bible de la macro, tu y trouverais tous les renseignements sur le matériel, (du plus simple au plus couteux) ainsi que l'exposé des différentes techniques de prises de vue et le livre est illustré de superbes photos !
Posté(e) 4 février 20233 a Bonjour ALPHA06. 3 Jolies photos qui me paraissent plus être de la proxy que de la macro car je voit que tu possède un 105mm f/2.8 macro et que tes photos ont été réalisées à la focale de 90mm. Pourquoi ne pas utiliser ton objectif macro qui aurait donné un sujet plus grand et encore plus net sur l'image. Pour ce qui est du fond je le trouve correct, il ne faut quand même pas oublier qu'en macro l'objectif 1er c'est d'avoir un sujet le plus net possible avec une profondeur de champ la plus grande possible aussi pour avoir le sujet entièrement net. Quand au fond pourquoi faudrait-il toujours qu'il soit effacé, il fait partie de l'envirronement du sujet et la macro n'est pas de la photo artistique.
Posté(e) 5 février 20233 a Nette préférence pour la 3 avec ce bokeh lumineux dont les couleurs sont en écho avec celle du papillon et de son support. Peut être déboucher légèrement les ombres sur son aile qui n'est pas baignée par la lumière. La 1 mériterait un cadrage plus serré et des HL atténuées sur les pétales jaunes; La 2 pourrait supporter un recadrage en éliminant à droite la tige verticale et en débouchant un peu les ombres sur les ailes du papillon.
Posté(e) 5 février 20233 a Auteur @bobby je viens de regarder mes photos et tes conseils sont justes.🙂
Posté(e) 5 février 20233 a Il y a 21 heures, Fotophobe06 a dit : Bonjour ALPHA06. 3 Jolies photos qui me paraissent plus être de la proxy que de la macro car je voit que tu possède un 105mm f/2.8 macro et que tes photos ont été réalisées à la focale de 90mm. Pourquoi ne pas utiliser ton objectif macro qui aurait donné un sujet plus grand et encore plus net sur l'image. Pour ce qui est du fond je le trouve correct, il ne faut quand même pas oublier qu'en macro l'objectif 1er c'est d'avoir un sujet le plus net possible avec une profondeur de champ la plus grande possible aussi pour avoir le sujet entièrement net. Quand au fond pourquoi faudrait-il toujours qu'il soit effacé, il fait partie de l'envirronement du sujet et la macro n'est pas de la photo artistique. d'accord en partie avec Fotophobe06 pour moi la macro est technique mais la proxy artistique pour les intéressés aller sur le site de patrick GOUJON l'art photo et toutes ses photos sont superbes artistiquement et ce n'est que de la proxy en revenant à tes photos j'aime bien la deuxième en recadrant un peu le papillon dom
Posté(e) 6 février 20233 a Les fonds sont contrastés, mais bien dilués. Plus le fond est proche de ton sujet et plus il faudra ouvrir pour qu'il ne soit pas trop présent. Je trouve que ces 3 prises sont bonnes, les papillons bien nets et les fonds assez dilués.
Créer un compte ou se connecter pour commenter