éternelles photos de sous-bois près de chez moi!!

Heu! à tout hasard, je précise que sur la première, il n'y a pas de déformation optique (style objectif fish eye), le sol est en pente sur les 2 côté de l'eau!🙂

Jolie cascade ! Si je peux me permettre l'usage d'un filtre ND permettrait d'avoir un "filé" plus marqué et peut être d'éviter cette petite partie un peu surex dans le bas de la chute . Simple avis bien sur !  

 

@YannickBac tu as entièrement raison Yannick, il faudrait que j'investisse dans ce type de filtre. Peux-tu me préciser (car je n'en ai jamais utilisé!) si je peux le laisser pour toutes les situations ou bien pour quel cas🙂? merci

Franchement je ne le conseillerais pas @ALPHA06 Baisser en continu la luminosité sur ton appareil ne peut être qu'un handicap pour les photos habituelles . certains modèles sont a glisser dans un support qui peut rester sans trop de gène sur ton obj . Mais comme quand tu utilise le filtre c'est que tu as décidé d'un certain genre de prise il me semble que ce n'est pas très long de visser, puis dévisser la chose et de ranger le filtre dans sa boite !  

 

@YannickBac je viens de consulter sur google une explication sur les filtres ND. Cela n'a pas l'air mal du tout mais, effectivement il ne faut pas l'utiliser n'importe comment (un peu comme les filtres polarisant). J'ai aussi vu qu'on peut l'utiliser avec un flash en plein soleil pour du portrait (j'ai toujours débouché les ombres en contre-jour avec un flash en indirect ou avec un système de filtre sur le flash). comme je le disais précédemment, je ne m'en suis jamais servi car je jouais sur divers paramètres. Si je prends 1 seul filtre, tu me conseillerai quel type de filtre ND "ND2-ND4-ND8...(en utilisation la plus fréquente: comme celle de mes 2 photos et aussi en portrait avec flash direct pour déboucher les ombres sans "fromage blanc" sur le visage. 

Je suis loin d'être spécialiste de la chose. D'autres ici s'y connaissent mieux. Ceci étant j'ai opté pour un filtre variable permettant de s'adapter a diverses situations et s'adaptant à la fois sur mon 17/40 et mon 24/150 !  

Oui, les filtres ND sont quasi indispensables en pose longue de jour. Cela permet d'éviter d'avoir des HL cramées.  

@YannickBac OK Yannick, je vais étudier la chose car, je me suis toujours passé de filtres divers et variés, mais comme on dit: il n'y a que les imbéciles qui ne changes jamais d'avis! et je pense que selon les cas de figures, cela me sera utile et de plus (sur la Côte d'Azur il y a toujours du soleil !! j'en aurai donc souvent l'utilité Ha! Ha! ha! 😁 je rigole!).

@bobby bons conseils Bobby idem Yannick merci

Modifié 6 février 20233 a par Caro

il y a 32 minutes, bobby a dit :

Oui, les filtres ND sont quasi indispensables en pose longue de jour. Cela permet d'éviter d'avoir des HL cramées.  

Exact. 

Des prises de vue à refaire avec donc car les compositions sont sympas.

@Nikita ok, mais tu es dure avec moi !!! si je refais mes photos... c'est loin, très loin, à au moins 10mn de chez moi !🙂 mais; j'attendrai le printemps .😉

Il y a 11 heures, bobby a dit :

Oui, les filtres ND sont quasi indispensables en pose longue de jour. Cela permet d'éviter d'avoir des HL cramées.  

De mon coté j'ai remarqué qu'il est possible de faire des pause longues les journées ternes ou ça manque de lumière, on peut faire un filet d'eau sans cramer les HL

@Gilbert bien noté Gilbert. C'est pas toujours simple en sous-bois, trop de lumière d'un côté, pas assez de l'autre.😉

Joli coi et niveau compo, il me manque un peu de bas, histoire d'accompagner plus le sens de l'eau.

@Caromerci😉

L'endroit est sympa et les photos aussi.

Si tu souhaites faire des poses plus longues il y a effectivement les filtres ND.

Pour choisir lequel tu veux, il y a pleins de parametres a decider, filtre a visser sur l'objectif, a cliper sur support, légèrement dense ou tres dense ...

Le prix varie beaucoup, donc a toi de voir si l'utilisation prevue vaut l'investissement ou si tu pars plutot sur du prix "light".

Pour la valeur ND ... si l'utilisation va se faire de jour, part soleil etc ... un ND8 va etre insuffisant pour faire un beau filé.

J'utilise un ND 1000, ca permet des poses de 20-25 secondes sur les heures de couchés de soleil, et entre 4-8 secondes sur des cascades en sous bois (en fermant le diaph autour de f8-f10). Bien sur c'est un ordre d'idée car l'intensité lumineuse est evidement tres variable. J'ai un modele rond a visser, de marque Hoya, prix raisonnable vu que j'en fais que très rarement je n'ai pas passé le cap du filtre carré sur support.

 

Tu peux faire un essai sans filtre, fin d'apres midi au meme endroit et faire une séries avec plusieurd parametres d'ouverture/temps d'expo/iso, en regardant ensuite sur l'ordi le filé et les paramètres utilisé tu pourras estimer a la louche de combien de diaph ton filtre devra étre pour obtenir le resultat voulu.

@laurent74 ok Laurent👍

En dehors des zones cramées sur les remous d'eau au soleil, que mes camarades ont déjà commenté, je trouve un aspect assez étrange dans le reste des photos. Tout est pâlot, avec peu de contraste, comme si tu avais mis le curseur de "clarté" sur plein réduit.
Je trouve que ça terni un peu les belles couleurs de végétation que l'on aurait dû avoir par une telle journée.

Concernant l'achat d'un filtre ND pour faire ce genre de prise (en sous-bois, pour avoir une exposition d'environ 1 seconde) je pense qu'il faut plus qu'un ND8. Personnellement j'utilise un ND64 dans ces cas là, auquel j'ajoute parfois un polarisant circulaire pour supprimer les reflets sur l'eau ou les rochers mouillés.

J'ajouterais que c'est un endroit avec un super potentiel !

Si tu y retournes, peut-être devrais tu te concentrer un peu plus sur la cascade et l'eau à ces pieds. Par exemple la composition de la photo 1 met parait cadrée trop haut. Cette superbe cascade très esthétique m'intéresse plus que le haut des arbres, et le fait de voir un peu plus l'eau au pied de la cascade donnerait un peu plus de profondeur et on aurait alors presque l'impression d'être sur place.

Le regard va se concentrer sur l'eau et ses mouvements. Il va suivre le mouvement de l'eau. En l'état, tu amène le regard contre le cadre de l'image car l'eau et ses remous sont trop près du bord. Dans les 2 compos on part presque du milieu de l'image pour être dirigés vers l'extérieur du cadre par le coin inférieur droit... on vient donc buter dans ce coin, c'est dommage ! L'idéal aurait été de nous guider vers un point fort ! Que le regard parte d'une point fort et arrive à un autre point fort !