Posté(e) 14 février 20233 a Bonjour à tous Excuses, pour la première photo sans commentaire Postée trop vite 😔 Je reprends le noir et blanc nostalgie de l'argentique😉 Merci pour vos avis
Posté(e) 14 février 20233 a Ah un cargo non fumeur qui semble vouloir rentrer avant le grain ! Bon rendu !
Posté(e) 14 février 20233 a Beau rendu beau traitement. Par contre je ne sais pas si c'est un effet d'optique mais j'ai l'impression que ça penche
Posté(e) 14 février 20233 a Bonjour @AUGUSTE et bienvenue sur le Forum de Photo. Habituellement les nouveaux inscrits passent par la case "Présentation" de qui permet aux autres membres de savoir qu'ils sont là et de les accueillir ! N’hésite pas à nous montrer tes photos et à commenter celles des autres. Une recommandation : quand tu postes une photo veilles à ce que le plus grand côté ne dépasse pas les 1000 px. Pense à aller lire le règlement. Il est toujours intéressant de lire l’interview du mois d’un des membres du forum. https://www.forumdephotos.com/les-interviews/ Le « Magazine » annuel te donnera une idée des photos réalisées par les membres. Tu pourras aussi parcourir les rubriques du Forum et te familiariser avec les différentes activités proposées.
Posté(e) 14 février 20233 a Un bon traitement de la luminosité valorisé par le noir et blanc, bien vu.
Posté(e) 14 février 20233 a Beau traitement, un ciel un peu trop noir sur le haut, question de goût, j'ai du mal avec ça.
Posté(e) 16 février 20233 a Auteur Le 14/02/2023 à 13:57, Phil81 a dit : Beau rendu beau traitement. Par contre je ne sais pas si c'est un effet d'optique mais j'ai l'impression que ça penche Pour la " penchitude " effectivement je pense que c'est la perspective car j'ai contrôlé plusieurs fois la verticalité sur le château du cargo et elle est bonne Le 14/02/2023 à 22:03, Caro a dit : Beau traitement, un ciel un peu trop noir sur le haut, question de goût, j'ai du mal avec ça. Oui le noir est prononcé en haut mais sur le papier il sort correcte et la compression du web l'accentue encore Merci à tous pour vos commentaires
Posté(e) 16 février 20233 a Avec de l'eau en pente il avance vite le bateau, forcément ! Il y a 9 heures, AUGUSTE a dit : j'ai contrôlé plusieurs fois la verticalité sur le château du cargo Le choix de la référence me parait étonnant. L'eau, c'est toujours horizontal... le chateau du cargo, rien ne prouve qu'il est vertical, et si j'en crois plusieurs images sur Internet il y a même souvent une pente sur les parois du chateau. Et rien ne prouve que la ligne de flottaison du bateau soit parfaitement horizontale, cela dépend du remplissage des cuves et il y a forcément une tolérance. L'image m'a paru penchée au premier coup d'oeil sur la surface de l'eau, c'est pourquoi je suis étonné que tu sois allé chercher une référence arbitraire. Bref, Le noir et blanc est très bon pour moi, contrasté, bien lisible, il donne des détails au regard. Tu as une tâche capteur au quart inférieur droit, sur l'eau.
Posté(e) 16 février 20233 a Bonjour. Sauf quand elle est en ligne d'horizon, le fait que la mer bute sur une cote se traduit par une ligne qui peut prendre toutes les inclinaisons, voire verticale si on photographie une cote en étant à la limite de l'eau. Çà n'a rien a avoir avec la surface de l'eau qui, elle, est bien évidemment horizontale. Ce qui est piégeant dans le cas présent, c'est que la limite est presque horizontale ce qui induit en première lecture cette fausse appréciation (que j'ai eu aussi). Mais je pense que l'image est juste telle qu'elle est. J'aime bien le rendu du ciel. Peut-être pourrait-il être confirmé par un assombrissement de son reflet dans l'eau au niveau de l'angle inférieur gauche de l'image.
Posté(e) 16 février 20233 a il y a 58 minutes, Majorana a dit : Sauf quand elle est en ligne d'horizon, le fait que la mer bute sur une cote se traduit par une ligne qui peut prendre toutes les inclinaisons, ... Çà n'a rien a avoir avec la surface de l'eau qui, elle, est bien évidemment horizontale Oui mais l'eau ne peut JAMAIS être plus haute que la plus haute ligne de crête de l'horizon, or c'est le cas ici : la limite eau-terre tout à droite est plus haute que la limite terre-ciel tout à gauche. Ensuite, plus la côte est éloignée et plus on est bas sur l'eau, plus la limite eau-terre au loin est proche de l'horizontale. Et ici l'inclinaison de la limite eau-terre au loin est largement supérieure à ce qu'on peut en attendre vu la distance et la hauteur à laquelle on se trouve au-dessus de l'eau.
Posté(e) 16 février 20233 a Il y a 1 heure, PaciBPhoto a dit : la limite eau-terre tout à droite est plus haute que la limite terre-ciel tout à gauche. Objectivement, cet argument là me convainc mieux, comme celui d'une légère inclinaison du plafond nuageux à la hauteur du trait de cote.
Posté(e) 17 février 20233 a Auteur Bonjour è tous J'ai contrôlé sur les pylônes électriques derrière le voiliers Si il y a une "penchitude" c'est vraiment insignifiant, mais bon merci de l 'avoir signalé PaciBPhoto j'ai corrigé cette tache qui est accentué par la compression du WEB sur le papier elle passe ,mais bien observé
Posté(e) 17 février 20233 a il y a 3 minutes, AUGUSTE a dit : Si il y a une "penchitude" c'est vraiment insignifiant Désolé mais quand l'eau d'un côté est plus haute que les collines de l'autre côté, c'est que ça penche trop, c'est très notable et c'est pas insignifiant :
Posté(e) 17 février 20233 a Auteur PaciBPhoto Justement sensible à ta remarque argumentée J'ai fait une V2 Effectivement j'avais été trompé par l'effet perspective Au temps pour moi et merci pour ta participation Bonne journée
Créer un compte ou se connecter pour commenter