Posté(e) 19 février 20233 a Coef de Marée 111 et 112 de 2023, Cela risque de taper fort sur la Côte Sauvage à Quiberon
Posté(e) 19 février 20233 a Les blancs sont assez forts par endroits et l'image penche vers la gauche. Un spectacle dont je ne me lasse jamais.
Posté(e) 19 février 20233 a En regardant cette belle photo, j'entends presque le bruit de ces vagues sur les rochers. Gérard
Posté(e) 19 février 20233 a Auteur il y a 36 minutes, Jeff38780 a dit : En regardant cette belle photo, j'entends presque le bruit de ces vagues sur les rochers. Gérard Merci pour ton appréciation
Posté(e) 19 février 20233 a Auteur il y a une heure, Jakez a dit : La vague est bien captée. Le ciel me paraît un peu dégradé. Merci pour ton avis et commentaire
Posté(e) 19 février 20233 a Auteur il y a 2 minutes, patch05 a dit : Un ciel à adoucir et c'est top ! 👍 Oui ce jour là le ciel était vraiment bouché, mais je vais essayer d'atténuer merci 😉
Posté(e) 19 février 20233 a Auteur il y a 17 minutes, patch05 a dit : Un ciel à adoucir et c'est top ! 👍 Et comme cela, j'ai atténué et baissé les HL sur les vagues 😉
Posté(e) 19 février 20233 a Je parlais surtout d'adoucir le ciel au niveau des pixels qui le dégrade Genre adouci comme ça ! Modifié 19 février 20233 a par patch05
Posté(e) 19 février 20233 a il y a 2 minutes, patch05 a dit : Je parlais surtout d'adoucir le ciel au niveau des pixels qui le dégrade Je pense que ce n'est qu'un problème de compression lié à la chaine de traitement. Ce n'est certainement pas comme ça sur l'image que voit @Photographiesjpf sur son appareil. Du coup plutôt que de corriger la photo postée il faudrait sans doute se demander ce qui dégrade à ce point la photo dans la chaine de traitement. L'outil utilisé est Snapseed qui est une application de retouche pour smartphone... donc c'est sans doute une photo prise au smartphone mais peut-être que quelque part il y a un mauvais choix de compression ou de qualité d'image. Pour moi, comme ça à l'oeil je dirais qu'il y a un sous-échantillonnage important, la définition de la photo est bien plus basse que les 900 pixels du format final. Et la compression est énorme, d'où le problème de pixellisation qui se voit beaucoup sur les surfaces unies. Si l'on fait abstraction de ce problème purement technique qui dégrade vraiment trop l'image, la scène est super et le moment bien saisi, ça vaut vraiment de coup de chercher la raison de cette dégradation car en l'état c'est difficile d'exploiter cette photo.
Posté(e) 19 février 20233 a Auteur il y a 2 minutes, PaciBPhoto a dit : Je pense que ce n'est qu'un problème de compression lié à la chaine de traitement. Ce n'est certainement pas comme ça sur l'image que voit @Photographiesjpf sur son appareil. Du coup plutôt que de corriger la photo postée il faudrait sans doute se demander ce qui dégrade à ce point la photo dans la chaine de traitement. L'outil utilisé est Snapseed qui est une application de retouche pour smartphone... donc c'est sans doute une photo prise au smartphone mais peut-être que quelque part il y a un mauvais choix de compression ou de qualité d'image. Pour moi, comme ça à l'oeil je dirais qu'il y a un sous-échantillonnage important, la définition de la photo est bien plus basse que les 900 pixels du format final. Et la compression est énorme, d'où le problème de pixellisation qui se voit beaucoup sur les surfaces unies. Si l'on fait abstraction de ce problème purement technique qui dégrade vraiment trop l'image, la scène est super et le moment bien saisi, ça vaut vraiment de coup de chercher la raison de cette dégradation car en l'état c'est difficile d'exploiter cette photo. Merci pour ton avis et conseils et rechercher la raison de cette dégradation
Posté(e) 19 février 20233 a l'important est le résultat que l'on voit sur le forum ! peux importe qu'il ai pris ça avec son smartphone ou son grille pain ! Je lui montre un version legerement corriger pour mon ressenti Après ... libre à lui de suivre tes conseils toujours bon à prendre en compte ! Modifié 19 février 20233 a par patch05
Posté(e) 19 février 20233 a Auteur il y a 28 minutes, patch05 a dit : Je parlais surtout d'adoucir le ciel au niveau des pixels qui le dégrade Genre adouci comme ça ! C'est beaucoup mieux que ma version mais je vais rechercher la raison de cette dégradation comme suggéré par @PaciBPhoto dans traitement il faut que je reparte de mon RAW prise de vue effectuée avec mon Canon EOS 20D
Posté(e) 19 février 20233 a Auteur il y a 3 minutes, patch05 a dit : l'important est le résultat que l'on voit sur le forum ! peux importe qu'il ai pris ça avec son smartphone ou son grille pain ! Je lui montre un version legerement corriger pour mon ressenti Après ... libre à lui de suivre tes conseils toujours bon à prendre en compte ! Merci pour ta version bien mieux que la mienne
Posté(e) 19 février 20233 a il y a 1 minute, Photographiesjpf a dit : C'est beaucoup mieux que ma version mais je vais rechercher la raison de cette dégradation comme suggéré par @PaciBPhoto dans traitement il faut que je reparte de mon RAW prise de vue effectuée avec mon Canon EOS 20D Si tu veux ! mais aucun appareil est mis en cause ! t'es le roi du hard et pis c'est tout ! 😁
Posté(e) 19 février 20233 a Auteur à l’instant, patch05 a dit : Si tu veux ! mais aucun appareil est mis en cause ! t'es le roi du hard et pis c'est tout ! 😁 🤣😂🤣😂
Posté(e) 19 février 20233 a il y a 4 minutes, Photographiesjpf a dit : prise de vue effectuée avec mon Canon EOS 20D Dans les EXIFs le logiciel mentionné est SnapSeed 2.0. D'après mes recherches cette version 2.0 n'existe que pour smartphone. Tu traite les photos avec ton smartphone ?
Créer un compte ou se connecter pour commenter