Posté(e) 22 avril 20233 a Bonjour à tous, Un petit portrait de cette grue royale que je trouve personnellement être un oiseau d'un charme fou ! Ces couleurs et son look me font toujours craquer quand j'en vois une ! Le dénomination "Royale" vient surement de sa couronne qui ne passe pas inaperçue ! Matos: Canon 5Ds + Canon EF 300mm F2.8 IS USM V1 Exifs: ISO 1250 , 300mm , f2.8 , 1/1250s A vos plumes 😉
Posté(e) 22 avril 20233 a il y a 25 minutes, YannickBac a dit : Très belle prise de cet oiseau fabuleux ! Avis partagé Dom
Posté(e) 22 avril 20233 a Une photo superbe et l'oiseau ne l'est pas moins. 300mm f2,8, tu dois te régaler.
Posté(e) 22 avril 20233 a Un portrait génial avec une expression très drôle super bien captée. Et techniquement c'est nickel. Superbe !
Posté(e) 22 avril 20233 a Il y a 5 heures, YannickBac a dit : Très belle prise de cet oiseau fabuleux ! Idem 👍
Posté(e) 22 avril 20233 a Un regard et des couleurs magnifiques. Perso je resserrerai le cadrage pour éliminer cette tige verte lumineuse qui attire beaucoup le regard. J'ai fait le test en mettant ma paume de main sur l'écran pour masquer la partie de droite et c'est probant, l'oiseau à encore plus d'impact.
Posté(e) 22 avril 20233 a Un très beau portrait de cette grue avec un regard hypnotisant et une netteté superbe
Posté(e) 23 avril 20233 a Il y a 22 heures, PaciBPhoto a dit : Un portrait génial avec une expression très drôle super bien captée. Et techniquement c'est nickel. Superbe ! Absolument! 👍 je suis étonné de voir les 1250 ISO pour 1/1250 sec C'est une valeur élevée d'ISO pour cette vitesse, y a t il une raison? Mais la photo est superbe!
Posté(e) 23 avril 20233 a Superbe portrait de cet oiseau à la tête bien rigolote. Pour un peu on dirait presque les yeux de Kaa.
Posté(e) 24 avril 20233 a Auteur Merci a tous pour vos commentaires et appréciations sur ce portrait de grue. Le 22/04/2023 à 14:08, Majorana a dit : 300mm f2,8, tu dois te régaler Oui, je cherche en vain a le remplacer par la version 2, mais les prix en occasions sont déraisonable. Le seul "defaut" que je lui ai trouvé pour le moment c'est une abération chromatique un poil trop présente a pleine ouverture lors de session Astrophoto, soucis qui est résolu sur la version 2 de cet objectif. Mais 4000€ pour corriger ce défaut ... 😅 Le 22/04/2023 à 19:31, bobby a dit : Un regard et des couleurs magnifiques. Perso je resserrerai le cadrage pour éliminer cette tige verte lumineuse qui attire beaucoup le regard. J'ai fait le test en mettant ma paume de main sur l'écran pour masquer la partie de droite et c'est probant, l'oiseau à encore plus d'impact. je vais essayer de recadrer, mais les cadrage tres serré et verticaux je suis pas fan ... vais tenter egalement d attenuer la présence lumineuse des tiges de bambous pour voir. Il y a 17 heures, Bib a dit : je suis étonné de voir les 1250 ISO pour 1/1250 sec C'est une valeur élevée d'ISO pour cette vitesse, y a t il une raison? Je suis à 90% du temps en mode AV en animalier, et je choisi des valeurs iso entre 800 et 3200 des que je passe dans des zones ombragées. Ca m'assure la plupart du temps une vitesse minimale 2x la focale pour m'affranchir des flous de bougé. Et dans le cas présent c'est aussi du au fait que j'avais pris des libellules dans la mare juste devant la grue quelques secondes avant. D'une manière générale, je préfère etre au dessus des valeurs standards (sans aller trop loin en iso bien sur)pour assurer le coup et profiter de l'excellent piqué de cet objectif, j'ai eu par le passé des taux de déchets trop important en me limitant au strict nécéssaire (vitesse = focale au minimum) et perdu des belles photos que je ne pourrais pas refaire (lors de voyages et rencontre animalière rares).
Posté(e) 24 avril 20233 a Il y a 5 heures, laurent74 a dit : Je suis à 90% du temps en mode AV en animalier, et je choisi des valeurs iso entre 800 et 3200 des que je passe dans des zones ombragées. Ca m'assure la plupart du temps une vitesse minimale 2x la focale pour m'affranchir des flous de bougé. Et dans le cas présent c'est aussi du au fait que j'avais pris des libellules dans la mare juste devant la grue quelques secondes avant. D'une manière générale, je préfère etre au dessus des valeurs standards (sans aller trop loin en iso bien sur)pour assurer le coup et profiter de l'excellent piqué de cet objectif, j'ai eu par le passé des taux de déchets trop important en me limitant au strict nécéssaire (vitesse = focale au minimum) et perdu des belles photos que je ne pourrais pas refaire (lors de voyages et rencontre animalière rares). Merci beaucoup du retour! Je comprend parfaitement. C'est bon de se rappeler qu'il faut bien connaître les capacités de son boitier, dont le rendu des photos avec des valeurs élevées d'ISO ! Personnellement, je priorise toujours des ISO le plus faible possible (mon boitier descend à 50 mais je roule à 200 la plupart du temps). C'est le premier réglage que je fais avant de régler la vitesse (je suis toujours en mode manuel). J'ai tendance à profiter très souvent de l'anti vibration 5-axes sur mon boitier a6600 qui fait gagner 5 stops, et donc, à photographier souvent à des vitesses plus lentes que ce qu'il devrait. À la vue de ta photo, je devrais essayer avec des ISO plus haut dans plusieurs circonstances. Modifié 24 avril 20233 a par Bib
Posté(e) 24 avril 20233 a Auteur @Bib sur un boitier aussi récent que ton A6600 j'ai tendance a penser que c'est presque une erreur de rester bas en ISO. En parcourant rapidement le test de DXO mark de ce boitier il est tres bon dans les montée en iso, et en basse lumière. Donc, avis perso sur l'animalier, une image avec des zones sombres un peu bruitee ca peut se "rattrapper" facilement en traitement (dans une certaine limite). Quand une photo est floue ou manque cruellement de piqué , meme avec les logiciel moderne qui rattrappe ca, les resultats ne sont jamais aussi bon qu'une photo bien piquée dès le départ. Mon choix est fait, je prefere assurer la netteté, donc une vitesse elevée
Créer un compte ou se connecter pour commenter