Posté(e) 11 mai 20233 a Bonsoir, Je vous partage un portrait réalisé en argentique. Canon EOS 33 Canon 70-200 Ultramax 400 ( d'où le titre du sujet 🙂) Flash Cobra déporté avec soft box. La photo a été prise en toute fin d'après-midi.
Posté(e) 11 mai 20233 a Le grain bien particulier de l'argentique qui se superpose à un léger flou (me semble-t-il) donne un résultat venu d'une autre époque. Le regard est franc.
Posté(e) 12 mai 20233 a Belle lumiere pour cette jeune fille au regard direct, juste le fond que je trouve un peu trop bruité.
Posté(e) 12 mai 20233 a L'expression est belle, le visage agréable mais le rendu.... On s'est trop habitué au rendu numérique, plus lisse et précis. C'est ce que je ressens.
Posté(e) 12 mai 20233 a pourquoi F10 et une vitesse de 1/3 ? dans ce genre de portrait il faut plus ouvrir, avec une ouverture bien plus grande ta vitesse aurait été plus rapide et donc tu aurais évité le flou de bougé. En revanche 200 isos ça n'explique pas réellement le grain d'arrière plan.... c'était tout sombre et tu as éclairci ?
Posté(e) 12 mai 20233 a Auteur il y a 11 minutes, Krystron a dit : pourquoi F10 et une vitesse de 1/3 ? dans ce genre de portrait il faut plus ouvrir, avec une ouverture bien plus grande ta vitesse aurait été plus rapide et donc tu aurais évité le flou de bougé. En revanche 200 isos ça n'explique pas réellement le grain d'arrière plan.... c'était tout sombre et tu as éclairci ? Il y a un piège 🙂, tu cites les exifs de la prise de vue des négatifs avec mon boîtier numérique. Le portrait a été fait avec un boîtier argentique donc sans exifs
Posté(e) 12 mai 20233 a Auteur Il y a 1 heure, Andre_33 a dit : L'expression est belle, le visage agréable mais le rendu.... On s'est trop habitué au rendu numérique, plus lisse et précis. C'est ce que je ressens. Merci pour ton avis. C'est exactement ce que je reproche au numérique, trop propre, trop lisse.
Posté(e) 12 mai 20233 a à l’instant, Psi64 a dit : Il y a un piège 🙂, tu cites les exifs de la prise de vue des négatifs avec mon boîtier numérique. Le portrait a été fait avec un boîtier argentique donc sans exifs ahhhhh d'accord
Posté(e) 12 mai 20233 a Auteur Il y a 5 heures, pgmur a dit : Belle lumiere pour cette jeune fille au regard direct, juste le fond que je trouve un peu trop bruité. Merci pour ton retour.
Posté(e) 12 mai 20233 a Auteur Il y a 9 heures, Majorana a dit : Le grain bien particulier de l'argentique qui se superpose à un léger flou (me semble-t-il) donne un résultat venu d'une autre époque. Le regard est franc. Merci pour ton retour. Effectivement il y a un léger flou.
Posté(e) 12 mai 20233 a Auteur Il y a 11 heures, Photographiesjpf a dit : Un joli Portrait avec une belle lumière Merci 🙂
Posté(e) 12 mai 20233 a Le Look "argentique " ressort bien . on retrouve les caractéristiques de ces clichés Bien retranscrits après passage par la case numérique . Peut être que la netteté aurait pu être un peu plus fine !
Posté(e) 12 mai 20233 a Auteur il y a 43 minutes, YannickBac a dit : Le Look "argentique " ressort bien . on retrouve les caractéristiques de ces clichés Bien retranscrits après passage par la case numérique . Peut être que la netteté aurait pu être un peu plus fine ! Merci pour ton retour. Je suis d'accord avec toi sur la netteté. 🙂
Posté(e) 12 mai 20233 a j'aime bien l'attitude du modèle, le regard est chouette et le cadrage un peu serré lui va bien. Un petit manque de netteté par contre, dû à la numérisation de l'image ou présente naturellement ? Pas trop fan du grain sur l'arrière plan (en même temps j'ai jamais trop été fan de l'ultramax)
Posté(e) 12 mai 20233 a Le grain me gène plus que le flou. L' expression de cette jeune femme est naturelle et son regard profond.
Posté(e) 13 mai 20233 a Un bon cadrage et une lumière agréable. Par contre, je ne suis pas fan de l'argentique et du grain mais ça, c'est une question de gout personnel.
Posté(e) 13 mai 20233 a C'est superbe. Je pense par contre que la numérisation de cette photo lui fait beaucoup de mal. C'est une étape complexe pour récupérer les vraies valeurs du tirage argentique. Un développement de la numérisation est souvent indispensable pour retrouver l'aspect initiale qu'on à voulu donné à la photo argentique. Après c'est souvent contradictoire avec l'envie de faire de l'argentique, dilemme dilemme.
Posté(e) 13 mai 20233 a Le 12/05/2023 à 04:42, pgmur a dit : Belle lumiere pour cette jeune fille au regard direct, juste le fond que je trouve un peu trop bruité. Pareil pour moi aussi.
Posté(e) 13 mai 20233 a Auteur Il y a 2 heures, chrismeloni a dit : C'est superbe. Je pense par contre que la numérisation de cette photo lui fait beaucoup de mal. C'est une étape complexe pour récupérer les vraies valeurs du tirage argentique. Un développement de la numérisation est souvent indispensable pour retrouver l'aspect initiale qu'on à voulu donné à la photo argentique. Après c'est souvent contradictoire avec l'envie de faire de l'argentique, dilemme dilemme. Merci. Pour la numérisation, j'ai photographié le négatif qui est posé sur une tablette lumineuse. Après sur Lightroom, j'utilise l'extension nega lab pro, qui permet de basculer en positif automatiquement (car effectivement, ça semble compliqué à traiter). Toutes les étapes du process peuvent impacter le rendu (qualité de la lumière de la tablette lumière, extension de Lightroom,...) Sans parler du développement que j'ai réalisé à la maison. Finalement, je n'ai aucune idée des couleurs réelles que devrait avoir cette photo 🤔. L'argentique demande tellement d'essais pour trouver son process qui te convient ! Mais bon je trouve ça passionnant.
Créer un compte ou se connecter pour commenter