Bonjour,

Zumaia est une petite ville basque espagnole où l'on trouve des flysh, c'est-à-dire des strates quasi verticale.

On peut les voir sur la colline à gauche de la photo.

Pour cette photo mon idée était de dramatiser la scène car la météo n'était pas au rdv.

J'ai donc essayé de le faire en utilisant camera raw. J'ai pinceauté le ciel pour l'assombrir et le rocher au premier blanc pour l'éclaircir.

Puis j'ai cliqué au hasard sur noir et blanc.

Je ne suis pas satisfait du rendu à la limite colline ciel ou mer ciel, ou rocher mer.

Si vous avez un conseil je suis preneur.

Je vous mets la version originale également.

Merci.

Une préférence pour la version noir et blanc bien traité 

Ta photo est interessante pour un noir et blanc en couleur bof. Première remarque c'est gris, c'est a dire que rien ne se détache. Après le haut de ta falaise, c'est catastrophique !  Ne le prends pas mal, c'est vraiment pour te dire que c'est super marqué, tu as débordé et pas juste un peu.  Le rocher est juste éclairé ou blanchi, ça va pas du tout, c'est le premier plan, il doit y avoir du contraste, il doit être en valeur. Tu peux me dire quel logiciel tu utilises ? C'est pour te donner des conseils. Camera Raw mais avec quel logiciel ? si c'est PS je vais pouvoir te guider et avec  3 ou 4 astuces tu vas faire un bon en avant. Par contre ta photo est très bien, tu as juste des petits réglages a faire sur ton post traitement noir et blanc.

Préférence au n/b mais je le trouve trop gris-gris, un bon pt et c'est dans la poche.

C'est un bon choix de faire un noir et blanc avec cette photo, par contre il n'est pas très réussi.

Trop gris, trop sombre, les "flysh" dont tu parles ne sont pas évident. Je trouve qu'il y a un déséquilibre entre le ciel et la falaise trop sombres et la plage trop lumineuse.

Il y a un liseré blanc sur la crête qui n'est pas esthétique.

Côté prise de vue, le rocher en avant plan est trop centré pour moi.

Mais il y a de l'espoir, c'est un bon sujet!  

Il y a 3 heures, HUGUET a dit :

Ta photo est interessante pour un noir et blanc en couleur bof. Première remarque c'est gris, c'est a dire que rien ne se détache. Après le haut de ta falaise, c'est catastrophique !  Ne le prends pas mal, c'est vraiment pour te dire que c'est super marqué, tu as débordé et pas juste un peu.  Le rocher est juste éclairé ou blanchi, ça va pas du tout, c'est le premier plan, il doit y avoir du contraste, il doit être en valeur. Tu peux me dire quel logiciel tu utilises ? C'est pour te donner des conseils. Camera Raw mais avec quel logiciel ? si c'est PS je vais pouvoir te guider et avec  3 ou 4 astuces tu vas faire un bon en avant. Par contre ta photo est très bien, tu as juste des petits réglages a faire sur ton post traitement noir et blanc.

C'est photoshop.

Je ne prends pas mal tes remarques, c'est justement pour ça que j'ai posté cette photo car je n'en suis pas satisfait.

il y a 56 minutes, tofke a dit :

Préférence au n/b mais je le trouve trop gris-gris, un bon pt et c'est dans la poche.

 

il y a 33 minutes, Bib a dit :

C'est un bon choix de faire un noir et blanc avec cette photo, par contre il n'est pas très réussi.

Trop gris, trop sombre, les "flysh" dont tu parles ne sont pas évident. Je trouve qu'il y a un déséquilibre entre le ciel et la falaise trop sombres et la plage trop lumineuse.

Il y a un liseré blanc sur la crête qui n'est pas esthétique.

Côté prise de vue, le rocher en avant plan est trop centré pour moi.

Mais il y a de l'espoir, c'est un bon sujet!  

Merci pour vos remarques

Le choix du centrage du rocher est volontaire pour avoir à la fois la colline et la vague. Mais on peut préférer le décentrage

Modifié 17 septembre 20233 a par Kobird

Même avis que les copains.  Version noir et blanc pour moi aussi mais il y a de la place pour augmenter les blancs surtout dans le ciel et ainsi, réduire son aspect grisâtre.  Pour le reste, c'est top 

Il y a 5 heures, Photographiesjpf a dit :

Une préférence pour la version noir et blanc bien traité 

Merci

il y a 13 minutes, Charrac a dit :

Même avis que les copains.  Version noir et blanc pour moi aussi mais il y a de la place pour augmenter les blancs surtout dans le ciel et ainsi, réduire son aspect grisâtre.  Pour le reste, c'est top 

Merci de ton avis. Mais si j'augmente les blancs le ciel sera plus lumineux non ? Mais je ne veux pas qu'il le soit

il y a une heure, Bib a dit :

Trop gris, trop sombre, les "flysh" dont tu parles ne sont pas évident. Je trouve qu'il y a un déséquilibre entre le ciel et la falaise trop sombres et la plage trop lumineuse.

Il y a un liseré blanc sur la crête qui n'est pas esthétique.

 

Au début j'ai éclairci la falaise mais il restait un liseré noir à la limite du ciel, impossible à atténuer. Donc j'ai assombri la falaise mais on voit encore ce liseré noir.

A contrario sur le ciel c'est un liseré clair.

C'est pour ça que je poste ici, pour avoir de l'aide.

Il y a 4 heures, HUGUET a dit :

Camera Raw mais avec quel logiciel ? si c'est PS je vais pouvoir te guider

La question est curieuse, Camera Raw ne peut fonctionner qu'avec Photoshop !      Sinon, on utilise Lightroom qui est un Camera Raw avec un catalogue ; les deux softs sont dans la même offre d'abonnement.

Est-ce que tu acceptes les retouches photos Kobird?  Une image peu valoir mille mots.

il y a 39 minutes, Kobird a dit :

Merci de ton avis. Mais si j'augmente les blancs le ciel sera plus lumineux non ? Mais je ne veux pas qu'il le soit

Tu as une prise de vue qui a du potentiel. Si tu donnes un peu de peps à ta version couleur, tu pourras passer en noir et blanc ; il sera préférable de travailler par zones, tons clairs, tons moyens et tons sombres, après avoir calé ton point blanc et ton point noir. Il ne faut pas te décourager. 😉🙂

il y a 12 minutes, Charrac a dit :

Est-ce que tu acceptes les retouches photos Kobird?  Une image peu valoir mille mots.

Oui bien-sûr.

il y a 8 minutes, Skeudenner a dit :

Tu as une prise de vue qui a du potentiel. Si tu donnes un peu de peps à ta version couleur, tu pourras passer en noir et blanc ; il sera préférable de travailler par zones, tons clairs, tons moyens et tons sombres, après avoir calé ton point blanc et ton point noir. Il ne faut pas te décourager. 😉🙂

Merci. 

Peux-tu m'expliquer comment travailler les tons séparément?

 

il y a une heure, Kobird a dit :

C'est photoshop.

Je ne prends pas mal tes remarques, c'est justement pour ça que j'ai posté cette photo car je n'en suis pas satisfait.

Je l'avais bien compris, alors je rajoute une deuxième couche, ton site et très bien ton idée aussi, le rocher est un très bon premier plan, pour moi un peu plus près et décentré aurait été parfait. Ta démarche est la bonne pour avancer en photo  

il y a 32 minutes, Skeudenner a dit :

La question est curieuse, Camera Raw ne peut fonctionner qu'avec Photoshop !      Sinon, on utilise Lightroom qui est un Camera Raw avec un catalogue ; les deux softs sont dans la même offre d'abonnement.

Tu m'apprends quelque chose, ne travaillant qu'avec PS et n arrivant pas a me faire à Lightroom, je ne savais pas que seul PS avait camera raw. je pensais que peut-être d'autres logiciels l'utilisaient. 

L'idée est bonne et le ciel dramatisé ça fonctionne souvent. quand on demande a "lightroom" (ou outil similaire) d'isoler le ciel pour le travailler séparément il arrive qu'en poussant un peu certaines manettes on arrive a avoir ces halo dénonciateurs de post traitement . A l'usage on arrive à s'en affranchir .

il y a 5 minutes, Kobird a dit :

Oui bien-sûr.

Ok.  Ici, une version plus contrastée, au liseré corrigé au haut de la falaise et au roché décentré au tiers inférieur.  Mais ce n'est que mon avis en image...