Posté(e) 25 septembre 20233 a Essais perso : Toujours dans le palais des merveilles à Albert (80), le Nord Atlas Canon EOS 77D Sigma 17/70
Posté(e) 25 septembre 20233 a Pour moi, c'est ou trop serré, ou pas assez. J'aurais soit pris le parti de serrer sur les insignes de l'escadrille, soit intégré l'hélice et donné une ligne de fuite sur la queue.
Posté(e) 25 septembre 20233 a Auteur Bonjour Ce jour là en ai fait tellement, là je me suis amusé ave les ombres avec plus ou mois de réussite LOL il y a 20 minutes, Jiheme04 a dit : Pour moi, c'est ou trop serré, ou pas assez. J'aurais soit pris le parti de serrer sur les insignes de l'escadrille, soit intégré l'hélice et donné une ligne de fuite sur la queue.
Posté(e) 25 septembre 20233 a Il y a 4 heures, YannickBac a dit : Une option de cadrage un peu "entre deux" mais un bien beau fuselage ! Même avis
Posté(e) 25 septembre 20233 a J'aime l'idée de l'ombre de l'hélice! 👍 Je lui donnerais un format carré en coupant à droite et à gauche tout en gardant les 2 hublots et développer, si possible, le rendu du fuselage. Modifié 25 septembre 20233 a par Bib
Posté(e) 25 septembre 20233 a Auteur Bsr Mercin pour ton retour Je regarde cela demain il y a 27 minutes, Bib a dit : J'aime l'idée de l'ombre de l'hélice! 👍 Je lui donnerais un format carré en coupant à droite et à gauche tout en gardant les 2 hublots et développer, si possible, le rendu du fuselage.
Posté(e) 25 septembre 20233 a Un léger recadrage pour enlever le réacteur à droite et ne laisser que l'ombre et ce sera top pour moi.
Posté(e) 25 septembre 20233 a L'idée d'utiliser l'ombre pour suggérer l'hélice du Noratlas tout en se concentrant sur l'insigne du Centre d'Instruction au Bombardement (d'après ce que j'ai trouvé sur le net) est une bonne idée mais elle n'est pas suffisamment exploitée à mon humble avis. En effet, c'est cadré un peu large pour que cette idée fonctionne. Et à l'inverse, s'il ne s'agit pas de montrer l'insigne et d'utiliser l'ombre pour suggérer le type d'avion alors c'est cadré trop serré pour qu'on apprécie suffisamment de détails de cet avion dont le ronronnement a bercé mon enfance. Je trouve aussi le noir et blanc un peu trop timide sur l'aspect métal du sujet. Il y avait peut être plus à faire en torturant un peu les tonalités. Du coup, je resserrerai le cadre en éliminant la moitié de verrière en haut à gauche et en coupant à droite juste avant l'emplanture de l'aile. L'insigne prenant une place centrale dans le compo et l'ombre de l'hélice suggérant la présence d'un aile haute et d'un moteur en étoile, les 2 hublots ronds en haut à gauche achevant l'identification de l'avion par les éventuels connaisseurs qui verraient la photo. Il y a 2 heures, Nikita a dit : Un léger recadrage pour enlever le réacteur à droite C'est un moteur à piston, pas un réacteur.
Posté(e) 26 septembre 20233 a Auteur Il y a 22 heures, YannickBac a dit : Une option de cadrage un peu "entre deux" mais un bien beau fuselage ! Il y a 18 heures, Charrac a dit : Même avis Il y a 13 heures, Bib a dit : J'aime l'idée de l'ombre de l'hélice! 👍 Je lui donnerais un format carré en coupant à droite et à gauche tout en gardant les 2 hublots et développer, si possible, le rendu du fuselage. Il y a 11 heures, Nikita a dit : Un léger recadrage pour enlever le réacteur à droite et ne laisser que l'ombre et ce sera top pour moi. Bonjour Merci pour vos retours constructifs Pas spécialiste du tout PT , j ai essayé de faire deux versions carrées Viens de voir petit défaut a retoucher en bas a droite de la 2 Modifié 26 septembre 20233 a par yvesphotos
Posté(e) 26 septembre 20233 a il y a 42 minutes, yvesphotos a dit : Cette composition me plait beaucoup plus !
Posté(e) 26 septembre 20233 a tres jolie prise j'aime beaucoup cette ombre de l'hélice sur la carlingue ... mais dommage que l'on ne voit pas un peu plus le fuselage
Posté(e) 26 septembre 20233 a Auteur Bonjour Merci pour vos retours Je vais essayer de faire mieux, j y retourne Samedi matin si quelqu'un est interressé Bonne journée Il y a 3 heures, PaciBPhoto a dit : Cette composition me plait beaucoup plus ! Il y a 2 heures, DidierLille a dit : tres jolie prise j'aime beaucoup cette ombre de l'hélice sur la carlingue ... mais dommage que l'on ne voit pas un peu plus le fuselage
Posté(e) 26 septembre 20233 a Le 25/09/2023 à 08:14, Jiheme04 a dit : Pour moi, c'est ou trop serré, ou pas assez. J'aurais soit pris le parti de serrer sur les insignes de l'escadrille, soit intégré l'hélice et donné une ligne de fuite sur la queue. j aurais pas dit mieux ..... mais comme c'est " la grise " , j aime bien quand même la prise ( en plus je fait des vers... 😁😁 )
Posté(e) 26 septembre 20233 a Ta lumière semble dure alors quelle est presque à l'horizontale, c'est ton traitement, à la prise de vue ou c'est moi ?
Posté(e) 28 septembre 20233 a Auteur Le 26/09/2023 à 13:44, HUGUET a dit : Ta lumière semble dure alors quelle est presque à l'horizontale, c'est ton traitement, à la prise de vue ou c'est moi ? Bonjour Voici le fichier origine merci encore et bonne journee
Posté(e) 28 septembre 20233 a Il y a 7 heures, yvesphotos a dit : Bonjour Voici le fichier origine merci encore et bonne journee Le Nord était couleur aluminium j'imagine ? je pense "mais sur de rien" que ça a foncé les automatismes Hello, désolé perso je n'arrive pas à faire mieux que toi niveau post traitement, sauf faire redescendre un peu la surexposition entre les ailes du rapace, je pense que le Nord étant en aluminium, ton appareil ou toi n'avez pas eu d'autre choix que de fermer l'exposition d'où mon incompréhension sur la lumière au départ. Niveau cadrage j'aime bien des deux nouvelles propositions, par contre mon cœur balance car la première me va très bien mais les "dessins" éléments importants de la photo sont centrés et casse la lecture de l'image. Si tu fais le test, ton regard va directement sur les dessins et ignore la partie gauche " en tout cas moi c'est le cas" et part sur l'ombre. Tu as en fait une lecture sur une demie photo. La deux est peut-être moins bien mais uniquement parce qu'on fait depuis le départ une fixette sur l'ombre qui est un des éléments importants de la photo mais pas obligatoirement l'élément le plus important. Ta deuxième photo est à mon gout plus forte, tu as une meilleure lecture. Ton regard se porte immédiatement à gauche sur les dessins, éléments importants, après tu vas sur l'ombre autre élément important et s'envole vers la droite, le regard n'est pas enfermé. Désolé pour cette longue description qui est mon avis du soir et qui peut-être complètement différent demain car les deux sont biens.
Posté(e) 28 septembre 20233 a J'aurais plus joué sur du très grand angle pour dynamiser le tout ou alors taper dans le détail
Créer un compte ou se connecter pour commenter