Posté(e) 4 octobre 20233 a Bonjour à toutes et à tous Je prends beaucoup de plaisir à photographier les piafs qui se bousculent dans notre jardin. Avec des résultats assez irréguliers, pour l'instant, en ce qui concerne les prises de vue en vol. Et un retour rétro vers mes racines photographiques, le Noir & Blanc. Au fait, de l'animalier en noir et blanc, ça va plutôt en animalier ou en Noir & Blanc ? Par ailleurs, je suis assez affolé par la dégradation de qualité de mes images après réduction à 1000 pixels de côté: manque de netteté et perte de détails vraiment cruelle. J'ai renoncé à vous montrer une jolie libellule à cause de cela... Vous avez des trucs pour limiter la casse ? Modifié 4 octobre 20233 a par Ghost670
Posté(e) 4 octobre 20233 a De l'animalier en noir et blanc, c'est toi qui choisis selon la prépondérance que tu accordes à l'un ou à l'autre. Tu as bien saisi l'attitude en vol de ce moineau sous le regard de son congénère ; le noir et blanc est délicatement dosé. Sur les effets néfastes de la compression, c'est le corollaire des contraintes du forum, j'imagine, et l'on est obligé de faire avec ; c'est vrai que la définition en prend un coup...
Posté(e) 4 octobre 20233 a Il semblerait que tu sois un coutumier du forum (et même au delà ! ) tu connais donc les contraintes. L'outil que j'utilise pour la compression est PhotoFiltre 7. Ca ne fonctionne pas trop mal . Sur une telle hésitation : Y a pas mort d'homme ! Noir et Blanc ou animalier ? Si tu nous mets les deux , couleur et noir et blanc c'est réglé ! C'est de l'animalier ! La photo est très belle et le bokeh me fait penser a ce que ces vieux objectifs soviétiques rendent (Helios) !
Posté(e) 4 octobre 20233 a Un superbe bokeh doux pour cet atterrissage qui bénéficie d'une belle lumière en transparence. La présence de l'autre oiseau vient habiller l'image. Le noir et blanc est bien dosé car il est très détaillé. Pour la compression, j'utilise aussi photophiltre, sans souci.
Posté(e) 4 octobre 20233 a il y a 32 minutes, Skeudenner a dit : Sur les effets néfastes de la compression, c'est le corollaire des contraintes du forum, j'imagine, et l'on est obligé de faire avec ; c'est vrai que la définition en prend un coup... Faux. Ce n'est pas le forum qui compresse et quand on utilise un bon logiciel correctement, la dégradation est infime. @Ghost670 avec quel logiciel tu redimensionnes tes photos ?
Posté(e) 4 octobre 20233 a Très belle photo Même , si perso , je préfère la couleur ,étant plus insecte que oiseau En ce qui concerne la compression ,j'utilise lightroom et aucun souci sur le forum Certe il y a une baisse de qualité , mais si la photo est bien nette avec une belle lumière , les détails sont bien visibles Dom
Posté(e) 4 octobre 20233 a Auteur il y a 21 minutes, Nikita a dit : Faux. Ce n'est pas le forum qui compresse et quand on utilise un bon logiciel correctement, la dégradation est infime. @Ghost670 avec quel logiciel tu redimensionnes tes photos ? J'utilise la fonction Export dans ON1 Photoraw. Directement à partir du RAW édité. Et j'ai plutôt l'habitude de sortir des images en 2800 pixels, pour les regarder en 4K... Modifié 4 octobre 20233 a par Ghost670
Posté(e) 4 octobre 20233 a Perso je redimensionne avec photofiltre ou paint et aucun souci de perte de qualité.
Posté(e) 4 octobre 20233 a Auteur il y a 3 minutes, Nikita a dit : Perso je redimensionne avec photofiltre ou paint et aucun souci de perte de qualité. Il se trouve que je suis un maniaque absolu de la netteté et du détail... Je viens de vérifier dans le règlement qu'il est permis de compléter l'image en 1000 pixels d'un lien vers le grand format pour les images en 16/9eme ou les assemblages. Quand les détails sont vraiment trop importants, comme sur les macros en stacking, et que le petit format me donne envie de pleurer, je me rabattrais probablement sur cette solution-là...
Posté(e) 4 octobre 20233 a Image originale avec ce virage monochrome et ce bokeh d'arrière plan très décoratif.
Posté(e) 5 octobre 20233 a Auteur Merci à toutes et tous de votre passage dans mon jardin et de vos commentaires sympas.
Posté(e) 5 octobre 20233 a Concernant la photo, pour moi elle est superbe. Je ne sais pas si tu la désirais beaucoup plus nette, mais en l'état je la trouve suffisamment nette et justement dotée d'une certaine douceur. Il y a 19 heures, Ghost670 a dit : Par ailleurs, je suis assez affolé par la dégradation de qualité de mes images après réduction à 1000 pixels de côté: manque de netteté et perte de détails vraiment cruelle. J'ai renoncé à vous montrer une jolie libellule à cause de cela... Vous avez des trucs pour limiter la casse ? Concernant la netteté la réduction de format devrait justement en toute logique avoir un effet bénéfique : ce qui pourrait paraitre flou en pleine définition devient plus net une fois réduit. Par contre il faut que la réduction soit faite avec le bon logiciel, qui applique la bonne méthode... Il y a des logiciels qui se bornent à supprimer quelques lignes et colonnes sans autre action ! Par ailleurs, après toute opération de réduction de format, le logiciel devrait repasser un filtre d'accentuation pour correspondre au nouveau format. Personnellement je réduis avec Lightroom et je n'ai aucun problème de perte de netteté, au contraire. Attention, il est très important de visionner ensuite l'image réduite avec un rapport d'affichage de 100%, c'est à dire que un point de l'image réduite doit correspondre à un pixel de l'écran au moment de l'affichage, sinon en effet l'affichage peut se révéler catastrophique en netteté ! Il faut donc vérifier que le zoom d'affichage de la fenêtre du navigateur est bien à 100% et pas à 110%, 120% etc... Egalement, si l'on possède plusieurs écrans dont la définition est différente il faut bien vérifier à quel écran se réfère le navigateur pour calculer son rapport d'affichage ! Dans mon cas concret, j'ai un écran WQHD 2560x1440 et un autre 4K 3840x2160. Le navigateur Chrome choisit malheureusement l'écran WQHD comme référence pour le calcul du rapport d'affichage et donc je suis obligé de réduire le zoom de l'affichage Chrome à 67% pour qu'il m'affiche les images avec un pixel écran pour chaque point image ! Si je ne fais pas cela j'ai en effet des images beaucoup moins nette !
Posté(e) 5 octobre 20233 a il y a 8 minutes, PaciBPhoto a dit : .../... Personnellement je réduis avec Lightroom et je n'ai aucun problème de perte de netteté, au contraire. .../... Moi je fais avec PS, mais je ne savais pas que LR sait faire aussi, je viens de chercher ou est l'outil de re-dimension et je le trouve pas, il est ou ?
Posté(e) 5 octobre 20233 a Il y a 3 heures, Jiheme04 a dit : Moi je fais avec PS, mais je ne savais pas que LR sait faire aussi, je viens de chercher ou est l'outil de re-dimension et je le trouve pas, il est ou ? Puisque l'export en 1000 pixels est une fonction qui va se répéter souvent, le mieux est de se créer un format d'export prédéfini dans LR. Voici comment faire : Quand tu es dans le module "Bibliothèque" de LR tu fais un clic-droit sur la première image que tu veux exporter et dans le menu qui s'ouvre tu choisis l'option "Exporter" (1) puis "Exporter..." (2) Dans la fenêtre "Exporter un fichier", dans la rubrique "Emplacement d'exportation" (3) tu choisis "Dossier spécifique" et à l'aide du bouton "Sélectionner..." tu désignes un répertoire pour les exports. Dans la rubrique "Paramètres de fichier" tu choisis le format "JPEG" et l'espace couleur "sRVB" (4). Dans la même rubrique tu choisis le niveau de qualité du jpeg (5) qui conditionnera la taille du fichier JPEG généré mais aussi le niveau de perte de détail. J'utilise le niveau 93 qui conserve pratiquement tous les détails et limite beaucoup les effets de la compression JPEG. Dans la rubrique "Dimensionnement de l'image" tu coches la case "Redimensionner", "Bord large" et 1000 pixels (6). Dans la même rubrique tu coches la case "Ne pas agrandir" (7) pour le cas où tu exporterais une image déjà plus petite que 1000 pixels, tu n'as pas envie qu'elle soit élargie à 1000 pixels... Tu te contrefous de la valeur "Résolution" qui n'a AUCUN line avec la définition en pixels de ton image !! Dans la rubrique "Netteté" de sortie" tu coches "Netteté pour", tu choisis "Ecran" et tu choisis la force de l'accentuation (8). Personnellement je prends "Elevée" mais chacun ses goûts. Dans la rubrique "Application d'un filigrane", si tu veux inclure une signature tu coches "Filigrane" et tu choisis le fichier .PNG qui contient ta signature dans la liste (9). Maintenant que tous les paramètres sont définis tu cliques sur "Ajouter" en bas à gauche (10) pour enregistrer tes paramètres d'export. Tu donnes un nom à ton modèle d'export et tu choisis le dossier "Paramètres prédéfinis de l'utilisateur" (11) puis tu cliques sur "Créer" (12). Le modèle d'export apparait désormais à gauche. Tu le sélectionnes (juste sélectionné, pas coché) (13) puis tu cliques sur "Exporter" en bas à droite (14). l Le fichier JPEG est exporté à l'endroit défini dans le format défini. Pour les fichiers suivants, maintenant que le modèle d'export est créé, il te suffit de faire un clic-droit sur une image, de choisir l'option "Exporter" (1) puis de cliquer sur le nom de ton modèle d'export (2). Et voilà, tu peux exporter en 2 clics avec toujours les mêmes paramètres sans te poser de question...
Posté(e) 5 octobre 20233 a il y a une heure, devadip a dit : ça à pas l'air simple avec LR !! J'ai montré comme faire un modèle d'export pour qu'après l'export se fasse en 1 clic !!! Si tu trouves qu'un clic c'est compliqué je sais pas quoi te dire !
Posté(e) 5 octobre 20233 a il y a 35 minutes, PaciBPhoto a dit : J'ai montré comme faire un modèle d'export pour qu'après l'export se fasse en 1 clic !!! Si tu trouves qu'un clic c'est compliqué je sais pas quoi te dire ! Facile a faire en suivant ton explic, en plus bonne dimension et bon poids !
Créer un compte ou se connecter pour commenter