Posté(e) 7 décembre 20232 a un manque de netteté et des images surexposées, pas facile dans ces zones un peu fouillis.
Posté(e) 7 décembre 20232 a il y a 34 minutes, Noliot a dit : Un peu fouillis et ça manque sérieusement de netteté Dom Je rejoins l'avis de @Noliot
Posté(e) 7 décembre 20232 a il y a 8 minutes, Photographiesjpf a dit : Je rejoins l'avis de @Noliot Je rajoute ce ne sont pas des grives mais des étourneaux Dom
Posté(e) 7 décembre 20232 a Auteur bonsoir👋 réponse a tous j ai oublier de vous précisez photos prissent de l intérieur a travers le double vitrage pour causse santé je n est pas put les faire en extérieur merci de vos remarque demain je ferais faire les carreaux
Posté(e) 7 décembre 20232 a Auteur J ai omis de préciser le matériels utiliser photos faite avec EOS 1300D et objectif Cosina 100-300mm 1:5.6-6.7 MC distance 10 ou 12 mètres
Posté(e) 7 décembre 20232 a il y a 34 minutes, Noliot a dit : Je rajoute ce ne sont pas des grives mais des étourneaux Dom C'est aussi ce qu'il me semblait 😉
Posté(e) 7 décembre 20232 a il y a 12 minutes, flache a dit : vous entendez par "fouillis et surexposées Surexposees, ça veut dire que t'es hautes lumières sont trop forte.
Posté(e) 7 décembre 20232 a il y a 19 minutes, flache a dit : J ai omis de préciser le matériels utiliser photos faite avec EOS 1300D et objectif Cosina 100-300mm 1:5.6-6.7 MC distance 10 ou 12 mètres Vu le matériel utilisé et les conditions de prise de vue, je ne suis pas étonnée du résultat. Avec cet objectif, à fond de zoom, il te faut un trépied sinon, ça bouge et c'est flou. Mais tu as raison d'essayer car c'est en shootant encore et encore qu'on apprend.
Posté(e) 7 décembre 20232 a il y a 2 minutes, Nikita a dit : Vu le matériel utilisé et les conditions de prise de vue, je ne suis pas étonnée du résultat. Avec cet objectif, à fond de zoom, il te faut un trépied sinon, ça bouge et c'est flou. Mais tu as raison d'essayer car c'est en shootant encore et encore qu'on apprend. Et surtout le choix de la vitesse, le 1/80 avec un 300mm à main levée, c'est un flou assuré, à moins d'avoir une stabilisation du feu de Dieu ! Il aurait mieux valu choisir le 1/400 quitte à monter en ISO...😉
Posté(e) 7 décembre 20232 a Auteur bonsoir Nikita un trépied était de la parti aussi je pense aussi que si javais fait mes photos en extérieur le résultat aurai était meilleur et honnêtement j ai repris mes photos avec le logiciel photos de basse de l ordinateur mais je continue mes essais j arriverai bien a quelque chose bon mon matos est obselet peut être aussi mais bon faut des sous lol je reposte la premiere photos et sont original pour donner une idée 1 original la seconde reprise voila merci
Posté(e) 7 décembre 20232 a Auteur bonsoir toutes et tous j apprécie votre sincérité et j aime vos conseils j arriverais bien a quelque chose merci
Posté(e) 7 décembre 20232 a Les autres ont déjà tout dit sur le manque de netteté et la trop basse vitesse d'obturation qui en est la cause. Je vais juste préciser un peu à propos de la "surexposition" : le sujet manifeste sur ces photos c'est la boule de nourriture et l'oiseau qui se débat dessus. Or la boule est trop claire, en partie cramée (c'est-à-dire dire que les tonalités sont totalement blanches, écrêtées) ce qui élimine tout détail sur cette boule. Pour moi, cette boule est l'un des éléments importants de l'image, et le regard du "spectateur" va forcément tomber sur la boule. Du coup le manque de détails à cet endroit à cause d'une surexposition porte un gros préjudice à l'image. Ce n'est toujours facile de se mettre à la place de celui qui regardera la photo, mais on devrait pourtant toujours le faire car ce qui retient notre attention lorsqu'on est témoin d'une scène et qu'on la prend en photo, ne sera pas forcément ce qui retiendra l'attention de celui qui regardera l'image. Le fait de prendre la photo derrière une vitre explique sans doute en partie l'aspect un peu laiteux de la photo, le léger manque de contraste, mais ça n'explique par la surexposition qui elle n'est due qu'aux choix des paramètres d'exposition. Tu as peut-être trop fait confiance à la mesure de ton boitier qui a été induit en erreur à cause du fond de végétation sombre... L'appareil ne reconnait pas le sujet d'une scène... il fait une bête moyenne des luminosité et choisit une valeur d'exposition par rapport à cette moyenne. Si tu as un sujet relativement clair sur un fond sombre, l'appareil va trouver que globalement l'image est sombre et va donc choisir des paramètres ayant tendance à éclaircir l'image, et ton sujet déjà clair deviendra surexposé. L'appareil photo doit être un simple outil, et c'est toi l'artisan ! L'appareil peut te proposer des paramètres mais il n'a pas toujours raison, et c'est à toi de le corriger quand tu sais qu'il se trompe. En connaissant la manière dont l'appareil calcule les paramètres d'exposition tu peux anticiper sur les erreurs qu'il fera et corriger. Tu peux aussi exploiter des outils comme l'histogramme sur ton boitier pour constater les défaut d'exposition de la photo que tu viens de prendre afin d'immédiatement corriger et reprendre une nouvelle photo mieux exposée. J'ajouterais que 10 photos postées pour le même oiseau sur la même boule de nourriture ça fait quand même beaucoup ! Pour moi les 1, 8, 9 et 10 sont quasi identiques, il fallait en choisir une, la meilleur si possible. Sur les 3, 4, 5 et 7 l'oiseau est masqué et vraiment flou, tu pouvais les éliminer de la série. Je pense qu'en tout tu pouvais réduire à 3 images étant donné les positions relativement similaires de l'oiseau. Il faut savoir trier afin d'avoir une série plus efficace, et il faut toujours garder en tête que le point commun des membres du forum c'est l'amour de la photographie, pas forcément l'amour de l'ornithologie, des chats, des gratte-ciels ou des couchers de soleil. Lorsqu'on poste une série il est donc important que, photographiquement parlant, chaque photo se démarque suffisamment des autres pour éviter de lasser le "spectateur". Ceci étant, ce n'est jamais facile de faire de l'animalier. Les scènes de vie animales sont rarement prévisibles, le temps de prise de vue est limité, et on est souvent pris à dépourvu... Tu as là un bon point d'affût, qui plus est bien au chaud chez toi, donc profites-en pour capter quelques autres clichés
Posté(e) 7 décembre 20232 a Voilà que dire de plus, juste qu'il me semble je dis bien il me semble que ce sont des Etourneaux Sansonnets et non des Grives.
Posté(e) 8 décembre 20232 a Il y a 13 heures, Noliot a dit : Je rajoute ce ne sont pas des grives mais des étourneaux Exactement.
Créer un compte ou se connecter pour commenter