Posté(e) 9 janvier 20242 a le centre des grosses légumes pose longue de 6 sec, les voitures ont disparues les piétons sont devenus flou
Posté(e) 9 janvier 20242 a Très belle photo avec un n/b superbement réalise. Je rejoins Thibthib pour les piétons. Il y a une diagonale dans le ciel à droite c'est dû à quoi?
Posté(e) 9 janvier 20242 a Auteur 3 minutes ago, tofke said: il y a une diagonale dans le ciel à droite c'est dû à quoi? ils ont installé une bande de lumières au sol en dessous de la balustrade tout au long du pont pour éclaircir le chemin piéton, c'est la balustrade qui jette l'ombre
Posté(e) 10 janvier 20242 a Le coté fantomatique des passants est le petit plus qui fait tout le charme de cette nocturne. Est ce une grue au loin que l'on apercoit a droite au dessus de l'arc lumineux, car l'effet est bizarre.
Posté(e) 10 janvier 20242 a Auteur 1 hour ago, pgmur said: Le coté fantomatique des passants est le petit plus qui fait tout le charme de cette nocturne. Est ce une grue au loin que l'on apercoit a droite au dessus de l'arc lumineux, car l'effet est bizarre. oui, les grues poussent comme des champignons dans ce coin .... maintenant que tu la mentionne je pense que je l'aurais pu tamponner ...
Posté(e) 10 janvier 20242 a La démarche est sympa, la pose longue réussie et le noir et blanc bien traité, on navigue entre effet de quiétude et de rapidité avec ce filé sur les piétons, dommage d'avoir coupé les tours, à 113mm c'était peut être pas un 100-400, l'objectif qu'il fallait avoir pour cet exercice...
Posté(e) 10 janvier 20242 a J'aime beaucoup la réalisation originale avec ces piétons flou. Un traitement noir et blanc réussi .
Posté(e) 10 janvier 20242 a Auteur 5 hours ago, Jiheme04 said: La démarche est sympa, la pose longue réussie et le noir et blanc bien traité, on navigue entre effet de quiétude et de rapidité avec ce filé sur les piétons, dommage d'avoir coupé les tours, à 113mm c'était peut être pas un 100-400, l'objectif qu'il fallait avoir pour cet exercice... j'ai en effet utilisé le rf 100-400, une raison pourquoi j'ai opté pour couper les tours est le fait d'avoir la bande blanche pile dans le coin en bas à gauche. Une autre sont les multiples rectangles sur le pont qui partent au point de fuite. Tous ces rectangles sont coupés, ils ont une certaine dynamique, les tours freinent un peu ce mouvement .... bon, c'est comme ça que je le voie, merci beaucoup pour ton avis
Posté(e) 10 janvier 20242 a il y a 15 minutes, photomatom a dit : j'ai en effet utilisé le rf 100-400, une raison pourquoi j'ai opté pour couper les tours est le fait d'avoir la bande blanche pile dans le coin en bas à gauche. Une autre sont les multiples rectangles sur le pont qui partent au point de fuite. Tous ces rectangles sont coupés, ils ont une certaine dynamique, les tours freinent un peu ce mouvement .... bon, c'est comme ça que je le voie, merci beaucoup pour ton avis Oui j'ai bien vu les lignes de fuites qui partent de l'angle, ce qui n'est pas approprié c'est dans ce cas le choix de la focale. Une focale plus courte en format portrait aurait été plus adaptée, elle aurait gardé les deux angles sur les départs du point de fuite, et aurait donné de la hauteur à la compo. Après il arrive qu'on se trouve dans un cas ou parti pour faire du portrait de rue avec une focale longue on dévie et se mette à changer de sujet, pris de cours par manque de matos embarqué.
Posté(e) 10 janvier 20242 a il y a 44 minutes, photomatom a dit : j'ai en effet utilisé le rf 100-400, une raison pourquoi j'ai opté pour couper les tours est le fait d'avoir la bande blanche pile dans le coin en bas à gauche. Une autre sont les multiples rectangles sur le pont qui partent au point de fuite. Tous ces rectangles sont coupés, ils ont une certaine dynamique, les tours freinent un peu ce mouvement .... bon, c'est comme ça que je le voie, merci beaucoup pour ton avis @photomatom : il est bien ce RF 100-400 ? (en terme de piqué, et AF) ? Modifié 10 janvier 20242 a par Ardy
Posté(e) 10 janvier 20242 a J'aime beaucoup cette photo. Je la trouve pleine de bonnes idées: le cadrage, la pose longue, le choix du noir et blanc... Tout ça est très cohérent et je vois tout de suite où tu veux m'amener.
Posté(e) 10 janvier 20242 a Auteur 1 hour ago, Ardy said: @photomatom : il est bien ce RF 100-400 ? (en terme de piqué, et AF) ? hey Ardy, c'est une optique assez sympa avec laquelle tu peux attaquer pas mal de projets. Macro pour les petits insectes nerveux, des vues en ville avec de jolies compressions, tu peux atteindre de bons résultats en portrait et street, elle a du potentiel, mais comme avec tout, il a y aussi des limites.
Créer un compte ou se connecter pour commenter